1樓：摳鼻孔
我覺得英國贏不了，但是也不會輸。英國贏不了很好理解，主要是上不了岸。
但蘇德也贏不了，一是蘇德沒辦法速勝，二是蘇德聯盟不靠譜。
其實要是陸地接壤，那不用德國出手 ，十次史達林突擊還解決不了個破英國？但中間既然擱著海，那蘇德就別想著三兩下解決問題，想過海只能回家造幾年艦，以蘇德的體量只要造個10年船，就能壓倒RN了，英國危在旦夕，10年後死路一條。
關鍵就是蘇德聯盟不靠譜啊，這回家這一造船就壞事兒了。德國想著我全都造船了，蘇聯爆坦克給我史達林突擊怎麼辦？蘇聯心裡:
我全都造船了，德國給我巴巴羅薩怎麼辦？兩兄弟自然就接著往下深思：攘外必先安內，我先取了蘇聯的資源/德國的工業，然後再打英國那不是躺贏？
接下來的事情我們就十分熟悉了。
咱不如聊聊蘇德英日法意中一起打美國的事兒吧。
這事兒一是沒辦法速勝，二是盟約不靠譜.......
2樓：
德國+蘇聯同時打英國？怕是重蹈當年法國聯合沙俄封鎖英國的覆轍吧？？？但是當年拿破崙和沙皇可是差點穿一條褲子了，XTL和史達林能嗎？
這是英國。
蘇德聯合起來能不能威脅英國都是問題。你是質疑控制著全球航路的皇家海軍和整個戰爭期間生產了1.8萬架四發重轟的皇家空軍實力嗎？（同樣的重轟蘇德生產了不到這個數的領頭）
這又不是打閃電戰，讓英國集結全部實力一把梭哈下去。只要蘇德海軍發展不起來，雙方勝率都是五五開。只要英國撐到蘇德關係破裂的一天就是贏了，即使架空歷史，蘇德百年好合，英國也能依靠控制海洋來壓制蘇德，
海狼破交？論海盜，英中國人是德中國人的祖宗。
論海軍，英中國人能一條輔助巡洋艦衝德中國人的戰巡，德中國人能被虛無縹緲的艦隊嚇沉，能被29節的納爾遜嚇跑。
3樓：切斯
不能，無論古代還是現代，戰爭本質上都是雙方資源的對耗。簡言之，哪一方資源越豐富，利用率越高，哪一方更有勝算。和蘇聯和德國相比，英國不佔優勢。
4樓：於大
提出這樣的問題，其實是對英國的既定外交策略不了解導致的。
英國的既定國策，就是永遠支援地區第二強國。西班牙強的時候和荷蘭聯手，拿破崙上台就組織反法同盟，日俄戰爭的時候支援日本打沙俄，一戰開打又支援沙俄對抗德國。
按題主的設定，法國戰敗以後，美日不參戰，那就是Continental一盤棋了。
那就，排列組合一下
英德聯盟打蘇聯，德國高興了，英國人圖什麼呢？禍水東引之後會不會養虎遺患呢？一家獨大之後的德國勢必南下地中海，威脅英國的海上生命線。
英蘇聯盟打德國，這個可行，當時的蘇聯基本上是旱鴨子，下不了海，英國只要封鎖了德國海軍的出路，也就算是盡力了，讓蘇聯在歐洲大陸上耗幾年，非把斯拉夫人的老本兒都丟在西歐不可。
蘇德聯盟打英國？不是英國同不同意的問題，德國人自己估計都接受不了。蘇聯當時那點兒海軍，波羅的海都出不來。讓蘇聯出陸軍，假途滅虢嗎？
5樓：墨硯
德國：「你也想試試被坦克+飛機+機動部隊一波推平嗎？看看旁邊的法國，只要投降夠快，我就永遠打不敗你。」
蘇聯：「哦？看來是時候解放波蘭，解放德國，把紅旗插滿整個英吉利海峽了，達瓦西里，烏拉！」
6樓：熱淚盈眶
能！只要不打陸戰！只打海戰！
雖然英國陸軍加起來也就是德國乙個集團軍或者蘇聯乙個方面軍手拿把攥，但是海軍還是瘦死的駱駝比馬大的！不過也不能太浪，搞不好重演z 艦隊。
只要不犯大錯誤，蘇德把所有海軍集結到一起搞艦隊決戰，那穩贏！RN 榮光再現
7樓：張活球
不干涉絕不可能，你當其他國家都是NPC還AFK？
本位面的英國實際上在法國敗亡後為反法西斯戰局起到了絕對不可磨滅的貢獻，甚至可以說英中國人決定抗爭到底的決心就是反法西斯戰爭勝利的第乙個預兆。是英中國人最早在地中海和不列顛上空阻擋法西斯而非美國或者蘇聯。地中海戰場的重要程度不亞於東線和太平洋，由英中國人主導，盟國逐漸參與的大西洋戰役就是徹底擊敗德意法西斯的基石。
二戰英國的確是火力全開的，甚至到了捉襟見肘的地步，這樣是為什麼它直接放棄了緬甸新加坡，甚至半個印度洋，因為它已經在地中海和大西洋投入了數量恐怖的資源和幾乎能調動的主要軍力了。
蘇聯和英國也不接壤啊，你讓蘇聯怎麼參與西線？蘇德聯合邱吉爾和羅斯福不得睡覺都笑起來？讓蘇聯入侵北非，英領印度和緬甸？
那自由世界只會早早大團結，一次擺平倆……SU真要有這波操作，那是真的蠢死了。
8樓：躍躍
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈你是真看得起帶嚶
當年大英還是世界最強國的時候還得推行大陸平衡政策Continental統一（統一對英也行）的那天就是大英嗝屁的日子
9樓：
本問題的時間線為法國投降後，那就相當於是蘇德兩國平分歐洲的和平期同時英國主動挑事惹上了蘇聯，且沒有其他的國家進行干預英國有著遼闊的殖民地但是需要時間還有成本才能將這些殖民地的資源整合起來
陸路基本上不可能實現同時離蘇德兩國較近的殖民地甚至連自身都難保走海路也要花費不少的精力在反潛排雷工作和遠離岸基飛機上蘇德兩國幾乎沒有能力和技術進行登陸作戰，英國也沒有能力推上歐洲大陸比較大可能的情況是雙方集中精力在遠端轟炸和海軍技術開發上陷入僵局也就是說兩邊都需要大量的時間進行積累但是蘇德兩國佔據的歐洲地區顯然能夠更快的堆積出資源上的優勢英國同時打敗蘇德兩國的可能性幾乎為0
10樓：劉海強
你什麼時候產生了英中國人喜歡打仗的錯覺？英國為什麼被稱為攪屎棍？就是因為他能不用打仗的手段，就不用打仗的手段，凡是能平衡的。
絕對不會用最後手段，想要指望英中國人火力全開。這不符合英國的特性。一戰的時候，法國倒是火力全開過。
結果你看看法國現在什麼樣了？德國火力也全開過。但是德國的軍紀有多差？
至今被稱為納粹被定在恥辱柱上，你以為是沒有理由的嗎？哪怕俄羅斯的軍紀都比德國的好，畢竟德國從一開始就是僱傭兵出身形成了民族，在燒殺搶掠上是專精的，而且和瑞士不同，他們的信譽極差
11樓：他對你好不
那就真的是不流光硬度人最後一滴血大嚶絕不投降了，讓蘇德兩個到目前打過人類最大規模戰爭的國家聯手，順帶整合整個歐洲以及大片亞洲的資源毆打嚶吉利乙個島國…………
我覺得美國跨越太平洋到中國開闢歐亞大陸第二戰場畢竟合適，至少中國還有稍微阻擋蘇德聯軍的地理條件
另外蘇德一旦聯合，英國乾脆直接投了吧，英國能活到現在純靠祖傳攪屎棍攪爛歐洲局勢，歐洲如果實質統一了，哪怕蘇德各佔東西歐各自統一半個歐洲，大嚶帝國都得當場去世
12樓：軒轅龍宇
這問題太草了……
這麼說吧，二戰德國和蘇聯齊心協力聯手、火力全開連美國都登不了陸……美國還在西線玩小股突擊、乙個師乙個師添油時，東線都玩起數百萬人、數千輛坦克、空中數千架飛機的集團軍群對碰了……
就大嚶？把本子和法國換了位置的話，連本子估計都能滅了它……對蘇德？呵呵了……兩國的戰機都能把它大不列顛島給他炸平了……
13樓：
海軍完全可以壓制德三+蘇聯。封鎖其航路。但是蘇聯為路權國家，資源及其豐富，不怕海上封鎖，而德三到不列顛並不算遙不可及，完全掌握航路的制空權，不惜代價登入是有可能的。
本質上左右戰爭動向的還是皇家海軍+空軍，如果能完全阻斷登入的可能，戰爭會拖很久，但是越久天枰對英國越不利，海運輸血效率上跟蘇聯+德三還是差了點。二戰時期大英帝國整體工業暴兵能力也甚為恐怖，只不過很多人選擇性的忽視了。
如果美國不介入二戰，蘇聯能否打敗納粹德國？
李明達 如果史達林提前知道美國一定一定一定不會對德開戰，那麼他最明智的選擇就是1941年底莫斯科戰役勝利後馬上以優厚條件與德國和談。 我青年時代讀過書 蘇聯的實力是毋庸置疑的，不僅白送了古德里安，還讓了圖哈切夫斯基。不過以史達林一貫的政策來看，如果沒有美國介入，莫洛托夫很有可能再次成為蘇德友好的友誼...
若二戰德國用盡全力，是否能打贏二戰
41年入侵開始時總動員就可以完爆蘇聯。在43年美國能插手歐洲大陸前就可以徹底解決東線的威脅。知乎軍事版水平不高，而意識形態又偏左，蘇聯同情者居多。很多人沒有意識到世界第二大工業國是德國，蘇聯國力雄厚不能亂用，尤其在和德國比的時候。又有很多半吊子覺得41年總動員xtl就會被吊起來。這是我聽過的最荒謬的...
二戰時期英國德國誰更強大
poluozero 這個問題其實得分是面對面槓，還是按真實狀況來死戰。在這種情況下，空中英德大概四六開，德國空軍實力稍強，但僅限戰術空軍且打防禦佔為主，而大英RAF是戰略空軍，更善於打進攻戰。英倫空戰及其前後雙方的交手就能看出問題來，戈胖吹牛說可以絞殺RAF，結果話沒說完，英國就直接把炸彈扔到德國家...