1樓：千古雄才頻陽帝
人口、工業、組織力、指揮，盟友陸軍費拉等決定了法國本來就很難贏。
打得好（比如正確的裝甲部隊儲備與使用、預備隊適時出擊攻擊側翼等等）可以不那麼快的輸，但想和一站或東線那樣陷入消耗還是挺難的，英法聯軍沒蘇聯那麼好的硬體...
2樓：若弱
經濟危機直接學德國
不搞議會鬥爭
給法共潑髒水
法西斯政黨上台
以德國拒不償還債務為由進攻德國
魏瑪德國直接滑跪
要麼就鐵頭跟比利時斷交
馬奇諾一路修到海邊
3樓：大號待解封
構築馬奇諾防線導致預算吃緊
花不完軍事預算且有大量盈餘
法國戰役開始前法軍坦克數量遠超德軍但由於分散坦克到步兵師，總計只有3個裝甲師和3個輕機械化師。而德軍將坦克單獨編隊，擁有10個裝甲師和7個摩步師。並且法軍無線電裝備率極低。
法空軍也是三等人，算上大英的支援，盟軍的作戰飛機數量也才2000出頭，相比之下德軍光擔任佯攻的B集團軍群就有1800多。
想打贏法國戰役，法軍是肯定得進行軍改了。
4樓：到處亂說
馬奇諾防線都修好了，就等德國主動來打自己了。法國避免輸給德國唯一的方法就是別修馬奇諾防線，一旦修了防線，就從根本上限制了自己的主動進攻的方略，法國根本沒敢去想要主動和德國交戰，只想怎麼能在挨打的時候舒服一點。
5樓：二十一世紀活匈奴
強行扶持威廉三世登基。只要德國還是以新教的普魯士為中心就絕對不可能獲得大多數德中國人的認同。這也是塔列朗在2023年所做的。
6樓：Volkzov
什麼都不做
只要法國什麼都不做，二戰就不會爆發。德國要求蘇台德，吞併奧地利，進軍萊茵非軍事區的時候，但凡有一次法國沒有軟弱的退讓，二戰就不會爆發。可惜。
7樓：任凡心
把時任第2集團軍司令的查爾斯.亨茨格撤掉啥事沒有，這個傢伙是德國曼施坦因計畫能實施的最關鍵人物。這傢伙讓完好無損的第18軍3個精銳師放棄馬斯河防線，撤到馬奇諾，直接置第9集團軍於死地！
德中國人費九牛二虎之力都沒完全撕開的防線，亨茨格將軍乙個命令就放德中國人進來了。
為什麼法國在二戰時選擇迅速投降？
如果現在美國向我們開戰，我相信99 以上的人都是願意保衛國家的哪怕付出幾千萬人犧牲的代價 但是如果付出了這個代價後，我們勝利了，年輕人依舊買不起房，被極度壓迫下一次世界大戰，還會有人賣命嗎 法國二戰就是這樣，一戰流光了一代年輕人的鮮血，然後資本家繼續作威作福，二戰時大家躺平了，去你媽的吧，贏了輸了都...
二戰為什麼蘇聯不像法國那樣投降明明投降了之後，可以保全工業體系而非要抗爭到底，損失那麼大呢
小鬍子一戰的時候在西線填線，打得狼狽 他敢說法中國人是劣等民族？那不是罵自己嗎。所以他給了法中國人不錯的歸類，於是法中國人投降也能相對不太難受 可是小鬍子給毛子的歸類是肥皂啊，這哪能投降呢如此看來，一戰死硬到底，還是有好處的 人死絕了，要工業體系幹嘛？德國納粹是要搞種族滅絕 假使我們不去打仗，敵人用...
如果二戰時德國避免幾個巨大戰略失誤，能打贏二戰嗎？
T ox 必敗，用我們今天的上帝視角來看。軍事軍事的角度上講戰略縱深太大。你可以打人家乙個冷不防，但是打不死人家就好比倆高手打架最後會輸在重量上。先說蘇聯，戰爭中期有1000多萬士兵，坦克生產量一星期可以達到2000輛tm我當時都不信。後來多方官方資料證實是真的。科研為什麼你有的東西我研究後不能有？...