1樓：T-ox
必敗，用我們今天的上帝視角來看。
軍事軍事的角度上講戰略縱深太大。你可以打人家乙個冷不防，但是打不死人家就好比倆高手打架最後會輸在重量上。先說蘇聯，戰爭中期有1000多萬士兵，坦克生產量一星期可以達到2000輛tm我當時都不信。
後來多方官方資料證實是真的。
科研為什麼你有的東西我研究後不能有？德國的先進技術可以做到開局主動但是並不是跨時代戰爭。你有的我研究一下不如你的先進但是不會很次。頂住頭幾波綜合國力完爆了他。
資源：石油鋼鐵都不行
人口：也不多
政治環境：敵人太多
地理：西歐洲的地形和東歐地形差距很大。
其實也不能說德國失誤，我認為是不可抗力。蘇聯人家是拿命換時間。德國玩的是閃擊戰最值錢的就是時間。一旦時間久加上了自然打不過。
意識形態：德國大部分是進攻占領其他國家是自衛反擊。德中國人不僅要考慮前線還要考慮占領區。
2樓：烏里揚諾夫接班人
不能你以為德國戰略失誤純粹是元首或者誰拍腦門拍偏了，實際上有不少是受限於現實條件才不得不做出的選擇。
如果乙個國家在長達六年的世界大戰中作為主要參戰國每個決定都正確，那肯定不是本位面的
3樓：絕世英雄2012
這倆壓根就不能避免。首先海獅計畫能不能實現你先看看霸王行動盟軍海軍空軍陸軍有多少數量。再想想一件事英軍海防，艦隊遠強於2023年幾乎沒有可以作戰的水面艦艇的德軍。
那麼也就說德國必須要拿出遠比霸王行動要強的海軍才有機會實行海獅計畫。
至於巴巴羅薩別想了擋住德軍從來就不是冬天。冬天只是次要因素。主要因素只有兩個乙個糟糕的後勤和蘇聯的抵抗。
德國鐵路規格和蘇聯完全不同導致鐵路運輸極其苦難。而德國卡車數量嚴重不足。因為需要大量騾子來補充。
而且大量的卡車在巴巴羅薩有因為糟糕的路況和萬國牌卡車而損壞故障導致後勤進一步惡化。而蘇聯的頑強抵抗讓德軍損失慘重在7月德軍就不得不停止原本的三路同時進攻的計畫。而到了莫斯科戰役德國參謀部自己報告表示可以擁有完全的進攻能力的師只有開展前不到十分之一。
所以提早乙個在我看來就是提早乙個月被推回去。
4樓：鄢陵季子
海獅計畫不及損失…… 英國：這就過分了啊，澡盆渡海都不招呼我一聲的啊？
你沒有制海權打登陸，這……這等於自殺
玩過鋼絲的都知道，在乙個沒有制海權而且裡敵方國家很近的海域運輸士兵，極其危險。有時1天可以打出戰場上話幾個月打出的戰績。比如，我有一次玩德三排了幾艘潛艇蹲在英吉利海峽。
過了幾天：呀？法國邊境的英中國人咋這麼少勒？以前扎堆的啊？前線安靜得很點開戰爭統計：英國：損失100k人（10萬）……
5樓：772
海獅計畫實不施施不是關鍵，英國投不投降不是關鍵，關鍵是蘇聯東歐。當時的戰略資源石油主要在東歐。被蘇聯卡住石油，德國遲早完蛋。
真正錯誤的反而是去空襲英吉利，延誤了巴巴羅薩計畫。提前乙個月不是說說的，之前需要很多戰役準備。
6樓：秋梓
假如小鬍子不打蘇聯，我覺得他已經贏了~
但是那是不可能的，無論是意識形態的對立，實力與影響力的對立，還是德中國人對於資源與勞動力的迫切需求，以及政治上的許諾，都注定了德三一定會去打蘇聯。
至於題主說的兩項，這機會不大。
海獅計畫是很不現實的，實際上面對強大的皇家艦隊和頑強的皇家空軍（特別是噴火的加入），德軍的跨海攻擊基本上是難以進行的。德國的那幾艘戰艦、戰術轟炸機以及機場保衛者們根本不足以確保登陸場和海上補給線的安全。如果德國強行發動登陸戰，那基本上就和金門戰役乙個結果。
至於巴巴羅薩計畫，其實早乙個月意義沒那麼大。德三攻蘇聯最大的問題是蘇聯過於廣袤的戰略縱深和自己稀爛的後勤補給系統，這兩個都不是提早一兩個月發起進攻就能避免的問題。就算退一步說，早乙個月出擊德軍就打下史達林格勒和莫斯科，但那樣德三就贏了嗎？
不，等待著德三的是同樣的惡劣氣候以及更加漫長且艱難的後勤補給線。
7樓：王先生
德國失敗的本質原因不在於幾個關鍵戰役的失敗。也不是什麼俄羅斯的冬天。是因為德三沒有充分調動本國及占領區的工業潛力。直到2023年才開始戰略總動員。黃花菜都涼了。
8樓：左右乎
德國占領歐洲大陸全境後，罷戰休兵，一心一意謀發展，聚精會神搞建設，不圖英倫，不惹毛子，老婆孩子熱炕頭，則歷史就會改寫。乙個繁榮富強的歐洲大陸就此崛起也。
9樓：山高縣
當然能贏，要是真的如假設黨和大棋/大局黨想象的那樣能乙個錯不犯的話，那麼中國連越南都難贏。
勝敗乃兵家常事，戰爭這種典型的競爭性博弈中，可以說雙方都會犯錯，長期來看雙方犯錯的機率都是50%。
而德國用那麼一副牌，打到歷史上的成績。已經是牌技高超了，可以說至少在60%的決策中佔了便宜，以至於往往讓人遐想再佔10%便宜是不是就能贏。這已經是超水平發揮了，再有更高的期待是苛求。
10樓：
翻翻歷史，埃及帝國、亞述帝國、波斯帝國、馬其頓帝國、漢帝國、羅馬帝國、蒙古帝國、奧斯曼帝國、拿破崙帝國...
德意志第三帝國即使贏了，不過是另乙個英帝國、蘇聯。
現代大國命運只有一種： 不合乎群體利益要求，克服不了群體矛盾，歷史的結果只有崩潰！
11樓：小龍包SlowPaul
如果德國攻陷了莫斯科，就會繼續掃蕩蘇聯其餘城市……
然而會不會因此陷入了類似日本的狀況？大範圍占領蘇聯國土導致兵力分散、生產力跟不上等等等等，最後還是被拖死……
12樓：王安宇
按照元首的計畫，與英國的戰爭不會早於2023年，2023年後德國會有超過280艘戰艦，以俾斯麥和興登堡為主力的存在艦隊將與皇家海軍展開決戰。在此前為了不激怒同盟國甚至不會吞併波蘭，只拿回但澤就好了。誰知波蘭拒不交出故土，並且英法沒有繼續綏靖政策，把整個計畫提前了10年，從這一刻起，德國就輸了。
13樓：遼闊晴空
法中國人也在想要是2023年美英這倆躲在海洋對面的孫子不搗亂，讓我和小弟比利時一直占領著魯爾，肢解了德國，就沒二戰這回事了。
14樓：談懿
只能說有可能！
諾曼第不登陸成功，德國仍然只用對付蘇聯，可以專心致志對付蘇聯，能不能贏真不好說，補給線太長！又是冬季，但絕對不會敗的太慘，應該轉攻為守！拖到春天夏天展開攻勢，仍有一戰之力！
前提必須穩住西邊戰場！當然這也只是有可能而已
盟軍的實力隨著美國的加入早已超過軸心國
所以總結一下，沒可能最終贏得勝利，義大利不說了，日本連中國都擺平不了
15樓：張凱權
我覺得德國的戰略失誤不在二戰，而在一戰，一戰實在是沒有必要打，對於德國而言，已經和俄羅斯英國搞好了關係，當時法國是歐洲公敵，德國做個帶頭大哥和周邊國家一起把法國滅了就天下太平了，如果還不滿足，滅了法國以後就繼續遠交近攻之策，我們有可能看到乙個德國版的秦始皇出現。這麼看來，和我們老祖宗比，德皇真是太廢柴了。
16樓：慕白
德國戰略上最大的失誤是和日本結盟，和日本結盟，德國沒有任何好處，只有壞處，本來指望和日本兩面夾擊蘇聯，想法挺好，可是日本陸軍慫了，海軍倒沒慫，硬剛美國，終於給德國挖了個大坑。
題主列舉的幾個，不能算失誤吧，在歐洲戰場，打波蘭打法國、巴巴羅薩、哪怕是敦刻爾克，德國的最高統帥部和陸軍都已經做到極致了，不能要求更多了，戰場形勢是動態發展的，戰爭迷霧的存在，不是後人憑藉史料開著上帝視角所能比的。但是和日本結盟不一樣，這個結盟當時看來也是完全沒有必要的，德日共同利益點很少，日本對於蘇聯遠東的領土訴求並不強烈，即便有點想法，39年的諾門坎就已經被打掉了，40年結盟還指望日本能幫忙拖住蘇聯遠東部隊？如果不結盟，德國就不用被迫對美宣戰，美國不能直接加入歐洲戰場，同盟國看不到希望，當時戰場優勢在德方，政治上很容易被瓦解，蘇聯也好打多了。
17樓：唐小兵
非常難，東邊是蘇聯，西邊是英法，天生處於被兩面夾擊的位置，除非說和英法或者蘇聯任意一邊結盟，但是這在外交上實現的可能性不大。還有個世界第一工業強國美國，軸心國的工業產值加起來都沒到美國一半，軸心國也都是貧油國，而當時大部分的石油產區都控制在英美手裡。
在如此巨大的工業能力和資源差距下，除非希特拉能在短時間內占領整個歐洲大陸並逼迫英國投降或簽訂城下之盟，否則和美國進行持久戰幾乎沒有勝利的可能性。
PS：當時蘇聯和英國都得到了美國的大力援助，不然可能要和德國多消耗幾年。
18樓：明月有心
海獅怎麼不計損失也沒用的，純粹送人頭。
但是德國確實有機會打贏（起碼不輸二戰）:
第一，別跟鬼子和麵條兄結盟，盡可能巴結美國。
第二，敦刻爾克盡可能多乾掉敵軍。這個其實不要緊，那點英中國人法中國人翻不起多大浪花。
第三，不搞海獅，消化占領區。這樣空軍幾乎沒有損失，人力物力充分利用起來。
第四，全力東進，拿下蘇聯精華部分。利用好毛子偽軍，減少占領損失。
沒有或者縮小蘇聯這個天大的傷口，德國幾乎就立於不敗之地了。
希特拉畢竟不是穿越者，做不到的。
19樓：步亭先生
失誤能避免還能叫失誤？
總之打不贏是肯定的。
就跟日本人必定要再和中國的持久戰中拖垮一樣，當然，被持久戰拖垮和按照波茨坦公告無條件投降，結果會是兩樣的。
如果按照日本人在東北的殖民方式
再僵持幾十年，東北是不是中國的，實在在兩可之間。
20樓：菜逼菜逼菜
不從這些一件件事情來說，就單從巨集觀來看也根本不可能，蘇聯之於德國就如同中國之於日本，德國可以用閃電戰滅了波蘭法國，日本可以攻下北韓半島，但是蘇聯和中國太大了，根本不是他們能吞下的，在這種可以投入到戰爭的資源都不在乙個數量級的戰爭中，日本和德國想要贏，幾乎是扯淡，就是持久戰消耗戰，打到最後就算日本資源都從占領地出，但是人口都打沒了，還打個毛，德國同理。
21樓：沙漠香瓜
敗於後金的大明、被成吉思汗滅的大金，應該會認為能的
德國41.10月蘇德德國妥妥壓倒性優勢，如果打掉蘇聯，英中國人民選下去邱胖，英德和解應該也是很有可能的
22樓：乞活者
小鬍子之前已經鑽了不知道多少空子，賭贏了多少局，你不能指望乙個上了賭桌的賭徒回回都贏啊。
當然不否認小鬍子的政治手段和戰略眼光確實不錯，抓住了很多機會，不過國力，資源，人口，地緣等等劣勢太大也是沒辦法。
23樓：海空衛士81197
首先說打贏二戰的標準是什麼，打贏蘇聯？打贏美國還是占領全球，德國二戰最大的錯誤就是攻打蘇聯，蘇聯國力、戰略縱深都很大，如果勝利目標是打贏蘇聯的話，那就沒戲，如果目標是打贏法國的話鐵板釘釘，打贏美國就更別做夢了
24樓：史大林同志
也不看看德國經濟畸形成什麼樣再說
你要問義大利要是沒有跟著德國開戰能不能續到戰後還的確值得商榷，而德國的經濟決定了他必須進行戰爭以及他戰爭基礎的脆弱性。
所以收手是不可能收手的，這輩子都不可能收手的，債又還不完，制裁又頂不住，也就就只能打打戰爭續續命的樣子
大戰略 日本從二戰開始，在重大歷史關頭，怎麼都缺乏真正的大戰略了呢？ ？
為了徹底征服cx，我們去征服db吧，為了徹底征服db，我們去征服hb，為了去征服hb，我們去徹底征服桃花石吧 為了徹底征服桃花石，我們直接挑戰英美吧，然後就沒然後了 日本大戰略缺乏麼？如果歐美不插手，日本可以長期稱霸亞洲。歐美插手亞洲，日本便作為橋頭堡，受到援助，依然是亞洲前排的標準發達國家，資本少...
如果二戰時的德國和美國接壤，德國能單挑過美國嗎？
霓裳 如果有乙個平行宇宙，在44年以前，原本不相連的德國與美國突然連在了一起，只有在這個前提下，那麼39 40年的德國陸軍無論就數量 訓練水平 裝備來說都是遠強於美國的。44年以後美國陸軍實力會爆發式膨脹，但就算到了45年年初，雖然裝備完備率會更高，兵員 而非作戰經驗 訓練水平 素質更好，但現役人數...
德國二戰時軍隊素養有多高？
花中之王 U 47號潛艇，是德國著名潛艇，具備較強遠洋作戰能力，於1938年12月17日下水服役。第二次世界大戰爆發後，U 47便奉命投入對盟軍作戰。整個二戰期間，U 47號參加了10次海上作戰行動，擊沉盟軍30艘艦船，總噸位164953噸。其中，該艇最成功的一次出擊，是在1939年10月。當時，它...