1樓：wwj1933
如果俄羅斯沒有冬天，是因為什麼原因引起的呢，全球變暖麼，那……全球糧食歉收農作物害蟲會很多，夏天估計溫度會很高，地球不適合人類居住，人類都可能沒了，這個戰爭贏不贏沒有意義了
2樓：油嘰嘰的貓兒
其實，蘇聯的冬天是德國戰敗的不充分必要條件，戰爭主要還是看雙方的工業潛力，如果單看蘇德的工業潛力對比，蘇聯並不算強大，但別忘了德國的對手是蘇美英法和各佔領國的游擊隊，美國的經濟封鎖，英國的情報網，法國和各被佔領國的游擊隊在工業區和原料產地的破壞行動，早已把德國鑽得千穿百孔，沒有冬天，德國也就是繼續領先一兩個身位，然後蘇聯人緩過氣來，還是回到歷史的正軌，至於遠東的部隊，如果日本有異動，先是絕對不會往歐洲調，其次就算全軍撤出，日軍又如何在廣袤的西伯利亞凍原上活下來?整個西伯利亞只有一條鐵路連通，把鐵路一炸，深入不毛的日軍沒有海軍的支援，只能活活迷失，又談何會師?其實元首出了虎式，德國的敗局便定下來了，德軍進攻乙個拖拉機廠，t-34便源源不絕地從裡面開出來，坦克被反覆擊毀反覆修復，這種消耗能是德中國人能承受的?
二戰時，如果德國不進攻蘇聯，一心打英國會怎麼樣？
ZHONG SHEN 如果德三不攻打蘇聯，他的海軍不足以打下英國。所以只能在地中海地區獲得一些優勢，但是因為得不到石油而資源緊張。日本攻打美國是必然之勢，也是因為石油太緊張。美國一參戰，一定會在德國西線戰場上兵敗如山倒。而蘇聯則獲得了三年時間的休整，工業更加 jkl 他們是以自己的勞苦 眼淚和血汗，...
二戰時如果蘇聯被德國占領，接下來會怎麼發展？
電視裡的神 縱觀兩次大戰，以英美為首的國家在和德國的戰爭中都有乙個共同點，就是要有人和德國拼命，一戰是法國，二戰是蘇聯。如果蘇聯被德國徹底消滅了，英美是不敢頂著巨大犧牲在法國登陸的，即使登陸成功也不可能一路打到柏林。即使打到柏林，這一路要死多少人？蘇聯的滅亡會讓還在觀望的國家完全倒向德國，比如一直陽...
很多人說二戰時德國如果單挑前蘇聯能夠穩贏，你贊同嗎？
石田三成 單挑德國就不會主動進攻了，沒有衛國buff蘇軍戰鬥力奇差。蘇軍這麼厲害怎麼不打爆波蘭援助希臘西班牙？德軍只需要守住蘇聯就會提前40年解體 山東Dhhxbsndhchb 這個得分時期。蘇聯剛剛成立的時候，綜合國力不如德國 德國雖然一戰後軍事被限制了，但是經濟實力和科技實力依然遠強於剛剛成立的...