1樓：princeQ
德國投降時還有600萬兵力還不包括二戰末期出現的大規模投降現象.蘇聯是真的第聶伯河就又損失了百來萬2023年加起來又被滅了500萬左右 42冬天除了史達林大部分不知道的勒熱夫那真的是慘烈...我是真的覺得要是沒有開闢第二戰場.
蘇軍打到柏林的時候估計也是強弩之末了以至於現在男女比例都沒恢復過來
2樓：怯的不花
二戰的勝利國相比開戰，都是越打兵越多，因為國家戰爭機器的開動和動員。
開戰時，蘇聯僅有約300萬軍隊，攻克柏林時，蘇聯紅軍陸軍超過1000萬人。
美軍被日本偷襲時僅有100萬出頭，二戰結束時也超過500萬人。
勝利方都是這樣的，中國兩黨軍隊也相比開戰時，數量質量均顯著提公升。
而失敗方，德國日本，後期均出現嚴重兵員匱乏，娃娃兵現象明顯。因為國家已經被戰爭拖垮，繼續打下去的無奈之舉，但是即使用了娃娃兵，數量也還是不夠。
所以，建議透過現象看本質，士兵越打越多還是少，根本上就反應了國家實力的變化，勝利者凱歌高奏，失敗者垂死掙扎。
3樓：鄙板姓許
何來「蘇聯士兵越打越多」一談？
事實上，從戰後的研究結果看，蘇軍在2023年就已暴露人力資源枯竭的問題。雖然在2023年天王星行動取得巨大勝利後，蘇軍與德軍的兵力對比看似日漸趨好，在7月庫爾斯克戰役前夕達到690萬之巨，但在2023年下半年至2023年初，蘇軍兵力損失量總體大於補充量，與德軍一線兵力比一度低於2:1。
所以，並不存在「蘇聯士兵越打越多」。
4樓：
蘇聯戰前人口遠高於德國，其兵役人口也更多。
蘇聯奪回烏克蘭後獲得了重要的兵源地，而德國不能在其占領區大規模徵兵。2023年後德國需要兩線作戰，進一步分散了德軍的有生力量。
蘇聯徵召女兵擔任低烈度崗位和技術崗位，例如通訊兵，醫療兵，坦克手和飛行員，這大大減輕了兵員壓力。德三沒有徵召過女兵進入軍隊，只有少量的國防軍女助手。
蘇聯後方的技術工人中也有較多女性，這能解放更多適役男性進入軍隊。德國始終沒有如此做。
43年之後蘇聯的交換比越來越好看，德軍消耗越來越大，兵員壓力也越來越大。
而且德三狗屎一樣的行政體制充滿了冗兵冗官，人力資源的利用率不高。
在奪回烏克蘭前蘇聯也接近人力枯竭。
二戰時期德國與日本為什麼不聯手攻擊蘇聯？
我說幾句短話 拋開地理談軍事是不能的，蘇聯和美帝誰最靠近日本？日本明顯在太平洋西側，算是緊貼的一塊島嶼，激怒蘇聯，跨過海峽即可攻擊本土。如果選擇美帝，乙個那麼大太平洋，戰鬥機不能一口氣橫跨，對於日本是很安全的。至於夏威夷和中途島，不足以威脅日本本土的 在他們看來 畢竟偷襲珍珠港也要靠航母群興師動眾慢...
二戰時期蘇聯和日本的工業水平如何評價？
張龍 看了 未完成的音色 的回答真是令人不禁捧腹大笑 首先時間上的問題 During the spring of 1942,a Soviet pilot of a regiment based in Far East defected and made a wheels up landing nea...
請問為什麼在二戰時期日本不先攻打蘇聯，實際上在歐戰正酣，而美國力量還暫未介入的時候選擇攻打美國？
鋒爺 打蘇聯太扯了吧，就遠東那個地廣人稀天寒地凍的，蘇聯人就算不防守 事實上主力也基本都調走了 把鐵路給切斷，日本人占領了又能怎樣，還能打到莫斯科麼？自己費人費補給的。成本太高，收益沒想明白除了幫助德國減輕壓力還能有什麼收益。 已登出 日本發動的戰爭都是冒險行動，而沒有戰略性的規劃！而是依靠臆想！日...