1樓：poluozero
這個問題其實得分是面對面槓，還是按真實狀況來死戰。
在這種情況下，空中英德大概四六開，德國空軍實力稍強，但僅限戰術空軍且打防禦佔為主，而大英RAF是戰略空軍，更善於打進攻戰。英倫空戰及其前後雙方的交手就能看出問題來，戈胖吹牛說可以絞殺RAF，結果話沒說完，英國就直接把炸彈扔到德國家門口了。
至於地面和海上，雙方基本就是相互挑釁：「有種你上來/下來！」反正HMS可以輕鬆教德三做魚，但大英的小陸軍上岸就是送菜！
至於另乙個語境，其實更接近真實的情況，把雙方的國力、地緣、工業及資源能力都加以考量。
先說德三的優勢，坐擁歐洲大陸，本身工業實力在大蕭條的幫助下就超過了大英，因此戰爭潛力其實並不小。但德三的困境在於地緣不算好，背後有蘇聯在盯著，得防一手偷襲，加上歐洲大陸光有龐大的工業，但資源短板不少，所以實際上一旦不能短期內按倒大英，就會陷於很尷尬的境況。
至於大英的優勢當然就是海外殖民地特多，資源及戰爭潛力其實很強。但這得花不少的時間慢慢動員，並通過海運集結，所以短期內幹不過德三。不過正面槓不過，哥我可以慢慢耗，並且通過外圍戰場一點一點地耗掉德三的優勢。
尤其是英中國人不光海軍強大，可以沿歐洲大陸漫長的海岸線挑軟肋下手，RAF的戰略空軍也能持續幹對手。因此總體來說，大英會占有一定的優勢。
至於說德三難道就沒機會翻盤嗎？其實是有，例如偷偷憋出支海軍來，或者V2、V3等戰略飛彈給發展起來後，是可以一定程度上消減大英的優勢。但始終需要克服如何能拿下英倫三島，徹底敲掉大英在歐洲的跳板，這樣才有可能隔洋互瞪眼——畢竟在二戰時期有能力跨大洋打贏一場戰爭的，也就只有美妖了！
不服來戰！
2樓：NUAA-fanfan
感覺在伯仲之間吧。
軍事力量來看，英國空軍和德國空軍五五開，不列顛空戰還是在本土打的，但至少打贏了。海軍略高德軍一籌，畢竟英國歷來是海洋霸主，陸軍被德軍吊打沒話說。
國土面積來看，那時候英國還控制著加拿大，澳洲，印度等殖民地，日不落帝國不是吹出來的，肯定比徳三幅員遼闊，但調動兵力資源什麼的不方便。
工業實力來看，英國鋼廠量已經不如德三了，世界工廠當屬美國，德國次之。
文化影響來看，英國碾壓德三沒話說，畢竟之前兩百年的霸主，文化傳播遠勝於德三，而且一戰德國還打輸了。二戰本來就是後起之秀想要和前面的老牌強國分一杯羹，德國在上公升時期，還沒超過英國可以理解。
科技方面，德國已顯示出超過英國之勢，那時候的諾貝爾獎評選德國幾乎屠榜，英國科技已經拼不過德國了。
補充:原回答關於海軍部分確實不妥，那時候英國皇家海軍應該比德國海軍厲害得多。不過鑑於英國胡德號殉爆，Z艦隊被日海軍殲滅，在地中海和義大利打得有來有回等黑歷史，我並不認為那時候英國海軍能吊打德國海軍，而且德國那時候實行狼群戰術，基本上主力全是潛艇，專打運輸船，英國也沒機會在海戰上大展身手。
才疏學淺，有錯誤請指出。
3樓：allen lee
德國強阿，帶著義大利，同時打蘇英法，如果美，蘇，法，看著英德之pk，德省下來很多鋼鐵石油，全力打英國，英倫能否不被德國占領，我是真的不看好英國阿
英國，最早的產業空心化？？？
4樓：
把美國和蘇聯忽視，問問這些英吹，英國能靠自己打敗德國嗎？對比這麼多，能打敗德國一靠蘇聯二靠美國，這些英吹估計都沒臉說不靠美蘇英國能戰勝德國，英國要是真的如他們吹的那麼強，為何還能讓德三稱霸歐洲，你大英弟國的大陸均勢政策呢。蘇聯付出了兩千多萬人才做到的事，在英吹嘴裡好像英國能靠自己擊敗德國一樣，你也配和蘇聯相提並論？
5樓：Epic-JX
要怎麼定義強大是政治制度還是民生軍事GDP軍事跟德國單挑基本會被全滅的狀態，英軍在東南亞被日本虐殺甚至海軍也常有敗績，大不列顛空戰應該說是英國小勝損失飛機和飛行員來看，但是要德國全力面對英國，英國應該會扛不住半年。
但是乙個國家的強大不是單單看軍事，現在俄羅斯軍事比瑞典挪威芬蘭強，但是本中國人民生活水平10跟100的區別，這麼大的俄羅斯GDP甚至抵不上乙個浙江省大小的南韓，而且大部分GDP靠出口原材料，這不是真正的強大。
真正的強大是乙個國家的絕大部分公民有絕對優質的生活，對外有不落後其他主流國家的軍事實力外交關係，舉個例子現在中國很強在外國不插手的情況下把日本南韓給占領了，感覺是不是很爽，但是我們的生活水平跟朝鮮持平，大部分人沒有汽車房子和存款，甚至沒有手機，還是做乙個保持現狀生活水平相當於北歐國家的中國呢。
6樓：勃希蒙德
與其說我是德棍，倒不如說貴乎英吹是真的多。
最搞笑的是吹大嚶鋼產量世界第四的時候，假裝看不見世界第二的德國?
憑藉歷史上不列顛空戰和狼群戰術的雙重絞殺，美國不插手，不列顛媾和不過是遲早的事。
沒有美國，不列顛空戰已經證明承受大轟炸的只會是英國而不是德國，而英國工業總量還遠不如德國。
沒有美國，大嚶造的船還沒有沉的多，沒船，有資源有啥用，運的進來麼？
吹大嚶，無非就是靠著美國狐假虎威而已。
沒有美國造的自由輪，驅逐艦，航空母艦，沒有美中國產的b25,p51，b17,f6f,英吹還怎麼吹牛皮?
阿拉曼不靠美援?火炬行動不靠美國?沒有美國，大嚶在北非怎麼反敗為勝?
難道在美國大規模參與戰爭之前，大嚶給德國人吊著打是假的?
7樓：
二戰的本質是美蘇vs德日，去瓜分中英法三個戰利品國家的故事
當然後來乙個戰利品詐屍了，趕走了國民黨反動派，保住蘇聯大腿吊打了戰勝國美國，另乙個戰利品死命挑撥兩個戰勝國之間的關係
但解決不了英法是戰利品的問題，年豬越肥胖，殺了吃的人越開心啊
8樓：往事隨風
英國。作為老牌資本主義強國，它擁有的廣大殖民地會為它源源不斷的「輸血」而且就德軍的艦隊實力很難跨過英吉利海峽，空軍也略遜英國一籌。德國唯一佔優勢的就是陸軍，可陸軍也沒法渡過英吉利海峽。
假設美國不參戰，弩炮行動摧毀了德國占有的法國艦隊後，德國就更沒有能力去挑戰英國海軍了。不要去吹俾斯麥，打了個一戰的船沒什麼可吹的，而且她打完後被英國海軍一幫一戰後沒多久船追著跑，這就已經能看出來德國的海軍能力屬實不行，而且這波一戰老船換了個俾斯麥舒適不虧，且能沉重的打擊德三海軍的士氣，值了。
空軍方面，英國廣泛的使用了雷達，就在德國空軍轟炸英國本土時，英國的空軍戰績也仍能保持正戰績。這說明英國空軍至少還是能保得住自己家的。
綜合經濟，海軍，陸軍，空軍來看。英德戰爭中德國陸軍剛開始時會佔據上風，可打來打去德國國內經濟就沒法滿足他進行戰爭的需要了，法西斯國家特點就是這樣，不進行侵略擴張它的經濟就沒法穩定，這樣就會使它國內陷入經濟危機順帶希特拉的個人統治遭受威脅，長久以來局面會變的漸漸對英國有利，他們會陷入一場持久的戰爭。結局英國會付出慘重的代價獲得勝利，然後德國被英國分的更慘。
9樓：蘇凱
當然是英國
英國在二戰蓄意弄死的孟加拉等中國人比死在集中營的猶太人也不逞多讓但是到現在還有很多人吹捧天不生大英，萬古如長夜這種一邊殺人一邊不被譴責反而被跪舔的能力
除了英美這兩個昂撒國家
其他國家做得到嗎？？
10樓：ghhfff
補充一下高讚回答。
今年去了加拿大乙個小地方的坦克博物館，安省步兵/坦克團，一戰時期滿編步兵團，二戰改為裝甲團，冷戰後也換了豹一，酋長，也去過海灣戰爭。裝備戰鬥力都不差，一戰損失2/3。戰績也還可以，四號三突，繳獲的251半履帶，北韓繳獲的3485。
他們比較有意思是所有的裝備展覽和繳獲裝備，都是可以活動的，一直保養，一直開出來轉轉。
工業實力也不差，這個博物館在oshawa, 在二戰期間也是北美和共和联邦最大的車輛工廠之一。現在也是GM的大型工廠，連線東西的401高速，16車道高速，也是主要運輸渠道，也被命名為Highway of Heroes (和401大型停車場【劃掉】)
11樓：西木野極端威權姬
大前提：在持久戰中，資源貧乏的侵略者必然被拖垮。
結論：法西斯必死無疑。
至少我個人把德國的敗亡理解成《論持久戰》的歐洲版本，可能這樣很機械，不過也說的通。
12樓：「已登出」
納粹德國就是被納粹分子忽悠瘸了，後來已經控制了這麼多國家，但是傀儡國之間的經濟交流就是一坨大便，完全沒有發揮出應有的作用。說白了就是在國家分工的時代即將到來還幹著殖民主義的事。結果就是產能人力跟不上，希特拉本人也費拉被教做人。
英國在德國閃擊波蘭的那一刻就輸了，今後面對的只是如何從世界霸主上的位置退下來的問題。邱吉爾給的答案很簡單，就是往死裡幹德國給後來的霸主交投名狀。
跑題了，所以答案很簡單就是差不太多，英國遍布世界的殖民地但殖民地的人力可能完全利用嗎？同樣德國也是一樣無法有效利用傀儡國資源和人力，都是虛胖。
13樓：C'estLaVie
英國，不過國情和體制直接決定了英國是典型長跑運動員，如果打一場短時間拼效率的戰爭。英國可能連法國都不如。但是長時間拼實力，當時可能沒有國家可以和英國比，甚至是美國。
希特拉深知這一點，戰爭每多進行一天，德國贏的概率就會少一點。利用戰爭早期英國國內的反戰情緒和國家機器啟動戰爭模式前的視窗期，速戰速決，盡快與英國達成和平協議，或者拉英國入夥才是最合理的選擇。
如果和英國打第三次百年戰爭，那將是德中國人最不想看到的。
14樓：Alcyone
大眾的視野中十個人有九個會說是德國。
因為他們把英帝國或者共和联邦潛意識中拆散，只剩下乙個大不列顛和整個德語區比，真是夠無賴的呢～～
德棍們不覺得丟臉麼，你們這個體量和歐洲幾大國裡面人口除了義大利最少的國家有來有回，藥丸。
15樓：小知1412
事實上，英國當時是真正的大英帝國，殖民地以及勢力範圍遍布全球，是真正的第乙個全球帝國，這是沒有辦法否認的事實，而且英國的全球霸權恰恰是經歷了兩次大戰的直接衝擊才加速瓦解。。任何國家稱霸都繞不過英國，任何國家稱霸都必須接掌英國的財產，正因為英國掌握的資源太大，才容易受到蘇聯、美國和德國的圍攻，因為時代的變革英國已經沒有辦法再輕易維持殖民地和海洋霸權，多種因素影響下加速了英國的衰落
德國呢？德國作為一次大戰的失敗者，由於在美國的斡旋之下，雖然失去了大片領土和承受著大量貸款，但未來發展的潛力經過一戰的失敗徹底解綁。隨著東歐出現一大片破碎的小國，以及蘇聯的崛起，讓德國的戰略選擇又一次多了起來。
德國既可以借助西方尤其是美國的金融貸款空手套白狼把經濟重新發展起來，還可以讓帝國馬克逐漸滲透東歐的一大片缺乏管理經驗的小國，甚至通過外交手段根據民族自決的原則吞併整合周圍的破碎地帶。可以說一戰是給德國徹底解綁了，戰爭打不到的目的，和平卻有可能達到。但由於德國遭遇金融危機進一步法西斯化，伴隨著多樣的戰略選擇，德國一步步偏激，竟然又一次走到了發動戰爭和直接挑戰老霸主英國的十字路口，正是因為這兩點失誤，讓德國一戰後得到的一切都成為了棺材上定下的釘子
美國作為乙個逐漸從東海岸崛起的通過不斷西進從而在20世紀初形成的富而不強的巨無霸。經過第一次世界大戰橫發一筆戰爭財所享受的經濟繁榮，後來又突然遭遇大蕭條，讓國力瞬間跌落，這時幸好天上掉下來個羅斯福，對制度進行深刻的改革，通過對制度以及金融關係的調整，緩和了階級矛盾，保證了美國的工業生產能力，提供了提振經濟的方法。通過對於內部分配和矛盾的調整，美國獲得了二戰的入場券，有資格能夠參與接下來的一系列博弈。
美國需要通過租借法案與老霸主英國進行一系列交易包括技術與重要軍事基地的轉讓，同時還要與蘇聯保持默契，共同在二戰的程序中來削弱英國。一手如意算盤玩的風生水起，得益於羅斯福的戰略智慧型和膽略以及手下內閣的任勞任怨，美國開始逐步向世界第一強國崛起，二戰的暗線就是美國和蘇聯共同打擊英法老殖民帝國
以上對於三國在二戰的應對策略以及自身的情況的說明，你就應該明白，英國是一戰和二戰前夕，毋庸置疑的世界霸主以及第一強國，英國當霸主是很有一套的，而且血非常厚，兩次大戰才讓英國逐漸出局，美國恰恰就是學著英國才一步一步登上霸主的位置。所以不要用現代人的淺薄視角去估計以前的事情，以前的大國博弈比現在更加殘酷
二戰時期日本和義大利誰更強
葉峰 毫無疑問是日本更強。就說海軍吧，下圖 1940年聯合艦隊閱艦式，聯合艦隊最後的輝煌，試問義大利的地中海艦隊有這等排面嘛？不過拿聯合艦隊比地中海艦隊確實有點欺負人，畢竟乙個面向的是廣闊的太平洋海域，乙個只是地中海海域而已，作戰要求和目的不一樣 但是沒有先進的造船技術以及良好的工業基礎鋼鐵產量打造...
二戰蘇聯和英國誰更強大？
黎塞留 毫無疑問是蘇聯！1939年蘇聯的工業產值約佔世界總份額的10 是世界第三大工業強國。經過兩個五年計畫，蘇聯的工業實力暴增，1938年蘇聯的工業產能一度超過了德國，佔到世界工業總份額的17.6 英國的工業產量佔到了世界總份額的9.2 然後丘胖子就開始吹鐵幕了！ rich 如果沒記錯，二戰前，蘇...
二戰時期日本為何與德國結盟？
小小香蕉 無論如何，占領東北，堅持反蘇都會是日本的長期國策。因此在德蘇死拚的情況下，日本還是會與德國結盟。考慮到英日聯盟早已灰飛煙滅，對美國只是懼怕而沒有任何戰略合作的可能，日本依然會日益的與軸心國的戰略利益保持一致，從而還是要站到盟國的對立面。回過頭來看，那個時代的亞洲局勢，日本的潛在對手，中，蘇...