1樓：葉峰
毫無疑問是日本更強。就說海軍吧，下圖：2023年聯合艦隊閱艦式，聯合艦隊最後的輝煌，試問義大利的地中海艦隊有這等排面嘛？
不過拿聯合艦隊比地中海艦隊確實有點欺負人，畢竟乙個面向的是廣闊的太平洋海域，乙個只是地中海海域而已，作戰要求和目的不一樣…但是沒有先進的造船技術以及良好的工業基礎鋼鐵產量打造這樣一支艦隊是不可能的，這也是國力的一種體現。
先比紙面戰鬥力。
先說航母…不對，還是不說航母了吧…畢竟義大利整個二戰沒有下水一條航母…號稱世界前四前五的海軍沒有一條航母…這海軍發展思路過於落後（據說意海軍是有打造航母的想法的，不過墨索里尼給否了）。塔蘭托夜戰、馬塔潘角海戰大嚶海軍的航母發揮了重要作用。而聯合艦隊光在中途島就送掉了赤城加賀蒼龍飛龍四條航母，就這樣還有一定的航空作戰能力，可見家底之厚。
後期還有裝甲空母漏油鳳和信濃，儘管沒證明過實力，但日本航母的總體實力還是很能打的。
戰列艦。這一塊也挺欺負人的，大和武藏碾壓一切。雖然說這倆海上旅館都沒怎麼證明過自己到底有多能打，在那個口徑即真理的年代，就算你是381磕藥炮在我460面前也是弟弟。
儘管大和級沒證明過自己有多能打，好歹證明過自己有多抗揍，上百枚炸彈近失彈魚雷一起招呼才沉。就算你維內托有普列塞系統，挨了一條魚雷就受重創從此再不出港。剩下的利托里奧和羅馬抗揍能力也堪憂。
除開這倆460，長門陸奧貴為big7，裝備410口徑火炮火力也是很強大，其餘ijn一線戰列艦金剛級4艘，違章建築（扶桑）級2艘，伊勢級2艘（後期腦洞大開改成航空戰列就算了吧…），全部列裝356口徑主炮。義大利戰列艦除去列裝381磕藥炮的「歐洲三劍客」維內托級三艘，加富爾級兩艘，列裝320口徑主炮，安德里亞多利亞級兩艘列裝320口徑主炮（改裝前305口徑，這tm就是河內級的火力…），義大利這戰列艦屬實不夠看。
重巡洋艦，這一塊ijn更是單方面吊打。ijn的重巡艦隊實力相當強勁，除去比較早設計的古鷹級兩艘和青葉級兩艘，妙高階四艘，高雄級四艘，「驚人的違約艦」最上級四艘，利根級兩艘。而義大利海軍僅有兩艘塔蘭托級、四艘扎拉級、一艘博爾扎諾級。
輕巡、驅逐以及潛艇戰隊太多了就不統計了，總體還是ijn佔巨大優勢。
戰場表現方面，聯合艦隊可以說前期跟美帝太平洋艦隊打的有來有回（偷襲珍珠港確實不光彩，但是換作義大利海軍還沒這個海上平台偷襲呢）。無奈美帝驚人的生產力（下餃子般的的埃塞克斯級）和逆天的損管（企業：我就是不沉），海軍馬鹿落後的戰術思維和情報戰上的失敗（戰列ob，航母扛線），以及本子國力有限（匱乏的資源，後期落後的武備，斷層的戰鬥和指揮人才），實在是打不過。
至於義大利，二戰早期的卡里布里亞海戰和坎寧安率領的皇家海軍打的不落下風，那時候的坎寧安也並沒有認識到航母在海戰中的重要性。不過後來的塔蘭托和馬塔潘角地中海艦隊被航母艦載機教做人，損失慘重。新銳戰艦維內托級面對一戰老船伊莉莎白級本應有更好的發揮，可是對面就是欺負你沒航母呀！
破交作戰襲擊商船倒是還行。
海軍這塊先說這麼多吧，有空補陸空軍。
二戰時期日本為何與德國結盟？
小小香蕉 無論如何，占領東北，堅持反蘇都會是日本的長期國策。因此在德蘇死拚的情況下，日本還是會與德國結盟。考慮到英日聯盟早已灰飛煙滅，對美國只是懼怕而沒有任何戰略合作的可能，日本依然會日益的與軸心國的戰略利益保持一致，從而還是要站到盟國的對立面。回過頭來看，那個時代的亞洲局勢，日本的潛在對手，中，蘇...
二戰時期英國德國誰更強大
poluozero 這個問題其實得分是面對面槓，還是按真實狀況來死戰。在這種情況下，空中英德大概四六開，德國空軍實力稍強，但僅限戰術空軍且打防禦佔為主，而大英RAF是戰略空軍，更善於打進攻戰。英倫空戰及其前後雙方的交手就能看出問題來，戈胖吹牛說可以絞殺RAF，結果話沒說完，英國就直接把炸彈扔到德國家...
二戰時期日本為什麼會造航母？
張瑋 當時有工業實力的海軍強國都在造日本為什麼不能造，畢竟英日造的只是真正的航母，之前就已經有很多各種過度艦船了，區別只是誰更重視而已。日本的特點是國內只有海軍和陸軍，沒有空軍，日本海軍想要獲得空中支援就必須發展航母，這點整好和德國相反，德國有一支強勢空軍，海軍很難 也可能是無法 獲得飛機，所以在航...