1樓：ZHONG SHEN
如果德三不攻打蘇聯，他的海軍不足以打下英國。所以只能在地中海地區獲得一些優勢，但是因為得不到石油而資源緊張。日本攻打美國是必然之勢，也是因為石油太緊張。
美國一參戰，一定會在德國西線戰場上兵敗如山倒。而蘇聯則獲得了三年時間的休整，工業更加
2樓：jkl
「他們是以自己的勞苦、眼淚和血汗，粉碎了希特拉妄圖迫使英國退出戰爭的狂妄企圖。德國空軍這把鑰匙始終也沒有開啟英國防禦的大門。"邱吉爾
二戰早期希特拉就已經盯上了英倫三島，並親自制定了海獅計畫。
早期的入侵計畫是在空軍的配合下陸軍強渡英吉利海峽。由於雷德爾等海軍將領反對而作罷（英國海軍與德國海軍差距過大）
因此，德國唯一的辦法就是空襲英國。在經歷不列顛空戰後，希特拉惱羞成怒，命令轟炸英國主要城市。但對英中國人民抵抗的信心沒有影響。
因此，德國並不能占領英國
同時，東線蘇聯蠢蠢欲動，大雷雨計畫已經準備實施。元首可能需要被迫防禦+反推+被反推
3樓：徐超武
瀉藥個人觀點，不喜勿噴。
人吸忒樂在我的奮鬥裡邊都潑了蘇聯髒水，各種說蘇聯這蘇聯那的。要不打，人民群眾（nazi人士）會有不樂意的那種……
4樓：小巷 舊鑰匙
沒有如果啊，就是德國不打蘇聯蘇聯也會打的，誰都不會讓自己身邊多個強大的鄰居。
從歷史的角度看的話，德國必然會失敗，一群豬隊友，哈哈哈哈哈。笑死了，那個義大利，真的是豬隊友，直接退出了，哈哈哈哈哈。
5樓：賽勃朋克
是否進攻蘇聯那不是個軍事問題，那是個政治問題。就德三當時那種全民反布林什維克的情況，進攻蘇聯那是必然。而且德三這種以戰養戰的經濟體系，不打仗轉移國內矛盾那德三怕不是就內部解體了。
6樓：Po Wong
以戰養戰，說的不光是用戰爭來養活自己，而且還必須要能夠搶到東西，那個時候別說北非，連沙特也剛剛發現是有，儲量都沒測定。
其實如果打一下土耳其和西班牙，應該還是有點利潤的，畢竟西班牙也曾經闊過，但是還是不如英國和蘇聯有錢呀。
但是英國打不過去，專心打英國，不存在的，你的艦隊，飛機都打不過人家呀。人家名義上的世界第一海軍不是擺設呀，34公里寬的英吉利海峽，剛好讓你用洗澡盆劃不過去，你的艦隊在20多年以前還全彩虹了，到最後只能用潛艇這種下三濫的戰術跟人家玩。雖然飛機的差距是最小的，但是德國飛機還真不見得比英國的噴火好呀。
更何況，你就算不是不打蘇聯，你也熬不住你小弟弟日本去偷襲珍珠港呀，他一偷襲，得，你不打蘇聯，蘇聯也會打你。畢竟鋼鐵同志看到你跟英國和美國死磕，趁火打劫的想法還是得有的。
短時間也搶不到錢，再過倆月不開工資，那群青年軍官馬上就要衝擊國會大廈了。
所以，二戰如果德國一心打英國的話。波蘭會更慘。估計會直接滅國了吧。
7樓：Yinya
納粹空軍在當時不列顛空戰時已經輸了。海軍也就潛艇能依靠狼群戰術時不時偷襲擊沉幾艘運輸船，正面根本沒法看，更別說英吉利海峽那對潛艇極度不友好的深度。
沒有制空權制海權的國家攻打不了英國，登陸不了，強制登陸只會餵魚。
8樓：老郭
關鍵是沒海軍，英吉利和斯卡帕封死了北海，蘇伊士和直布羅陀又封死了地中海，北非軍團最強勢的時候都不敢打馬爾他島，更何況直布羅陀要塞。除非東方有更強大的盟友，打通蘇伊士運河才有戰略意義，德國選擇的餘地很小，先整合歐洲才有和北美抗衡的條件
9樓：散裝糖果
這個問題元首早就說過：要解決英國就得大力發展海空軍，削減陸軍規模，但是有蘇聯在背後虎視眈眈的情況下這是不可能的，所以在解決英國之前得先乾掉毛子
10樓：KumaCola
英吉利海峽制海權搶不到無法登陸，橡膠和石油實在不夠，同盟國不賣，蘇伊士運河被切斷，從其他軸心國那也買不到。巴庫油田不香嘛。再者蘇聯縱深長地好走適合中坦突破。
而且蘇聯還有大清洗的debuff打個芬蘭都頭皮發麻，不揍他揍誰呀。
11樓：劉笑
也許是我不不懂了。
為什麼德國渡過英吉利海峽需要乙個強大的海軍？？
二戰時，通過太平洋已經知道，海戰實際上已經變成了空戰的變種。誰掌握制空權，誰就掌握了制海權。
德國不需要一支強大無比的海軍，德國只要用飛機和火炮封鎖英吉利海峽就行了。
我始終認為，希特拉的敗亡，就從對英國有幻想開始，居然認為能拉攏英國。
12樓：「已登出」
鐮刀計畫結束的時候，小鬍子已經欠了大鬍子一大筆錢。如果大鬍子那一天突然發動紅軍這個催債機器可怎麼好？不要以為大鬍子先宣了英美就不會幫助他，畢竟敵人的敵人就是自己的戰友。
13樓：犀首
大英帝國的皇家海軍可不是吹出來的，英吉利海峽是天險。而且背後還有山姆大叔援助。
德國不進攻蘇聯不代表蘇聯不會進攻德國。若是德軍主力深陷西歐，史達林同志是不會猶豫的。
14樓：黑暗之心
就當時打過英國的難度比打蘇聯高多了，打英國自身陸軍和空軍的優勢發揮不出來，戰損比還難看的1b，你以為為啥沒打死英國就打蘇聯去了，不還是打不過。這就是個死結，打不死英國你肯定會被群毆，但是問題就是打不死英國。
15樓：過柱子的民工
這個問題，歷史課本讀得細的話，自然就有答案。
讓我們來複習一下納粹德國興起的背景是什麼——世界性的經濟危機。
魏瑪德國因為有美國資本的輸血，曾經也有過很好的年景。但是經濟危機，美國資本續不上了，這個時候該做什麼？兩千年的內卷史告訴我們，這時候正確的應對是——交換存量。
老希作為乙個在維也納睡過大街的人，看到了問題的本質，但是僅僅在維也納睡大街不足以賦予他解決問題的智慧型。當羅姆建議用衝鋒隊往國防軍裡摻沙子的時候，那個曾經在《我的奮鬥》裡大罵各路貴族的維也納青年退縮了，選擇用戰友的人頭對容克貴族的妥協，於是從這一刻起，他就必定被歷史懲罰。
長刀之夜之後，這個只敢砸猶太人玻璃的膽小鬼，必須同時討好德國的無產階級，工業資本家以及傳統的德國貴族，才能穩住他的花架子「帝國」，從猶太人手裡折騰出來的那點存量無論如何是不夠的。
那麼，對英國久攻不下，且還要繼續耗下去，會是什麼結果？環地中海，又夠幾個姓馮的分？
會有什麼結果是顯而易見的。
16樓：鐘鼎山林
德國的機械化部隊嚴重依賴石油，當時德國控制的羅馬尼亞的油田已經捉襟見肘了，再找不到石油，德國的核心戰鬥力就沒了。當時打下英國也拿不到石油，但是蘇聯有高加索油田，所以才冒險對蘇聯開刀的，無奈蘇聯太抗揍了。
17樓：劉斌
二戰前的德國為了維持高福利支出，造成了巨大的財政赤字，都通過發行梅福票的方式飲鴆止渴了，所以短時間之內攫取最大收益，彌補財政虧空，才是德三發動戰爭的主要目標。歷史上德三沒有強大的海軍，拿不下制海權，攻擊英國本土代價太大。如果轉頭攻打西亞和北非，當時的中東地區的石油資源還沒有全面開發，此時還是工業不發達，資源匱乏的地區，如果真把主力投放到此地，掠奪的資源還不夠彌補支出，最後德三也是會死於財政自爆。
那麼環視周邊地區，唯一乙個人口眾多，工業發達，資源豐富的國家，那就只有蘇聯了，加上蘇軍在蘇芬戰爭低劣的表現，蘇聯內部大清洗引發的長期政治動亂，蘇德之間意識形態的尖銳對立，這也是當時德三眼中最好的攻擊方向了。
二戰德國如果不進攻蘇聯，圍困轟炸英國，議和美國能否打贏二戰？
德國根本打不過英國的，美英蘇碰誰他也碰不過 你說的其實就是歷史，在蘇德開戰前英德單挑時德國失敗了而已。第一，只有制海權才能封鎖敵人，所以只可能是英國封鎖德國，而且二戰英國就是c形包圍德國及其占領地 第二，德國潛艇牛的是破交戰，打打商船，和皇家海軍硬碰硬只能送死。潛艇，即便今天的潛艇對水面艦艇都沒有優...
如果日本不偷襲珍珠港，德國不進攻蘇聯，二戰會如何發展？
劍鋒 人不吃飯就會死。人吃飯，就要花錢。軍人也是人，軍人也要吃飯的。養軍隊也是要花錢的。不要把軍事歷史當成紙面上的空談想象，實際都是很現實的問題，都是人，驅動人行動因素是有跡可循的。以日本為例，大正時期軍費佔財政支出常年在30 上下，進入昭和初年後軍費膨脹到40 45 在偷襲珍珠港以前，日本的軍力已...
如果蘇聯二戰時沒有冬天，德國能打贏蘇聯嗎？
wwj1933 如果俄羅斯沒有冬天，是因為什麼原因引起的呢，全球變暖麼，那 全球糧食歉收農作物害蟲會很多，夏天估計溫度會很高，地球不適合人類居住，人類都可能沒了，這個戰爭贏不贏沒有意義了 油嘰嘰的貓兒 其實，蘇聯的冬天是德國戰敗的不充分必要條件，戰爭主要還是看雙方的工業潛力，如果單看蘇德的工業潛力對...