1樓：[已重置]
蘇聯打不了閃電戰……而且自己國家一堆事情還沒解決，強行開戰短時間不能獲取戰果國家八成就崩潰了，可能能給德三造成一定的麻煩，但是遭殃的基本是蘇聯自己
2樓：紐卡敦
首先題外話說一句，戰前的「圖改」其實是在衛國戰爭才顯現出是一種錯誤的軍事改革，在某種意義戰術上就會吃癟。
PS：誰在和我說大雷雨這種地攤我和誰急
再來看，蘇聯在2023年忙著去更新史達林防線，並拆掉了部分老防線，同時在為大規模擴軍做著培訓努力
首先糾正乙個概念，大清洗對於後來衛國戰爭的影響遠沒有想象的大，本身高階軍官上，清洗了很大一批蘇俄時期的白軍過來的將領，為後來衛國戰爭少出一點蘇奸還是有幫助的，而且其實很多將領是沒有打過現代化戰爭前朝老古董，你怎麼知道他們會比衛國戰爭前期一票庸將打的好？（當然清洗將領對指揮層產生的影響我也不否認）的對於基層軍官。。。2023年以前蘇聯只有100多萬軍隊，壓根就沒有多少基層軍官。。。
而且經歷過稍微現代一點的冬季戰爭的蘇聯基層軍官沒有機會趕上清洗。。。
2023年蘇聯同時在努力去擴軍備戰，大量的去培訓基層軍官和栽培高階指揮官，同時進行現代化編制體制改革，壓根就沒有能力在德中國人打過來之前進攻德國。
所以對於德中國人來說，他們確實陰差陽錯把握住擊敗蘇聯的最好機會，但是並沒有什麼卵用
對於那些蘇芬戰爭蘇軍光突破防線就損失百萬的，你有沒有去查查當時蘇聯的總兵力？
整個北部戰線能湊的齊二百萬怕是蘇聯人召喚來的天兵
我們就算給出西方那一套也不會這麼弱智吧？
二戰時，如果德國不進攻蘇聯，一心打英國會怎麼樣？
ZHONG SHEN 如果德三不攻打蘇聯，他的海軍不足以打下英國。所以只能在地中海地區獲得一些優勢，但是因為得不到石油而資源緊張。日本攻打美國是必然之勢，也是因為石油太緊張。美國一參戰，一定會在德國西線戰場上兵敗如山倒。而蘇聯則獲得了三年時間的休整，工業更加 jkl 他們是以自己的勞苦 眼淚和血汗，...
二戰德國如果不進攻蘇聯，圍困轟炸英國，議和美國能否打贏二戰？
德國根本打不過英國的，美英蘇碰誰他也碰不過 你說的其實就是歷史，在蘇德開戰前英德單挑時德國失敗了而已。第一，只有制海權才能封鎖敵人，所以只可能是英國封鎖德國，而且二戰英國就是c形包圍德國及其占領地 第二，德國潛艇牛的是破交戰，打打商船，和皇家海軍硬碰硬只能送死。潛艇，即便今天的潛艇對水面艦艇都沒有優...
如果日本不偷襲珍珠港，德國不進攻蘇聯，二戰會如何發展？
劍鋒 人不吃飯就會死。人吃飯，就要花錢。軍人也是人，軍人也要吃飯的。養軍隊也是要花錢的。不要把軍事歷史當成紙面上的空談想象，實際都是很現實的問題，都是人，驅動人行動因素是有跡可循的。以日本為例，大正時期軍費佔財政支出常年在30 上下，進入昭和初年後軍費膨脹到40 45 在偷襲珍珠港以前，日本的軍力已...