1樓：石田三成
單挑德國就不會主動進攻了，沒有衛國buff蘇軍戰鬥力奇差。蘇軍這麼厲害怎麼不打爆波蘭援助希臘西班牙？德軍只需要守住蘇聯就會提前40年解體
2樓：山東Dhhxbsndhchb
這個得分時期。蘇聯剛剛成立的時候，綜合國力不如德國（德國雖然一戰後軍事被限制了，但是經濟實力和科技實力依然遠強於剛剛成立的蘇聯）。一五計畫完成後，蘇聯工業實力大大增強，綜合國力反超了同時期正受到經濟大蕭條影響的魏瑪共和國。
後來德三上台之後，開始擴充軍隊、對外侵略擴張，到了2023年6月法國投降之後，德國就將西歐的大部分國家納入了勢力範圍，在這個時候德國的綜合國力肯定就又反超了蘇聯了。到了2023年6月，德國的精銳老兵已經在多年的戰爭中消耗殆盡，在戰場上又相繼遭到諾曼第、巴格拉季昂等大慘敗，這個時候德國的國力就不如蘇聯了。
在2023年6月到2023年6月這四整年間，德國國力確實是在蘇聯之上，之前和之後不如蘇聯。
3樓：楊慧琳
不贊同，理由如下：
當時的德國與蘇聯是兩個社會主義國家，德意志帝國執行的是國家社會主義政策，蘇聯執行的是馬克思社會主義政策，在當時的歐洲是兩個可怕的社會主義國家，並且戰前德、蘇還在此前提下結盟互助，看在都是社會主義國家的面子上，有相近語言與共同利益。
現在大家都把注意力放在軍事鬥爭上，而忽視了政治因素和"主義"相近，試想那時的歐洲還有哪個國家執行社會主義？根本沒有！只不過德國在征服歐洲的資本主義、封建主義國家後，野心惡性膨脹，忘了自已的國家社會主義宗旨，為統一歐洲當真正的包括蘇聯在內的全歐洲統治者，忘乎所以，向信奉德國老鄉馬克思社會主義的"兄弟」國家蘇聯開戰，失大招終滅國，你說決策失誤之代價天大呀，否則蘇聯還是蘇聯一國疆域向東發展，德意志帝國將成歐洲霸主～名符其實的帝囯。
國與國之間軍事是手段，決定性的是政治，政治永遠高於軍事，作為國家社會主義的德意志帝國，只要容忍馬克思社會主義的蘇維埃社會主義共和國聯盟並存於世，歐洲將成德意志天下，是這麼回亊吧？！
歷史是過去式的真實存在，沒有可能也不允許虛構，以上設想權供一笑：從政治角度看，德國、蘇聯在
三、四十年代不存在、也不應該有單挑獨鬥的前提。
4樓：風不知客
德國占領蘇聯領土最多的時候，也不過150萬平方公里，而此時蘇聯還剩下多少土地？
2000萬平方公里。
二戰以前，大縱深作戰理念都沒什麼概念。
1.人口
德國加上德意志也只有九千萬人口，蘇聯有兩億多。
2.動員能力上
德國到2023年才開始全國總動員。而且由於希特拉的理念，認為女人只要在家裡給帝國生孩子，連工作不讓，更別說參軍了。
蘇聯是全國總動員。而且由於解放婦女運動，女子不僅可以進入軍工廠參加生產活動，而且能參軍。
3.資源
德國的大部分資源靠進口，蘇聯自有資源基本上可以自足。乙個烏拉爾工業區能頂德國半邊天。
4.戰鬥意志
納粹和共產主義兩個信仰，都是英法忌憚的，這方面應該能算個平手。
有人說打仗不光靠這些，那靠什麼？黨衛軍再能打，總要死人吧。德國死了多少能補回來嗎？
5樓：永樂大帝明成祖
德棍從盟友手裡得到的援助遠遠超過蘇聯從英美手裡得到的
單挑這個詞只有蘇聯有資格說
德中國人有北歐，法國，西班牙，丹麥等地的志願軍，其中很多人一直陪希特拉打到了最後
芬蘭，羅馬尼亞，匈牙利，捷克斯洛伐克等更是傾國而出，共同打擊蘇聯
義大利也提供了一支正規軍團力量參戰
北歐除了供給志願軍和芬蘭的四十萬大軍之外，還有鐵礦石，鎳礦石
羅馬尼亞，匈牙利提供石油，煤炭，鐵礬土，糧食，以及舉國之力的大軍和全國唯一的裝甲機械化兵團
維希法國提供志願軍，糧食，工廠
捷克斯洛伐克提供一支小型軍隊，工廠
克羅埃西亞，保加利亞提供糧食，志願軍
盟友日本，牽制蘇聯一百萬遠東紅軍，這一百來萬遠東紅軍雖然裝備比西部戰友老舊，但年齡結構卻完勝西部戰友，普遍都是年富力強的青壯年，且超期服役，訓練精良
遠東126步兵師在史達林格勒南線防禦戰出創下單步兵師阻攔霍特裝甲集群三天的驚人戰績
潛在盟友土耳其牽制了蘇聯高加索七十萬軍隊
潛在盟友伊朗被蘇聯和英國合力控制，又牽制了十幾萬蘇軍
在眾多盟友的幫助下，要資源給資源，要工廠給工廠，要人力給人力，要部隊給部隊
沒有直接參戰的盟友和潛在盟友還牽制了蘇聯兩百萬長期訓練，年齡精壯的部隊
就這，跟我說單挑？
五百五十萬歐洲多國聯軍偷襲兩百八十萬蘇軍，被網上的德吹宣傳的好像德棍是人少打人多似的
6樓：汪繼偉
講真把問題下面的德棍逐一傳送給元首看來是穩贏了
分割線————————以下原答案
單挑啊，說好了你就單挑啊
咱乙個乙個說啊，合步樓協議先別籤了啊，立刻廢除
羅馬尼亞石油別用了啊
維希法國占領費別要啊，貝當送來直接扔地上，希特拉還得罵一句，你在凡爾登上唔們柏林要飯來了
法國還有低地占領區的石油工業別用啊
波蘭吐出來啊，都吐出來，從東普魯士進攻蘇聯，ABC集團軍全都從立陶宛進軍，在沼澤裡推進
捷克斯洛伐克吐了啊，追獵者別用啊，38t別用啊，捷克斯洛伐克的工廠工人乙個別用啊
墨索里尼倒是沒啥，不用就不用吧，能給義大利剩下不少事兒
對於蘇聯來說，美國援助不拿了，沒事不就是坦克5000來輛跟飛機一萬來架嘛，而且又不是一氣兒給完的，咱大氣點不要了，希特拉都被砍廢了，還要什麼自行車啊
朱可夫那句，我們單獨面對德國將不得不輸掉戰爭，應該改成德國單獨面對我們將不得不輸掉戰爭
7樓：不惑不惑
贊同，但也要看時機，如果德國依然是在蘇聯準備不充分時候突襲，完全有可能一舉幹翻蘇聯，但是如果蘇聯的戰爭機器提前全部開動，我覺得德國有六成勝算
如果二戰時的德國和美國接壤，德國能單挑過美國嗎？
霓裳 如果有乙個平行宇宙，在44年以前，原本不相連的德國與美國突然連在了一起，只有在這個前提下，那麼39 40年的德國陸軍無論就數量 訓練水平 裝備來說都是遠強於美國的。44年以後美國陸軍實力會爆發式膨脹，但就算到了45年年初，雖然裝備完備率會更高，兵員 而非作戰經驗 訓練水平 素質更好，但現役人數...
如果蘇聯二戰時沒有冬天，德國能打贏蘇聯嗎？
wwj1933 如果俄羅斯沒有冬天，是因為什麼原因引起的呢，全球變暖麼，那 全球糧食歉收農作物害蟲會很多，夏天估計溫度會很高，地球不適合人類居住，人類都可能沒了，這個戰爭贏不贏沒有意義了 油嘰嘰的貓兒 其實，蘇聯的冬天是德國戰敗的不充分必要條件，戰爭主要還是看雙方的工業潛力，如果單看蘇德的工業潛力對...
二戰時如果蘇聯被德國占領，接下來會怎麼發展？
電視裡的神 縱觀兩次大戰，以英美為首的國家在和德國的戰爭中都有乙個共同點，就是要有人和德國拼命，一戰是法國，二戰是蘇聯。如果蘇聯被德國徹底消滅了，英美是不敢頂著巨大犧牲在法國登陸的，即使登陸成功也不可能一路打到柏林。即使打到柏林，這一路要死多少人？蘇聯的滅亡會讓還在觀望的國家完全倒向德國，比如一直陽...