1樓：旗木之原
不會。美蘇冷戰的重要根源是社會主義和資本主義的對立，比如可以從邱吉爾的鐵幕演說中，著重強調蘇聯作為社會主義國家的威脅。而我們可以看到德（西德）日均為純正資本主義國家，歷史上二戰後都緊隨著美國，所以如果德日打贏二戰，不會出現冷戰情況。
但是德日是不可能打贏二戰的。除非比如蘇聯中國全部倒戈圍困美帝本土幾年。
2樓：金雲
不會。因為德國和日本的主要精力將被用於內部統治，而造成德日雙方的媾和。
當乙個體量較小的勢力吞併了體量大得多的勢力之後，必然被內部治理牽扯大量的精力，例如，滿清統治漢人。
二戰時期日本人口僅7000萬，德中國人口僅8000萬。如果他們能獲勝，這麼懸殊的人口比例注定了他們會在很長一段時間裡面內部不順。
3樓：N.user
不大會史實冷戰是美國和蘇聯，兩者都早就看對方不順眼了說到底，理念不同
要不是德國中間做了個死，蘇聯和資本眾真動武起來也不奇怪德國和日本至少在二戰時的理念還是比較接近的，戰後要翻臉也沒那麼快。日本接受德國的恩惠還是受了不少的，而且野心也才乙個大東亞，比征服世界什麼可愛多了。德國也早就策劃好了怎麼瓜分世界，也沒虧待日本，不僅東亞還給了很多其他的
短時間不會有利益衝突，大不了是德國想叫日本把劣等人都引渡過去而已吧對雙方而言，光是要管理好自己的新疆土已經夠忙活好一陣子的了話說……意呆怎麼辦？
4樓：我不是滑稽
這個你要看情況了
世界上兩次世界大戰爆發的根本原因幾乎都是列強帝國主義發展不均衡而導致的
如果二戰日本和德國能平分天下，劃分好楚河漢界，共同發展，共同進退，那肯定更好啊
如果兩國不能友好相處，就像中國歷史上的項羽劉邦那樣，終有一天會為了自己的利益而向對方冷戰甚至開戰
二戰時哪國直接導致日本投降的？哪國對日本投降貢獻最大。？
逆流沙死神 看過一本書，記得貌似是不為人知的美國歷史，裡面有講到二戰日本投降的真正原因是因為蘇聯對日宣戰，蘇聯紅軍抗擊日本關東軍，才最終導致日本投降，原子彈發揮的作用並不大 王義軍 導致日本直接投降的決定性力量當然是美國。貢獻最大的也是美國，摧毀了日本的海空力量及部分精銳陸軍 其次是中國，中國的最大...
二戰時如果蘇聯被德國占領，接下來會怎麼發展？
電視裡的神 縱觀兩次大戰，以英美為首的國家在和德國的戰爭中都有乙個共同點，就是要有人和德國拼命，一戰是法國，二戰是蘇聯。如果蘇聯被德國徹底消滅了，英美是不敢頂著巨大犧牲在法國登陸的，即使登陸成功也不可能一路打到柏林。即使打到柏林，這一路要死多少人？蘇聯的滅亡會讓還在觀望的國家完全倒向德國，比如一直陽...
如果二戰時的德國和美國接壤，德國能單挑過美國嗎？
霓裳 如果有乙個平行宇宙，在44年以前，原本不相連的德國與美國突然連在了一起，只有在這個前提下，那麼39 40年的德國陸軍無論就數量 訓練水平 裝備來說都是遠強於美國的。44年以後美國陸軍實力會爆發式膨脹，但就算到了45年年初，雖然裝備完備率會更高，兵員 而非作戰經驗 訓練水平 素質更好，但現役人數...