1樓：逸Man
德三是外向型的極權，和上世紀其他極權政權完全不同，最大的特點是極度自信，最典型的表現是納粹從來沒有封閉國境，國民可以自由進出，這在其他極權國家是不可想象的。所以高福利是他的立國之本，進入全面動員意味著擠占老百姓的福祉，這甚至比敵人進犯還嚴重，45年崩潰前夕，工人加班還有加班費，所以研究第三帝國的歷史學家是最多的，確實這是乙個奇怪的國家。
2樓：
因為德中國人是人
希特拉可不是光靠民族主義就上台了的，別忘了他還帶著德國走出了資本主義經濟危機，他向德中國人所許諾的一切福利是他在位的基本盤。但蘇聯可沒有退路。
3樓：轉轉悠悠
德國怎麼沒有總動員了？
納粹麾下除了黨衛隊，還有一大批社會組織圍繞其運作，這些怎麼不算動員了？
只是體制和思想決定了他們很難解放婦女進入工廠，乃至上戰場。
同時為了維持社會運作和工業生產，只能投放有限兵力。
按德國標準，已經很厲害了
4樓：
總動員，就相當於最後一博。
可以理解為放棄所有的社會活動來進行乙個事情。
可以參考現在的新型肺炎，中國也可以理解為另一種形式的總動員。看看對國家經濟的破壞力吧
5樓：
德三的軍事思維是低烈度戰爭，集合現有軍力打幾個大勝仗，然後對方膽寒，最後雙方坐下來籤協議，天下太平
波蘭和法國比較配合，按著德三的路子走
於是膨脹的德三想在蘇聯身上覆制一下
鬼子思維也是這個，我把中國打疼，然後凱申公籤協議結果蘇聯和中國就是不投降
一開始德三還有幻想，蘇聯不行了蘇聯不行了
元首的破房子理論麼
結果就是史達林格勒戰役被大林子吊打
只能總體戰了
6樓：
唔………………我記得有個資料說德國誰出的主意說最後想要讓小孩子上戰場，最後被乙個將軍否決了，我覺得不是不願而是不能，再總動員老百姓估計都要揭竿而起了…………
7樓：
總動員？那希特拉上台許諾的福利社會就沒了，國家的一切資源優先為戰爭服務，被從法國和東歐掠奪的物資供養的白白胖胖的德國民眾怕不是會把希特拉絞死。
8樓：沉默彩虹
納粹高層總有一種如果全面總動員，搞不好接著士兵蘇維埃就會像一戰末期一樣迅速成立擴大漫沿開的錯覺。畢竟士兵蘇維埃的成員那會也就40＋的年紀。
而且納粹的財政可供養不起那麼多的士兵進行長時間的消耗戰。戰略轉型是要有決心和膽量的，靠福利政策上台的極權統治對特定群體民意要比集權國家和代議制民主政體要敏感的多
二戰時，如果德國不進攻蘇聯，一心打英國會怎麼樣？
ZHONG SHEN 如果德三不攻打蘇聯，他的海軍不足以打下英國。所以只能在地中海地區獲得一些優勢，但是因為得不到石油而資源緊張。日本攻打美國是必然之勢，也是因為石油太緊張。美國一參戰，一定會在德國西線戰場上兵敗如山倒。而蘇聯則獲得了三年時間的休整，工業更加 jkl 他們是以自己的勞苦 眼淚和血汗，...
德國二戰時軍隊素養有多高？
花中之王 U 47號潛艇，是德國著名潛艇，具備較強遠洋作戰能力，於1938年12月17日下水服役。第二次世界大戰爆發後，U 47便奉命投入對盟軍作戰。整個二戰期間，U 47號參加了10次海上作戰行動，擊沉盟軍30艘艦船，總噸位164953噸。其中，該艇最成功的一次出擊，是在1939年10月。當時，它...
二戰時，如果暫時不進攻英蘇，德國是否能維持已佔區域的統治？
學海霧崖 在知乎總是戰戰兢兢，看到那麼多 學家，我這個小白也只敢引用 第二次世界大戰全史 的部分解讀了，雖然那些曾經親歷戰爭的專家在戰後用10餘年寫了這本書，我還是覺得他們不如知乎 學家有見識，我看書裡給出的結論就是因為 希特拉是個不嚐點鮮血的味道就沒有成就感的人 請知乎 大磚家 們手下留情，不要噴...