1樓：鼓樓
德國：我沒想啊？！我就是想搞死法國搞死英國，看布林什維克不順眼我也想搞掉。（這已經搞了半個世界了……）
日本：我沒那麼大的野心，暫時。我就是想把亞洲都拿下來。
往北是不敢的，這輩子都不敢的（畢竟諾門坎被揍得結結實實）。我只想吞併亞洲，可是公尺畜不賣我石油，那這不是欠揍嗎？（然後就被美帝揍成了事實上的美國殖民地）
2樓：Ukulele
不是膽敢，而是國家一旦進入軍國主義體制就停不下來了，必須靠發動戰爭來維持。日本甲午戰爭的軍費就是靠發行公債籌集的，然後必須打贏清朝的賠款來償還。打贏了以後日本又發行了更多公債，又得靠發動戰爭來維持。
如此如此
3樓：林孟熙
世界大戰定義是世界級大國之間爆發的戰爭，而非全球各國都參加的戰爭。
黑非洲，拉美之類的國家基本上是掛名參戰。
二戰本質是新興強權搶奪衰弱的老牌霸主的戰爭。
英法一派，德意一派，蘇聯一派，美國一派，日本一派。
不是德國單挑世界，而是五方混戰。
4樓：為誰零落為誰開
德國發動戰爭的重要原因是一戰的失敗，但是義大利、日本其實還是一戰的戰勝國。
地處西歐，西歐代表著*主*由，而西歐之外的東方，比如東歐、亞洲代表著*裁*制。
但實際上，德國、義大利又算不上是乙個西歐國家，從地理上來說屬於中歐。由此，德國和義大利走上了一條介於*主*由與*裁*制的道路，也可以說是兩者的混合。
德國的黑格爾，就企圖將矛盾對立統一起來，在《法哲學原理》中，就希望通過國家主義、官僚將工人與資本家之間的利益凝結起來。國家社會主義拉薩爾的思想幾乎就是翻版的黑格爾（因此也被馬克思批評過），俾斯麥甚至還弄了個王朝社會主義。
德國工人d，也就是國社d，最初就是由民族主義者與社會主義者聯合起來的派別。後來希特拉通過民xuan上台，但仍然還是興登堡乙個人說了算。所以說，德國本身介於*主與*裁之間。
同時期的義大利、日本也極其雷同，不出意外的話西歐大陸（非英倫海島）上都有可能會演化為法西斯。
英美系統的*主*由會導致過於低效率、白左氾濫、資本市場失控，而東歐亞洲模式*裁*制會導致市場失去活力，德意日三國可以說探索出了一種全新的意識形態。
拿破崙的大gm，通過戰爭帶給了全歐洲，但是歐洲還有俄羅斯還沒被征服，如果不去打俄羅斯，gm就被封建社會剿滅，gm必須不斷攻擊，於是拿破崙就去進攻俄羅斯...
如果全新的意識形態無法不斷積極進攻舊勢力，很快就會被剿滅，除非自己也變成舊的（只是批了一層gm的外衣）。
如果二戰時德國和日本贏了，會導致德日冷戰嗎？
旗木之原 不會。美蘇冷戰的重要根源是社會主義和資本主義的對立，比如可以從邱吉爾的鐵幕演說中，著重強調蘇聯作為社會主義國家的威脅。而我們可以看到德 西德 日均為純正資本主義國家，歷史上二戰後都緊隨著美國，所以如果德日打贏二戰，不會出現冷戰情況。但是德日是不可能打贏二戰的。除非比如蘇聯中國全部倒戈圍困美...
二戰德國戰敗的原因是什麼？
李建秋 槍枝 千支 德國11585，蘇聯12139，日本3577，美國14263，英國6367。機槍 千支 德國1175，蘇聯7690，日本225,美國2614，英國938。火炮 萬門 德國43.5，蘇聯82.5，日本8.6，美國61，英國28.6。坦克 千輛 德國46.3，蘇聯108，日本4.8，...
為什麼二戰時德國遲遲不進行總動員？
逸Man 德三是外向型的極權，和上世紀其他極權政權完全不同，最大的特點是極度自信，最典型的表現是納粹從來沒有封閉國境，國民可以自由進出，這在其他極權國家是不可想象的。所以高福利是他的立國之本，進入全面動員意味著擠占老百姓的福祉，這甚至比敵人進犯還嚴重，45年崩潰前夕，工人加班還有加班費，所以研究第三...