1樓：老王
這種篩選會導致基因庫減小，雖然能在短期內獲得某些性狀符合決策者想法的人類，但從長遠來看會使人類的適應能力嚴重下降，演化能力受限，就跟家畜一樣。
2樓：
只要還有個體差異，就不可能存在真正意義上的「公平」；而只要沒有實現真正意義上的「公平」，就絕對會出現階級；所有妄圖孤立自己的種族並使其優越於其他所有人的努力都注定會失敗，只有將所有優秀的種族與個體，都變為自己的同族，才能成功，最好的例子，就是那個最初由罪犯和強盜所建立，現在吸引全世界優秀人才投入她懷抱的國家
3樓：
「我們德中國人是優等種族，於是世界上其他種族都是劣等種族。」
這就事實上造成了德國的精英vs地球上其他國家精英的局面，哪方會最終勝利一眼就看出來了吧。
可是希特拉悲劇就悲劇在，除了用這種極端民族主義的方法，是沒有其他能快速獲得權力，讓全國能集中力量的手段的，一旦走向了這條路，就已經由不得他了，只能走到底，所以希特拉上台那一瞬間，就注定了結局。
4樓：
1 模仿官方回答的血統論意見
人種和民族間存在生理差異
生理差異沒有整體優劣之別，只有特色的區別，各有各的優缺點對於乙個民族而言，面部外貌和膚色、髮色、身高等是完全不重要的重要的是大腦
人種間的大腦內的生理差別大多數情況小於人種內的差別人種內的心理和生理差別主要來自於社會因素而非生理因素形象點說，存在科學的優生學，納粹的優生學不科學，就好比通過廚子的相貌來挑選菜是否好吃一樣
2 納粹的優生學血統論不過是官方對德中國人的一種信心打氣，自欺欺人罷了，奧地利以外的德中國人被人揍了上千年，一戰更是喪權辱國，說德中國人最優秀都是猶太人搗鬼才不發達，德中國人在沒有催眠的情況下自己就不信
5樓：趙老三
日本的血統論？
日本好像沒有什麼血統論，文化正統論倒是有很大乙個學派來推動。
這就是儒教文化圈的一種常見模式，前朝到下了，就有很多不同的人出來宣稱我TM才是正統，我是先太祖的三兒子的私生子的大房通房丫鬟生下的庶長子的第六十八代孫，我給先皇帝帶了三年孝，你們都TM靠邊站。
德國的血統論？
由於中歐地區血緣混雜，歷史遺留問題太多太難以解答。希特拉的血統論無法得到容克貴族的支援，只好自己組建了國防軍以外的黨衛軍。其實我個人覺得二戰在歐戰戰場就是路德宗聯合天主教對抗聖公會、浸禮宗和東正教。
後者聯盟在戰爭結束後又對掐，一種傳統的歐洲式戰爭。為了葡萄汁和葡萄酒，兩跟手指和三跟手指，發麵餅和死麵餅而開片是歐洲傳統。
由上可見為什麼近期不可能有第三次世界大戰，因為地球變平了，物流成本降低了，生活提公升指日可待了，全世界範圍內的封建思想殘餘差不多都在二戰消耗殆盡，那些因為思想、宗教、主義的原因去開片的國家或人都找不到跟他們一起瘋的人了。
可見文化的慣性到底有多大。
注意：以上純屬調侃，裝逼心理作怪，後人請摺疊。
6樓：蘇冉旭
以X為標準劃分人的優劣，就能得到很X的人。 （X指代「才能」， 「道德」，「純血統」等）
人同時受先天和後天的影響，血統和X之間並不是完全一致的。
7樓：
不談政治正確，只提供乙個新的角度：
題主你看過黑天鵝麼？
沒看的話可以看看，一本好玩的書，講的是小概率事件的意義(?)純粹的血統論無法保證後代的完美
同質化最後帶來的不是無差別的烏托邦
而是死寂
奇點內的世界是怎麼樣我不知道
但是就現在所處的位置來看，那是死的就醬~
二戰時期日本為何與德國結盟？
小小香蕉 無論如何，占領東北，堅持反蘇都會是日本的長期國策。因此在德蘇死拚的情況下，日本還是會與德國結盟。考慮到英日聯盟早已灰飛煙滅，對美國只是懼怕而沒有任何戰略合作的可能，日本依然會日益的與軸心國的戰略利益保持一致，從而還是要站到盟國的對立面。回過頭來看，那個時代的亞洲局勢，日本的潛在對手，中，蘇...
二戰時期納粹如何辨別猶太人？
已登出 外中國人在我們眼裡都長一樣，感情各位都以為德國是通過外貌辨別猶太人的？舉個例子，清朝滅亡的時候，中國報復滿族人。滿族人改個名字，愛新覺羅.胤禩改為王富貴，他就能躲過去嗎？假如日本投降的時候有批日本人留在中國，改名換姓，松下岡村寧次改為永強。我們後來要追查日本人，我們需要通過外貌才能把他揪出來...
二戰時期英國德國誰更強大
poluozero 這個問題其實得分是面對面槓，還是按真實狀況來死戰。在這種情況下，空中英德大概四六開，德國空軍實力稍強，但僅限戰術空軍且打防禦佔為主，而大英RAF是戰略空軍，更善於打進攻戰。英倫空戰及其前後雙方的交手就能看出問題來，戈胖吹牛說可以絞殺RAF，結果話沒說完，英國就直接把炸彈扔到德國家...