1樓：幽朙
天皇統制權神聖不可干犯。但天皇乃神裔，故其脫俗，迴避庶務，多以臣下之建議為是。其權甚大，卻備而不用。神出來說話的時候，都是天下將傾之際，若「終戰詔書」。
2樓：SunnyMilk
天皇是有實權的
在統制派與皇道派的鬥爭中 ，最後起決定性作用的是日本天皇的意見。正因為支援統制派，在最後226事件中遭到打擊的是皇道派的力量。
在決不決定入侵中國問題上，軍隊主要看的是天皇的意見。例如在33年熱河作戰上，日軍便是請示天皇意見。當天皇下令「謹慎處之」後，日軍才正式開始行動。
又例如很多人認為天皇幾乎沒實權，而實際天皇採用的是內奏。先私底下談好，請求天皇的意見，那上了檯面自然無需更改。順帶還能將其作為之後戰敗的擋箭牌。
3樓：秦翔
日本是軍國主義國家
和納粹西班牙義大利不一樣他們是法西斯國家
但是不能理解為日本是軍人的國家
自明治皇帝開始
清日戰爭
俄日戰爭
天皇擁有日本陸海軍的統帥權
至於統帥是誰那就不知道了可能是三本可能是明梅但是天皇只有乙個
絕不是有的人想象中的是軍隊要挾天皇
反倒是天皇陛下必須有軍隊和老百姓的支援才能和那些政客們抗衡。
4樓：王帥
有，而且是侵華的主要元凶，很多日本戰犯上庭自己認罪或者選擇玉碎也要保全天皇。所以所謂的東條英機不過是乙個幌子罷了，當然東條罪該萬死不假，但他基本上掩蓋了天皇才是侵華的真正元凶，棄卒保車了。而且日本天皇在日本人心中不是人，是神的地位，如果天皇只是個擺設的話，那麼天皇宣布日本無條件投降後，陸軍大臣海軍大臣等等雖然當中有很多人不贊同，但是寧可選擇自己玉碎也不會去譁變，可見天皇的權利有多大了，日本人傳說中當年聽到天皇的投降宣言基本都兩股戰戰，有的心理素質不好的都嚇暈過去了。
5樓：
首先說明一點，二戰時期的日本天皇，不能直接對首相發布命令。我們在各種中國產影視劇和美國影視劇裡面看到的日本兵自殺前高呼：天皇陛下萬歲！
這是確有其事的，天皇對於日本國民來說是一種精神象徵。
舉個栗子，東條英機在近衛內閣辭職之前擔任陸相，是堅定的主張對美國開展的，近衛的辭職就是東條造成的。一開始繼任者並非東條，而後來近衛等人舉薦東條做首相，是希望用東條英機對天皇的效忠來達到對美和談的目的。而狂熱的東條就因為天皇的一句話開始為和談奔走，毫無怨言，足見天皇的影響力。
因此雖然天皇是幾乎沒有實權的，但對於國民的影響力確實任何人都比不了的。
6樓：白繞
有。在制度上天皇的權力是很明確的，元老們完蛋後，天皇的實權進一步伸張。不過，由於天皇被神格化，導致其在實際事務的處理上顧忌甚多，所以更多時候被時勢所推動。
但這只能說明其無能，並非其免責的理由。
二戰時期的日本軍工處於什麼水平？
重型遠端轟炸機不算優秀，艦載機數一數二 甚至可以說二戰艦載機領域美日獨霸 英國航母就別說了，初期還是雙翼機，載機量完全不夠看的，雖說大英自有國情在，在海況氣候惡劣的北大西洋上展開海戰並不適合像太平洋海戰那樣運用艦載航空兵，這也是使得英國沒把科技樹點在這方面的因素。 海角孤星 總體工業就不咋的，跟歐美...
二戰時期日本為何與德國結盟？
小小香蕉 無論如何，占領東北，堅持反蘇都會是日本的長期國策。因此在德蘇死拚的情況下，日本還是會與德國結盟。考慮到英日聯盟早已灰飛煙滅，對美國只是懼怕而沒有任何戰略合作的可能，日本依然會日益的與軸心國的戰略利益保持一致，從而還是要站到盟國的對立面。回過頭來看，那個時代的亞洲局勢，日本的潛在對手，中，蘇...
二戰時期日本和義大利誰更強
葉峰 毫無疑問是日本更強。就說海軍吧，下圖 1940年聯合艦隊閱艦式，聯合艦隊最後的輝煌，試問義大利的地中海艦隊有這等排面嘛？不過拿聯合艦隊比地中海艦隊確實有點欺負人，畢竟乙個面向的是廣闊的太平洋海域，乙個只是地中海海域而已，作戰要求和目的不一樣 但是沒有先進的造船技術以及良好的工業基礎鋼鐵產量打造...