1樓：鶯鶯
假如2023年，美國的原子彈乾掉了天皇，群龍無首的日本人開始各自抵抗，一億玉碎，到2023年日本全境才被美蘇雙方占領，瓜分為「北日本」和「南日本」，日本很可能成為冷戰的新戰場。
這是美國有一派研究學者的論點。
2樓：靈魂歌手
日本天皇是日本的精神象徵。而二戰時期的日本是軍國主義，乙個天皇死了，依然會有第二個天皇。不會出現內亂的情況。估計會激起民憤，讓日本變得更加極端與瘋狂。
3樓：王雨芬
二戰時期，殺掉裕仁作用應該不會很大，因為當時本子皇族本家明治系男性成員共六人，包括大正的四個兒子裕仁，雍仁，宣仁，崇仁，裕仁兩個兒子明仁，寬仁，裕仁的男性繼承者眾多，且這六個人都活到了戰後，除了雍仁，壽命都不短。不過乾掉裕仁有可能會削弱皇室的權利，使權利進一步集中到軍部。
裕仁的兩個兒子分別出生於33年，35年，裕仁一旦暴卒，無論軍部還是內閣，都很難接受一位未成年的戰時天皇。
老二雍仁本身在很長時間內就是裕仁皇位的最大威脅，在明仁出生前，雍仁當過7年的皇太弟，也是226政變的同情者，傳言中226的政變軍官就曾計畫扶植雍仁取代裕仁 。在戰中，雍仁主張對華開戰，但是反對三國同盟，態度上親近英美，加之被診斷出患有肺結核，雍仁在40年以後受到邊緣化，被排斥在領導核心外，在戰後的坊間傳言中雍仁的患病及早死都與宮廷陰謀有關。老三宣仁畢業於江田島，老四崇仁畢業於陸大，憑藉這樣的履歷成為天皇，估計會讓陸相或海相抓狂，陸海馬鹿間的矛盾將直接不可調和。
4樓：阿寶
其實這個時候美國就已經真正意義上打著稱霸天下的盤算了，如果殺了天皇對美國反而不利於扎根日本，更不利於稱霸天下，美國和日本就不能做到各得其所了。
5樓：允冠百王
二戰期間殺死，只是震動日本，然後換個天皇再打，意義不太大。但如果戰後東京大審判將天皇推上絞刑架，那就有相當深遠的影響了。
6樓：Gothelf Diors
天皇最有價值的時代，是神武天皇時期。親自殺敵衝鋒在前，是項羽李世民那樣的派系老大兼當世最強單挑王。
後來武家幕府淘汰天皇成了實權一把手，天皇淪為印章。後醍醐天皇倒幕抗爭失敗。後醍醐之後，再無實權天皇。死個天皇沒啥實際後果，還不如死個演員出殯的人多。
到近現代、坐穩天皇之位的秘訣只有一條：避免手裡擁有任何手下強人想搶的權力。要有人支援你掌權，送到嘴邊都別要。實權要比掃大街保潔工的更低，動日本一片樹葉的權力都不能有。
7樓：
殺死天皇還是有用的，陸軍和海軍就算不會立馬大打出手，怕也是明目張膽地互相掣肘，無論近衛文麿還是東條英機都壓制不住，能不能活到離任都是問題。當時的天皇可不是個泥菩薩。
二戰時期的日本天皇有沒有實權
幽朙 天皇統制權神聖不可干犯。但天皇乃神裔，故其脫俗，迴避庶務，多以臣下之建議為是。其權甚大，卻備而不用。神出來說話的時候，都是天下將傾之際，若 終戰詔書 SunnyMilk 天皇是有實權的 在統制派與皇道派的鬥爭中 最後起決定性作用的是日本天皇的意見。正因為支援統制派，在最後226事件中遭到打擊的...
如何看待二戰期間的日本民眾？
研核 私以為現在國內普遍對日本人的態度是不正確的，有失偏頗，他們有罪，是出於領導者的有罪的引導，至於人民本體，我認為無論哪個國家哪個民族的人民主體都是正邪兼具的，不存在人之初性本善或者民族原罪的說法，主要責任在於領導者的引導。日本人有罪，但不意味著所有人都有罪至死，二戰中死去的日本百姓應該由領導者負...
二戰日本為什麼打美國？
從倒幕到明治維新，再到甲午，再到日俄，再到一戰，哪次日本是佔著優勢贏的？不就是一直賭麼，搏一搏單車變摩托，都賭成列強了，你覺得打美國還要問原因麼？賭徒唯一會問的是我能不能上這個桌，至於輸贏，那不是下了注開了盤才知道麼。 泰倫機槍兵 從918開始，日本養成的下剋上還能成功的毛病就改不了了，你石原莞爾幹...