1樓：鶴影不渡
打耳洞會造成畸形嗎？打耳洞有那麼嚴苛的標準和近乎殘忍的方式嗎？有人強迫你打耳洞嗎？有人拿你不打耳洞在你背後指指點點嗎？打耳洞影響你生活行動嗎？
你覺得區別在哪呢。
2樓：FoxyScott
企圖這輩子不打耳洞通過耳夾來裝飾耳朵，最後還是打了耳洞的我告訴題主：有巨大的差別。
首先第一，裝飾耳朵是我自發的需求，沒有任何人強迫我，我的母親沒有耳洞，我的外婆我的奶奶也不戴耳飾，我到二十出頭才下定決心打這個耳洞。
之前是因為看到閨蜜金屬過敏，打完耳洞耳朵潰爛得很厲害才產生了懼意，我一直都沒動過打耳洞的念頭——直到我開始愛美想裝飾自己的耳朵時，我發現，戴耳夾真是太！痛！了！
還容易掉，成本還比耳環高，還難買！
所以我就準備趁著寒假去打個耳洞，因為我金屬不過敏，又相信自己能好好護理，還有周密的去醫院打的計畫，於是我信心滿滿——地迎來了新冠疫情。
我就買了兩個一次性的，給自己打了倆耳洞。這種疼痛，遠遠低於耳夾給我帶來的疼痛！我睡覺也不疼我消毒也不疼我上藥也不疼，我就是不疼不疼不疼！
我一口氣買了一堆耳環，就等著特殊場合戴出門啦！耶耶耶！
這種愉快，是纏足能比的嘛？
3樓：vvvvvv
可是那時候纏足只限於女性啊……耳洞不是全憑自願男女都可以打嗎？我打的時候前面排隊的兩個都是男生就男愛豆也有有耳洞無耳洞的女愛豆也有沒有耳洞興趣來了帶帶耳夾的這個不就是打了對自己負責好好消毒就行了嗎
4樓：狐九是個蠢狐狸
有區別的吧。都是為了美，但是打耳洞可以自願，纏足是被迫。在當時的年代，一些社會壓力、心理壓力或者什麼奇奇怪怪的道德倫理上，纏足的醜陋遠遠高於打耳洞啊。
5樓：
乙個護理得好就不怎麼痛，人類史上有起碼四千年歷史，男女適用。
乙個源於中國北宋，專用於漢人女子，殘害身心。
你說有沒有區別呢？
6樓：「已登出」
不打耳洞，別人不會歧視你，古時候不纏足，別人會歧視你。
打耳洞是自願的，纏足是被迫的。
打耳洞對身體沒有影響，纏足之後跟個殘疾人沒啥區別。
7樓：秋田乙隻喵
你媽罵你兩句和你媽砍你一刀一樣麼？你說啥嚴重程度不同那請去翻翻高中政治並在「量變引起質變」這條下面畫個線，要考的。更何況乙個是可以選擇的主動行為，乙個沒BC選項的強迫行為，這都用不著去考慮到啥量和質的層面。
你這就是抬槓
8樓：保持可愛s
打耳洞是女人對自己美的追求，是自願的
纏足是男人對女人美的追求，是強迫性的。
時代變了，人家想讓自己變美在自己身上打洞動刀子，其實和你沒多大關係。
你可以說你欣賞不來這種美但你不能把這種行為與千百年前的惡習作比較。
9樓：注意野鹿
我學高中歷史的時候老師跟我講，分析文化現象不能脫離時代背景。
纏足滿足的是什麼，是男權社會下男人的喜好。從我聽到的大部分故事來看，纏足是長輩逼著哄著進行的對時代審美的屈服。纏足傷害了自己，取悅了別人。
它不一定都是自願的，也不一定是每個纏足的人都喜歡的。
打耳洞跟纏足可一點都不一樣。雖然現在大家對打耳洞的接受度很高。可是仔細想想少年時代第乙個打耳洞的同學，打耳洞的男性。
他們還是要受到部分比較保守的長輩的指責的。所以某種意義上打耳洞其實是自我意識的覺醒。代表著我自己有處理自己身體的權利。
同樣傷害了自己（當然兩個程度不同）可是打耳洞更多是為了自己開心啊～
10樓：
這種問題當然會招噴了，程度上乙個是時尚潮流酷，另乙個是著名封建畸形陋習，凡是已經打了耳洞的，已經天然站在這個問題的對立面
打耳洞的人沒錯，愛美之心人皆有之怎麼了，自己願意別人管不著。但是我比較奇怪從根源上，這真的是美嗎？為什麼會產生這種耳朵上的審美，像整容束腰之類的，最起碼是向人類天生有的美麗靠攏，高跟鞋是向腿長靠攏。
但耳洞則不是，為什麼人們會覺得在好好的耳朵上穿個洞，人為的弄個傷口來戴東西，還覺得好看，我覺得這個是很神奇的
沒有耳洞的人一般都在暗中觀察。。。。。。
11樓：
打耳洞和纏足沒有任何性質上的區別，都是女拳主義一邊奴化婦女，一邊栽贓給所謂的「男拳」社會。
女拳主義者聲稱：「婦女拜金是由於男拳社會在物化女性，打耳洞和纏足也一樣。」
然而實際上假如禁止婦女拜金，要求「裸婚」，禁止打耳洞、整容、隆胸和纏足等損壞身體的行為，那麼全天下的女拳婊都會跳出來奸叫。
顯然，拜金是婦女欺壓男人的行為，是女拳邪教的原罪。同樣地，打耳洞和纏足也是女拳禮教的罪行，只是胡攪蠻纏的女拳婊習慣於將一切女拳的罪惡推卸到所謂的「男拳」身上。
詳細分析可以看：
纏足和割禮哪個對女性更殘忍？
12樓：在人間
現在看三寸金蓮和西方的束腰，非洲的高頸什麼的，估計和一百年後的人看我們高跟鞋隆胸是一樣的打耳洞這個不知道誒……可能疼痛周期短所以不是此類問題的主要矛盾吧……
13樓：不要香菜
題主總是糾結本質，但是我想說……
都是傷害身體，對，沒毛病。
那你啥時候跟人打架，把人家打破點皮，就被判無期的時候，千萬別喊冤。
畢竟重傷輕傷，本質都是傷啊。
14樓：龍舌蘭
初中打了三個耳洞。
大四上考雅思和日語N1，備考動力就是當時暗暗許諾自己，努力到考完就獎勵耳骨上打兩個，打滿一排。
打完超開心，又有動力學習了！
纏足是以前為了嫁出去，是小女孩哭著喊著不願意也要「被」纏。
打耳洞是今天我自己的選擇，我努力的見證！
15樓：疾風吟
沒區別，但是這兩個行為本質上都是沒錯的，區別只在於你是不是自願，你自己願意打耳洞還是纏足都沒錯，但是在你小時候懵懂無知地強迫你打耳洞還是纏足就是陋習了，這裡還牽扯到另乙個問題，我們現在的社會風尚和審美有沒有畸形，很多古代婦女也是自願纏足的，用現代人的眼光看來是不愛惜身體，但在大的風尚下很少有人不隨波逐流，覺醒了超前的意思反而對他們是一種殘忍，而現代社會，家長強迫孩子打耳洞的事情一半一半，不打的人怕疼，打了的人也是開開心心地享受著耳環帶來的顏值加成。如果有一天家長們也不再主動給孩子打耳洞，還是有人打，但可能會變少，就像整容一樣，為了變美明知會疼會傷害身體，還是有許多的女孩男孩去做，說到底是以美為尊的理念導致的，但誰又能說大家喜歡美是錯的？
結論：隨著文明發展，審美也越來越高階，人們對於追求美的方式也越來越高階，能不傷害身體就不傷害身體，如果只用某乙個時代的角度去看待任何歷史產物，太片面了，纏足對我們來說是醜陋的，但在當時的人眼裡，那就是美，在我們眼裡耳洞沒有傷害，但當時逆來順受慣了的婦女眼中，纏足也和耳洞一樣在接受範圍在內，也許幾百年後，人類又流行起一股以身體完整為美的風尚，那在未來人的眼裡，這兩項都是陋習。
16樓：
從小到大打過很多次耳洞，最多一次打了十四個，不非主流，我很普通也很內向，就是想打就打了…
纏足？不喜歡不願意也不想。
不懂為什麼會把打耳洞和纏足放在一起比較？口亨！
17樓：阿沫啊
纏足後的骨頭畸形要怎麼變會原樣
18樓：北北
我打耳洞完全不是為了好看
想體驗那個過程罷了(不疼)
平時就是帶消炎棒不怎麼帶耳環耳釘
還有就是很多人提到的高跟鞋...
我乙個女生17幾本來就偏高
不穿平底會被噴
過年親戚送了一雙內增高
穿了三次
一穿就必被發現
故放棄打耳洞和纏足的差別當然有呀
我打耳洞不是為了美
(我現在耳朵上空空如也消炎棒都沒有)
也不用在意因為這個嫁不出去
自己開心就好嘛
19樓：niver
有區別纏足在以前的社會是約定俗成的要求
也就是說女性不能選擇必須那麼做不纏足就會被瘋狂diss但是現在打耳洞穿高跟鞋女性是為了自己
我有權利去選擇他們了穿不穿打不打完全取決於我個人這就是區別
20樓：Ms-Diamond
我認識乙個妹子沒打耳洞，怕疼，結婚時候用了無耳洞用的那種耳夾款耳環……所以，到現在她還是沒耳洞。
換作古代，她要是不纏足，極有可能嫁不出去，而且也沒有可以替代的東西讓腳自動縮小。
這就是區別啊。
21樓：
一直反對女朋友打耳洞。
我覺得披髮的時候，耳朵基本是擋著的，有沒有耳飾區別不大，另外一直覺得耳洞很危險，萬一勾到什麼東西，一拉扯，這耳朵還要不要了，尤其是那種極其誇張的耳飾。
最後一次吵架和解後去逛街，她堅持要打，因為這時候關係微妙，也沒什麼立場反對。她問店員疼不疼，我一直在旁邊說肯定疼的，不理我的。
實際上，真的肯定是疼的，貫通傷，開玩笑。
沒過一禮拜，我就綠了。
如果你的女朋友突然哪一天開始塗口紅，化妝，換髮型，買衣服，飾品。
兄弟，她已經回不來了，提前構築心理防線吧，這樣臨別時也不會太難堪。
沒錯，為了吸引異性，女生什麼都做的出來。
這是目的很明確的行為。
整容，耳洞，化妝，高跟鞋，紋身，染髮，燙髮，抽脂，束腰。
這些現代手法，跟裹腳其實沒有本質區別。
都是為了改變自身形象，寧可傷害身體，也要符合時代審美，增加對目標異性的吸引力。
想想自己當時還自作多情去勸阻，真是，很諷刺啊。
22樓：「已登出」
區別就在於纏足是強迫的，是男人覺得這種對女人的禁錮很美
而打耳洞，穿高跟鞋是自願的，是女人自己覺得臥槽那個小表砸戴耳環好好看都把我比沒了不行不行老娘也得打乙個！
<(｀^)>
23樓：喜多
看到問題的第一反應：當然有區別！但仔細一想題主可能說的是兩者都通過傷害自己的身體來達到所謂的美或時尚這乙個方式。
但還是有區別的，至少現在打耳洞基本上都是自願行為，而過去的纏足可不是，這一點上來說，社會在進步，差別也就自然體現了。
24樓：要你命三千
沒有區別啊，都是為了美啊。
那美不美這個各花入各眼，按下不表。
不過打耳洞是自我選擇，沒人強迫，打完過一小段時間不痛不癢不影響生活。可是纏足明明痛得要死，而且會持續地痛，並且不能運動影響生活一輩子，在很小的時候還沒有反抗能力和辯識能力的時候被強迫把足骨掰斷纏小了。這個才是問題所在。
25樓：
自己能用大腦思考一下嗎？沒有腦子腳趾頭也可以…抽菸和纏足有差別嗎？
喝酒和纏足有差別嗎？
吃糖蛀牙和纏足有差別嗎？
暴飲暴食和纏足有差別嗎？
26樓：我老公李白
從本質說其實差別不大。。。
不過因為現代人對纏足非常牴觸（身體傷害確實大）所以看起來兩者是完全不一樣的
但是二者都表現出人類各個時期不同的審美觀(˙ー˙)
好多小夥伴都說纏足是被迫的，但我覺得在那個時代的女性大部分是自願的，因為它代表著「美」，好多農婦為了生活反倒沒有纏足╮（╯＿╰）╭
如果不相信，我們可以看看古代歐洲女性，束胸衣是必不可少的東西，為了細腰她們可以付出一切，跟纏足是不是有的一拼？可是時至今日還有一部分人熱衷於此 ，可見「被迫」一詞還是比較片面的╮（╯＿╰）╭
不管怎樣，社會越開放，人們的審美觀點就越多樣，可能咱們覺得不可理喻在他們眼裡就是美，在沒有觸犯法律的情況下大家還是有一顆包容的心為好噢(ω)
打耳洞痛嗎？
kenxyx 痛是會痛的，貫通傷你說痛不痛。只是每個人對痛承受能力不一樣。有人覺得還好但有人覺得很痛。但是，這個痛一定是在你的可承受範圍內的。 笙歌hl 那一瞬間挺痛的，還有打完那三天會痛的，打完大概三天後要換銀製的，要不然會發炎的，還有就是要一直堅持抹酒精的，要不然會腫，還會流膿，這是重點！ 非非...
女生要打耳洞嗎？
虞歸晚 喜歡就打 我在上大學之前都覺得自己這輩子都不會打耳洞，覺得耳夾也能滿足我愛美的心了 上了大學就真香了，我現在有五個耳洞，自我感覺良好。耳釘種類很多，而且個人感覺沒有帶耳夾疼。之前戴過各種耳夾，有的戴著都會把耳朵夾到麻，耳釘就不會，但還是要好好保養，防止發炎什麼的。打完耳洞要用純銀的耳釘多養幾...
男生要打耳洞嗎？
Binbing 你想打就打，雖然生活在枯燥乏味暗淡的世界裡，但你可以為世界增添一點色彩。但是在親戚爸媽面前能不戴耳釘就不戴，畢竟他們的思想觀念不一樣，而且這是能經常看到人，指不定他們會說出一些冷嘲熱諷之類的話。其餘的人，根本管不著，陌生人大概率只會見一次，且很塊忘掉。這個年代打耳洞的男生很常見了。 ...