1樓：榕江寒森
日本的偷襲目的很簡單！就是想通過珍珠港乙個戰役--徹底打垮美國現役的太平洋海軍主力航母艦隊！然後日本航母，駛進美國近海，通過航母艦隊的戰鬥機，盡可能全面封鎖美國的太平洋海域（主要是造船廠軍港等）不給美國重新造大型戰艦的空間！
結果沒想到，美國的航母都丫的不在軍港裡！其實日本打完珍珠港以後，才發現居然乙個航母都沒看見！這下，日本就徹底的蒙圈兒了！
當時我覺得，那段歷史，應該是美中國人命好！航母正好不在軍港裡！那個時期美國一共有7艘航母！
除了一艘用來培訓飛行員的小航母以外，其他的航母能打的還真不多！其實航母作戰能力有限，主要職能是作戰平台，其近海防禦能力主要靠戰列艦驅逐艦和補給船以及潛艇等！！後來中途島戰役，確實證明了美國海軍太平洋艦隊，在珍珠港被偷襲以後，真的就差點玩完了！
偷襲珍珠港最大的成功就是滅掉了美國太平洋航母艦隊的主力艦隊編隊！最大的失敗就是沒乾掉航母！後來中途島戰役日本15艘航母打美國三個航母，丫的，居然被美國滅了一半，徹底葬送了日本自明治維新以後苦心經營省吃儉用攢下來全部的海軍家底！
山本純敗家玩意兒呀！
假如二戰期間，日本不偷襲珍珠港，美國奉行孤立主義，中英法蘇能不能打過德日意泰？
godfathernuke 美國不參戰，最慘的是日本。蘇德戰場拖的更久，更血腥，但是蘇聯是最終的勝利者，會報復的更瘋狂，柏林搞不好會被夷為平地。英國自己無力展開諾曼第那樣的大登陸，但是按照邱吉爾的間接戰略的尿性，英國在北非勝利之後，肯定還是會視時機占領西西里，登陸義大利，義大利見勢不妙，還是會反水。...
如果日本不偷襲珍珠港，德國不進攻蘇聯，二戰會如何發展？
劍鋒 人不吃飯就會死。人吃飯，就要花錢。軍人也是人，軍人也要吃飯的。養軍隊也是要花錢的。不要把軍事歷史當成紙面上的空談想象，實際都是很現實的問題，都是人，驅動人行動因素是有跡可循的。以日本為例，大正時期軍費佔財政支出常年在30 上下，進入昭和初年後軍費膨脹到40 45 在偷襲珍珠港以前，日本的軍力已...
假如二戰時候日本在偷襲珍珠港時候拿下了夏威夷群島的話後續太平洋戰爭會怎麼樣進行？
這個問題說明題主不了解日本列島 夏威夷 美國西海岸三個地方之間距離多遠，以及三者的相對位置是什麼概念。這個題主可以自己看下高德地圖就想明白了。一般人容易忽略掉的是，人類學會登陸戰是很近的事。用大白話說，一些軍隊，要登陸一塊屬於敵人的土地 假設是乙個島 需要解決三個問題 1.這些士兵吃喝用的東西有多少...