日軍為什麼要偷襲珍珠港，而不是向北進攻蘇聯？

1樓：Faded

我要寫乙個可能有些顛覆認知的答案。

我有個三伯，是個美中國人，他講他在美國看到乙個紀錄片（當然，美中國人拍的）日本沒有打算偷襲珍珠港，而是宣戰了，只是等美國方面收到電報，日本的飛機開始轟炸了。沒錯，就是因為電報發的太慢了。因為是美中國人拍的，所以我覺得還是可信。

2樓：玄睛

日本人試探過，而且是試探了兩次，結果都被蘇聯人差點打得媽媽都不認識。

再加上當年蘇俄內戰，日本干涉遠東的杯具經歷，所以日本最終放棄了北上戰略。

後來，即使是蘇聯被打得最慘的時候（1942），蘇聯在遠東依然有幾十萬大軍。而且那時候日本人已經陷入了中國泥潭之中了，同時也已經入侵南洋，抽不出力量打蘇聯了。

如果日本人真的有戰略高手，而且上下一心，從一開始做好幾年的準備，全心全意的配合德中國人從東邊打過去，蘇聯真的會扛不住。實際歷史上蘇聯人基本也被德中國人打得接近於極限了（史達林很多次都怕自己被政變拉出去槍決），全靠德中國人自己戰前的準備不充足（軍事方面、政治方面、外交戰略方面，都不充分），再加上蘇聯的土地廣闊和冬將軍的幫忙，才最終熬過去了。

3樓：Nigel

西伯利亞沒有日本需要資源：石油、棉花、橡膠、銅礦、鐵礦。當然也和關東軍諾門坎戰役沒打贏有一定關係。

但絕對不是主要原因。日本人在華戰事擴大導致日本主要矛盾是日本渴望亞太的勢力，想建立日本版的門羅主義。主要是和英美國家矛盾重重。

而且東南亞有日本急需的戰略資源：石油、橡膠、銅礦和糧食。

4樓：胡晨浩

日本以前襲擊過蘇聯，投入幾萬兵力，碰到由朱可夫帶領的蘇軍，損失很大。

美國對日本的制裁一步步公升級，截斷了日本海上的運輸通道。如果對日封鎖繼續持續，日本很快將耗盡戰爭多用資源。與其一步步萎縮死亡，還不如偷襲美國，如果一切順利還有勝利的可能性。

5樓：

近交遠攻。。。。這個。。。應該都明白的道理吧。。。。外加，諾門罕沒佔到便宜。。。。然後蘇聯又願意背信棄義和日本媾和簽訂日蘇條約。。。。何樂而不為呢。。。

6樓：SturmKoala

根據俄羅斯紀錄片Soviet storm,本子2023年對蘇德戰爭持觀望態度，如果德軍當年攻破莫斯科，關東軍就北上，如果德軍沒有攻破莫斯科則繼續保持對蘇中立。。。這個情報被毛子間諜在莫斯科會戰以前給得到了。。。毛子笑呵呵的把遠東部隊調到了莫斯科。。

那個冬天德軍被毛子打的差點崩潰。。希特拉不得不下了德軍版不能後撤一步的命令才穩住戰線。

說實話，莫斯科會戰打到連軍官學校學員都上了，可見人力捉急到一定地步了，更別提丟失的重灌備了，沒有遠東生力軍，德軍那個冬天也不會那麼慘。坑爹當如本子和麵條

7樓：tkong

一點看法：

二戰時日本陸軍與海軍之間有矛盾，陸軍對蘇聯遠東的野心在諾門坎戰役被朱可夫打沒了。

而海軍在二戰時的作戰目標就是削弱美國海軍，奪取太平洋海權，奪取東南亞的石油資源，而日本海軍正面又打不贏美國海軍，就只有偷襲了。

8樓：於海波

經過張鼓峰事件和諾門坎戰役，日本連著兩次戰爭失利讓南進取代了北進，不是日本不想拿下蘇聯是無能為力，當初如果巴巴羅薩行動開始時，日本配合德國的話，蘇聯的結局不見得會好到哪去。

9樓：傳良Fun

美國提的條件太狠，比如如果日本不撤出中國，停止侵華，那麼就會立即控制馬六甲海峽/荷姆茲海峽（是否是這個名字忘了），從而切斷日本的石油線，日本內閣接受不了，因為在中國已經投入的太多，實在是騎虎難下。接受不了就只好先下手為強。當然確實而言如曾所說，日本當時內部的鬥爭非常激烈，也並非單一因素可以決定- -

弄個日本侵華期間石油的帖子

html跟蘇聯打即沒有意義又打不贏，沒有意義是打蘇聯沒有價值，打不過是蘇聯的機械化非常強，那飛機大炮組成的鋼鐵洪流，日本以前都沒見過，而日本的那些破輕型坦克根本不好使，那就是紙糊的，關東軍算是裝備的不錯了，但在蒙古東北戰場上被舒克貝塔打的那個慘啊，有空可以看看他們寫的回憶錄= =

10樓：

主要原因是石油！

其次，相比陸軍（舊日本陸軍與蘇聯紅軍）之間的差距（自行谷歌「諾門坎」和「張鼓峰」），海軍方面（舊日本海軍聯合艦隊與美國海軍太平洋艦隊+英國皇家海軍遠東艦隊）的差距不明顯，有些還佔優勢

日軍為什麼要偷襲珍珠港，而不是向北進攻蘇聯？

日軍如果這麼以珍珠港為中途基地的方式偷襲珍珠港，有沒有可能翻盤

日本為什麼要在侵華的同時偷襲美國珍珠港？

希特拉知道日本偷襲珍珠港之後是什麼反應？

其他用戶還看了：