1樓：
這個問題說明題主不了解日本列島、夏威夷、美國西海岸三個地方之間距離多遠，以及三者的相對位置是什麼概念。這個題主可以自己看下高德地圖就想明白了。
一般人容易忽略掉的是，人類學會登陸戰是很近的事。
用大白話說，一些軍隊，要登陸一塊屬於敵人的土地（假設是乙個島），需要解決三個問題：
1.這些士兵吃喝用的東西有多少？這些東西能不能順利地生產出來，然後順利地送給他們？（這些東西包括船的油料和彈藥，這不是遊戲）
2.這塊敵人的土地和我方自始至終怎麼保持通訊？（敵人的土地包括進攻時土地上的我方部隊，打下來以後的駐留部隊，通訊要考慮天氣和距離）
3.在打下來的過程中和打下來之後，這塊土地周邊的制空權和制海權是不是我們的？怎麼保證它是我們的？
這3個問題已經默許了乙個前提：
這裡有一些部隊，
這裡還有一些運輸船，
讓部隊上運輸船，運輸船到乙個地方，部隊從上面下來，打仗。
這個過程是完全順利的。
實際上，當日方看到這個過程時，心情大概是乙個沒玩過P社遊戲的人第一次操作遊戲裡的這個過程——「貼吧置頂之不知怎麼讓部隊坐船的人看這貼」。
而當他們再想想之前三個問題的時候………呃。
（USN一開始這方面表現也有點廢，因為這本來就很難。）
假如二戰期間，日本不偷襲珍珠港，美國奉行孤立主義，中英法蘇能不能打過德日意泰？
godfathernuke 美國不參戰，最慘的是日本。蘇德戰場拖的更久，更血腥，但是蘇聯是最終的勝利者，會報復的更瘋狂，柏林搞不好會被夷為平地。英國自己無力展開諾曼第那樣的大登陸，但是按照邱吉爾的間接戰略的尿性，英國在北非勝利之後，肯定還是會視時機占領西西里，登陸義大利，義大利見勢不妙，還是會反水。...
二戰期間日本為什麼偷襲珍珠港？是否認為偷襲成功就能取得戰爭的勝利？
榕江寒森 日本的偷襲目的很簡單！就是想通過珍珠港乙個戰役 徹底打垮美國現役的太平洋海軍主力航母艦隊！然後日本航母，駛進美國近海，通過航母艦隊的戰鬥機，盡可能全面封鎖美國的太平洋海域 主要是造船廠軍港等 不給美國重新造大型戰艦的空間！結果沒想到，美國的航母都丫的不在軍港裡！其實日本打完珍珠港以後，才發...
如果日本不偷襲珍珠港，德國不進攻蘇聯，二戰會如何發展？
劍鋒 人不吃飯就會死。人吃飯，就要花錢。軍人也是人，軍人也要吃飯的。養軍隊也是要花錢的。不要把軍事歷史當成紙面上的空談想象，實際都是很現實的問題，都是人，驅動人行動因素是有跡可循的。以日本為例，大正時期軍費佔財政支出常年在30 上下，進入昭和初年後軍費膨脹到40 45 在偷襲珍珠港以前，日本的軍力已...