1樓：大夢初醒
日本這種地理位置也不太好分。
根本原因，我覺得是因為美國和蘇聯相互制約權衡的結果。
而且歷史發展本身就是必然中有偶然，所有的決策與發展都不能脫離當時的社會環境。
2樓：宮本顕治
1.日本投降情況和德國投降情況不一樣，日本屬於「國體維持」前提下的有條件投降，而德國才是徹底的無條件投降
2.蘇聯當時並沒有占領半個北海道的條件，蘇聯向美國提出半個北海道條件的時候蘇聯人連預定是自己勢力範圍的地區都沒能夠處理好，哪有能力盯著鍋外的肉？
3.蘇聯控制東京是絕對不可能的事情，美國在當時偏向於天皇制存續的政策且麥克阿瑟當時已經由厚木機場登陸在日本當太上皇，蘇聯人控制東京豈不是要麥克阿瑟先生挪屁股去大阪或者京都？
4.GHQ在日本有超憲法地位，蘇聯人可沒有
5.北韓半島的戰略價值和日本不一樣，北韓半島充其量是保衛日本的緩衝區
3樓：
太平洋戰場美國一家獨大，沒有過分區占領日本的方案（戰後日本有英澳等國駐軍，但統一隸屬於盟軍司令部，即美國）。史達林提出占領釧路-留萌一線以北的北海道，都被杜魯門頂了回去。這張圖是最近這些年某些日本人的網路意淫（對，日本人自己還意淫過蘇聯在北海道成立「日本民主主義人民共和國」）
4樓：YipWingTim
盟軍戰後對日本有乙個分割槽占領的計畫。只不過蘇聯無力大規模派兵登陸北海道，蔣要把主要精力投入內戰之中，所以變成美國獨佔了。
5樓：老兵尹吉先
二戰結束後，美蘇劃分勢力範圍。蘇聯提出，以地球緯度38線為界，以北為蘇聯管轄，以南為美國管轄。美國認為，我的軍隊沒有到北韓，南部北韓讓我美國管轄感覺得了便宜，同意了。
這時蘇聯軍隊占領了日本的北方四島，然後蘇聯正要去占領日本的38線以北的領土時。美國翻臉不幹了。說：
不能把日本分成，《東日本/西日本》。蘇聯無奈被迫同意。所以才出現現狀。
二戰後，為什麼日本沒有法國英國的駐軍
中國是自己放棄了，蘇聯是不想來，英法是什麼想法?蘇聯不想來？就蘇聯對鄰國領土下三濫的吃相，蘇聯不想來？芬蘭，伊朗，阿富汗，中國，東歐，哪個沒有被蘇聯咬一口？芬蘭 二戰後，曾協助軸心國作戰的芬蘭為什麼沒有受到嚴懲？中國 為什麼俄語流行文化現在很少進入到中國？伊朗 若蘇聯入侵的不是阿富汗而是伊朗以挺進印...
二戰日本為什麼打美國？
從倒幕到明治維新，再到甲午，再到日俄，再到一戰，哪次日本是佔著優勢贏的？不就是一直賭麼，搏一搏單車變摩托，都賭成列強了，你覺得打美國還要問原因麼？賭徒唯一會問的是我能不能上這個桌，至於輸贏，那不是下了注開了盤才知道麼。 泰倫機槍兵 從918開始，日本養成的下剋上還能成功的毛病就改不了了，你石原莞爾幹...
二戰中日本為什麼沒有裝備半自動步槍？
殺豬狂 日本戰前與戰時研製的自動步槍有20多種，但遇到了技術問題，解決不了可靠性，精度，重量這三者的矛盾衝突，常見問題就是過重，但一減重就是精度惡劣或可靠性降低，所以一直未能大批量裝備部隊，戰爭末期也是一樣的，四式半自動步槍並未解決這些矛盾衝突，那不過是給專職巷戰部隊用的特製步槍而已，無法普及給正規...