1樓：殺豬狂
日本戰前與戰時研製的自動步槍有20多種，但遇到了技術問題，解決不了可靠性，精度，重量這三者的矛盾衝突，常見問題就是過重，但一減重就是精度惡劣或可靠性降低，所以一直未能大批量裝備部隊，戰爭末期也是一樣的，四式半自動步槍並未解決這些矛盾衝突，那不過是給專職巷戰部隊用的特製步槍而已，無法普及給正規野戰部隊使用。
真正解決這些矛盾是戰後引進了減裝藥彈概念後研製的64式步槍，64式步槍實際是以2023年的日特金步槍為參考研製，日特金步槍可以達到合格的射擊精度與可靠性，但太重，重量接近輕機槍，而減重後則可靠性降低，精度變差。於是只好去競標輕機槍，但當輕機槍使用時，火力持續性不如輕機槍，遠距離連發精度也不夠高，所謂最終輕機槍競標也失敗了。總之競選步槍時，得到的評語是，如果硬要把個輕機槍當步槍用的話，日特金的槍的確是把好槍。
而競選輕機槍時也是這樣的評價，如果硬要用步槍當輕機槍用，日特金的槍才的確是把好槍。
日本戰後在引進減裝藥彈概念之前，也和戰前戰時一樣，就是設計不出符合日軍條件的自動步槍，最後有了減裝藥彈概念，立即就做出了64式自動步槍，通過了日軍的一且測試，如果2023年代日本有了減裝藥彈概念，那早就進入全自動步槍時代了。
2樓：張漁歌頭哥
意識落後，總想用肉搏武士道那一套打敗敵人，也有資源不足的因素。在面對工業基礎比自己弱很多的中國時尚能耀武揚威，但是遇到世界第一工業強國美國時就只能用無謂的自殺式豬突攻擊了。
3樓：李林
沒資料，信口開河下。
沒錢，沒工業底子，有也給海軍用了。
話說大和的防空炮都是手搖式的，說不定是真沒錢沒工業沒技術。
摺疊我吧。
二戰中日本為什麼打不過美國海軍
233 233 歸根到底還是國力懸殊太大 工業產能差距 1 美國的人口高於日本近兩倍 2 美國的國民收入是日本的7倍 3 美國的鋼鐵產量是日本的5倍 4 美國的煤炭產量是日本的7倍 5 美國的汽車產量是日本的80倍 1941 1945年日本共生產了航母17艘 戰列艦2艘 巡洋艦9艘 驅逐艦63艘 潛...
如何評價二戰期間幾款半自動步槍？
勇敢把握現在 既然是戰爭時期，一切不利於快速大面積推廣的步槍都不是好步槍。美中國人裝備M1，這種步槍在設計的時候就折騰了好久，1921年就開始了設計，口徑也換了好幾次，自動原理也換了，36年定型，但是到了40年才完善，剛好趕上二戰。如果不是在二戰前完善的，軍隊人員可不會讓他在戰爭中再完善，估計和SV...
為何一戰和二戰中前期戰場上沒有普及半自動 自動步槍（美帝除外），是技術原因還是理念原因？
胡二 大家都說的很對，我來補充一點，那就是彈藥質量問題。尤其是一戰之前，枚一顆子彈都是薛丁格的子彈，你不激發前不知道這顆子彈的裝藥量是多少。如果裝藥量比標準多了的話，就會把脆弱的迴圈結構破壞在栓動步槍裡這不是太大的問題，機槍的槍機和迴圈結構也會更重更結實，影響也不大。然而步槍要去設計自動上蛋結構就要...