二戰中日本陸海軍矛盾是否可以算得上是日本戰敗的主要原因?

時間 2021-05-10 03:19:27

1樓:剎那悲歡

手機碼字,不引經據典了。

當然不是,只能說是乙個原因。

事實上,從海軍偷襲珍珠港開始,甚至從盧溝橋打響第一槍開始,日本人在40年代的命運就注定了。

原子彈也好,軍種矛盾也好,都是偶然因素而已。

國力對比決定了一切。

乙個壯漢,能打過乙個老頭帶100個十三四歲的兒子嗎?

如果不能,那這個漢子早晨吃沒吃飽,對面手裡拿沒拿苕帚有什麼區別呢?

日本唯一的機會就是佔住東北,嚴守失態不擴大,然後伺機入盟打德三或者嚴守中立,同時消化東北。

堅守一百年,未來就是大和的。

好在,日本人暴走了。

2樓:

你就算給日本兩倍的資源人力,也就是說陸海軍都能得到當年日本的所有資源,它還是打不過產能全開的美帝的,軍部妄想的通過幾次戰術勝利來逼退美國這個戰略從一開始就是錯的,它低估的美國及美中國人民對戰爭的決心。

就算來10次珍珠港也沒用的,45年一年造了多少倍珍珠港損失噸位的船我都懶得去算。

不過要是真的來10次珍珠港,日本戰後還存不存在就是個未知數了。

3樓:路易-拿破崙

是乙個原因,但是稱不稱得上主要就比較值得商榷。

首先陸海軍矛盾各個國家都有,包括戰勝的盟國,所以從這個層面上說陸海軍矛盾肯定不是戰敗的唯一原因。

但是日本的陸海軍矛盾在程度上有和盟軍不同的地方,盟軍的陸海軍矛盾再大,也沒有鬧出日本那種海軍造坦克,陸軍搞潛艇的局面;如果說盟軍的陸海軍是合作的同時鬥爭,日本的陸海軍是鬥爭之餘合作;而且因為日本獨特的軍政體制,兩邊的鬥爭是從純粹的軍事領域一直擴充套件到政治領域的,其對於日本軍事和國家的影響是要超出盟國的同類爭鬥的。

作為乙個本來就比美國弱得多的國家,各軍種精誠合作都不見得能贏,在這種情況下還要搞烈度不低的軍種鬥爭那就真的是百分之一萬的作死了。從這個程度上說,說這是戰敗的乙個主要因素也不是沒有道理。

4樓:

不是。題主不知道是不是看了俞天任的書問的這個問題,他的書是優秀的通俗讀物,但是不能真覺得打仗就這樣簡單。

如果讓我用俞天任的風格寫,那我能把美軍的陸海軍矛盾寫得同樣嚴重,到時候總不能再問乙個,矛盾這麼嚴重怎麼還贏了。

戰時這2個國家的陸海軍矛盾主要有兩類(軍種矛盾其實差不多就這些):

1看不上對面導致戰場資訊交流不暢,未能很好完成作戰任務。其實整天當笑話講的「今村均遊上岸」就是這種。這個的確有點搞笑,但如果用俞天任風格說書,那美方同樣例子並不少,比如中途島之戰時陸軍和陸基海航(海軍陸戰隊)溝通也不怎麼樣,瓜島海軍和海軍陸戰隊幾乎結仇;

2看不上對面導致互相搶功,這個美日確實有點區別,我的感覺是,戰爭其實沒啥神聖,深究都是一堆破事。

5樓:夜言

不算。你12歲,你哥13歲。一起合夥準備揍你爹一頓,雖然你們各種吵吵,甚至各自為戰。但是依舊改變不了你被你那身高190,體重兩百公斤的爹暴揍的結局。

日本戰敗的根本原因就是國力不行,包括德國,義大利。

當然法國除外。

6樓:王小海

不是,是國力差距。

日本的國力與美國不是乙個等級的。美國的工業體系已經不是乙個強字所能形容的。美國佬一邊給英中國人輸血,給蘇聯人輸血,給校長輸血,同時,自己兩線作戰。

美國佬在太平洋開始反推的時候,他當時還執行的是先歐後亞的戰略。美國佬的科技點數也多,在太平洋戰爭後期,日本的零式已經變成了空中打火機。制空權沒了,制海權也必定維持不了。

這對資源匱乏,需要從東南亞把資源掠奪回來的日本人來說簡直卡脖子。

這場戰爭,從偷襲珍珠港開始就已經注定勝負了。因為日本的國力真的和美國差太多了。

7樓:南極洲的北極熊

是很嚴重,海陸內訌。但是根本原因就是日本被制裁到崩潰邊緣,不得不打,打又打錯了人,打錯了人臉還不好,損兵折將。這能怪誰?

8樓:

往前推,一直推到日露以後,西門子之前,山本權兵衛在台上鼓吹大力發展海軍的時候。

日本就應該好好的學英國做乙個海權國家,要那麼大規模的陸軍想幹什麼,發展海軍的優先順序應該大於陸軍。如果沒有西門子事件,山本至少在當時就有機會能讓海軍壓倒陸軍,後面還哪來這麼多破事。

二戰中日本為什麼打不過美國海軍

233 233 歸根到底還是國力懸殊太大 工業產能差距 1 美國的人口高於日本近兩倍 2 美國的國民收入是日本的7倍 3 美國的鋼鐵產量是日本的5倍 4 美國的煤炭產量是日本的7倍 5 美國的汽車產量是日本的80倍 1941 1945年日本共生產了航母17艘 戰列艦2艘 巡洋艦9艘 驅逐艦63艘 潛...

二戰日本陸軍是否具備快速推進能力?

shxhshsjkzs 不具備理由如下 1.陸軍馬鹿沒錢沒資源 2.戰術都落後,戰術還是一戰的戰術,只知道坦克頂上步兵無腦豬突,進展緩慢還好說不容易亂,要是對面有序撤退了直接重現蘇芬戰爭的蘇軍待遇,步坦協同極差 3.科技樹歪了,海軍大炮巨艦陸軍小炮大炮,裝甲部隊沒有急行軍突擊的能力,反倒是步兵開11...

為什麼說錫蘭海戰是二戰中日本最不該打的一場勝仗?

SSD EnTaro 美軍打崩了珍珠港,見識到了航媽的威力 f4f被蛋戰打得媽都不認識,加速了F4U和F6F這兩個大馬力板磚的服役 56求的是在美帝的航媽數量和航戰質量追上並超越本子之前打出求和然而錫蘭一打贏,海軍馬鹿就開始膨脹 話說回來 就算蛋戰能和地獄喵海盜一樣掛1000磅的航彈南雲這個孫子估計...