1樓：SSD EnTaro
美軍打崩了珍珠港，見識到了航媽的威力
f4f被蛋戰打得媽都不認識，加速了F4U和F6F這兩個大馬力板磚的服役
56求的是在美帝的航媽數量和航戰質量追上並超越本子之前打出求和然而錫蘭一打贏，海軍馬鹿就開始膨脹
話說回來
就算蛋戰能和地獄喵海盜一樣掛1000磅的航彈南雲這個孫子估計也打不贏中途島
2樓：迷茫的其實
錫蘭海戰打完之後直接回去管殺不管埋才是敗筆。對於RN而言在印度洋上以沙磺港為補給基地的德意志季風狼群才是最可怕的。如果IJN在印度洋上奪取幾個要點，比如斯里蘭卡，迪哥加西亞，馬爾地夫，部署幾隻規模夠大的哪怕舊式水面艦艇編隊發動一場一戰時埃姆登號巡洋艦式的破交戰，也足以窒息大英帝國的氣管。
沒有了印度的人力，阻絕了印度洋的航運，大英帝國可能失去北非和中東，進而孤立蘇聯。
3樓：野比皮皮愛響響
戰術上，殺雞牛刀，精銳的空母部隊去欺負小學生（HMS在印度洋的航空力量可以忽略），0戰欺負劍魚不是虐菜麼？唯一能有威脅的是颶風，但數量太少，戰術落後。所以IJN取得了輝煌勝利，狠狠修理了老師，把RN逐出了印度洋。
不過印度洋海戰，暴露了南雲機動艦隊防空方面的弱點，但沒有人注意。
戰略上，放棄了寶貴的時間，沒有集中兵力去消滅太平洋艦隊的航母，有些得不償失。畢竟西進沒什麼價值，德日不可能會師的，只是陸軍去打緬甸合圍中國有點價值，但完全不需要IJN去炸印度和錫蘭。
4樓：鷺鷺
這場海戰的某些地方幾乎就是幾個月後中途島海戰的預演。如果在錫蘭之戰中赤城號被擊傷或者利根號被擊傷，日本人也許就會注意到艦隊防空以及攻擊機換彈這兩件要命的事，但是，日本人錫蘭之戰打贏了，在戰爭初期一片高歌猛進的情況下，日本人是絕對不會注意到這種事，於是乎，中途島海戰一二航戰全部GG……
5樓：
你覺得是，辣就是。
我覺得淞滬會戰是二戰中日本最不該贏的會戰，言之成理即可。
日本人下東南亞是去搞侵略的，不是去扶貧的。你要覺得這不合理，這種情況下任何一場戰役都是錯的。
你要覺得這合理，一場完全達成戰略目標的戰役我是挑不出來什麼錯處了。
說起來，為什麼要打英公尺鬼畜，尤其是公尺國鬼畜？就因為制裁，凍結和禁運？
二戰中日本為什麼打不過美國海軍
233 233 歸根到底還是國力懸殊太大 工業產能差距 1 美國的人口高於日本近兩倍 2 美國的國民收入是日本的7倍 3 美國的鋼鐵產量是日本的5倍 4 美國的煤炭產量是日本的7倍 5 美國的汽車產量是日本的80倍 1941 1945年日本共生產了航母17艘 戰列艦2艘 巡洋艦9艘 驅逐艦63艘 潛...
二戰中日本為什麼沒有裝備半自動步槍？
殺豬狂 日本戰前與戰時研製的自動步槍有20多種，但遇到了技術問題，解決不了可靠性，精度，重量這三者的矛盾衝突，常見問題就是過重，但一減重就是精度惡劣或可靠性降低，所以一直未能大批量裝備部隊，戰爭末期也是一樣的，四式半自動步槍並未解決這些矛盾衝突，那不過是給專職巷戰部隊用的特製步槍而已，無法普及給正規...
為什麼二戰中日本缺少經典戰例和著名戰將來讓後人研究？
啊勒 日軍在海戰上還是有很多戰例供後人研究的。但陸戰上，太平洋戰爭是日軍逐島防守戰。到為美軍提供大量的兩棲作戰和據點攻堅的戰例。尤其像硫磺島等坑道攻防戰，讓美軍交了不少的學費。而美國為打破日軍逐島防守的戰略方式 蛙跳戰術，給予美軍日後越戰中提供了不少的思路。而抗日戰爭，中日雙方因為技術兵器的落後，日...