1樓：碳頭
日本從維新的戰略還是有挺強的一戰定勝負的思維。
不論從勝利的對清對俄戰爭，還是後來戰略上實際失敗的珍珠港與華北，都能看出來這種思維。
諾門坎在資料看起來好像蘇聯人死得還更多，但是在遠東的朱可夫完全就不算是一線部隊，很多還沒有滿編。
日本與蘇聯作戰，就算是沒大的代差，但是在裝甲部隊的數量上面，沒啥優勢。
表面上宣傳失敗，結果主要負責人自裁的自裁，下課的下課，明顯在內部就是被差別為失敗的。而朱可夫在大清洗後走到了蘇聯的前台。
諾門坎的失敗，讓日本在還有更多選擇的情況下，不太可能選擇與蘇聯開戰。
2樓：Hardaway Wang
這是兩件事
第一，打美國是必須的，要不就得被美國釜底抽薪慢慢逼死。日本一開始就沒指望打贏，期望是打疼、打怕美國，逼美國到談判桌上。但實際上這是嚴重誤判，完全低估了美國的戰鬥意志。
更何況開戰初期打的挺順，日本放飛自我了。
第二，打蘇聯屬於錦上添花，打了沒好處，不打反而受益。其實為了避免腹背受敵，日本想獲得的，蘇聯都給了。互不侵犯條約簽了，偽滿洲國蘇聯承認了，援華航空隊撤回了，二戰期間蘇聯沒給中共、中國哪怕一點點的援助，蘇聯實際已經承認日本對中國的占領，以換取日本不開戰。
既然蘇聯把中國都賣了，日本還有什麼不滿足的。日本東線夾擊蘇聯，贏了充其量獲得遠東和西伯利亞，以當時的條件，有必要嗎？
3樓：小樂樂
東條英機在日蘇諾門坎戰役之前才從關東軍回國的，也算是參與了戰役前期的準備工作，這場戰役打敗了，難道東條心理沒有陰影？肯定有，那是蘇軍給整個關東軍的陰影，特別是東條英機出任首相之後，肯定不會再北上跟蘇軍作戰(除非德國戰勝了蘇軍)，同時，東條英機也是南下派，所以他會不惜一切代價偷襲美國珍珠港。
4樓：徐夏煙
沒有原因，整個日本當時都瘋狂了，然後就作死的偷襲珍珠港，遠交近攻，傻子都知道，不好好輔助德國收拾俄羅斯，非要去打美國，本來有改變世界的可能的。
5樓：wander li
元首不應該過早對蘇開戰，如果東西兩線防守，全力南線，清掃北非、中東、與日本會師於印度，此時至少可立於不敗之地，然後再想辦法對付事實上已經被德日包圍的蘇聯……
6樓：
打過。張鼓峰、諾門坎，日本關東軍拼了命還是被打出翔來了。於是，日本人就斷了招惹蘇聯的念頭了。
另外，二戰前的日本經濟其實對美國依賴很多，比如需要從美國進口廢鐵來煉鋼。二戰時期，英法等國因為三國軸心等原因，擔心日本對付自己，掐斷了日本的石油線路，同時美國也不再向日本出口廢鐵。這樣日本的經濟就遭受了重創。
為了搏乙個出路，日本不得不南下東南亞，搶占南洋油田。因為英法等國和美國是同盟，而且美帝在東南亞還有個半殖民地的菲律賓，不會眼看著日本介入東南亞。所以乾脆日本就挑戰美國了。
北上和南下兩條路線在日本大本營內部也是有不小的爭鬥的。但是，和蘇聯碰了兩次都鼻青臉腫之後，都認為蘇聯惹不起。而南邊的東南亞都是遠離本土的英法美殖民地，英法在歐洲被希特拉海扁，無力東顧。
在遠東的軍事力量更是薄弱。相比於硬石頭蘇聯，還是東南亞的軟柿子好捏。
7樓：空塵山人
日本不僅有陸軍部還有海軍部，而且貌似海軍部的勢力還比較大，日本是乙個海洋國家，真正發家也是靠著跟清朝甲午戰爭一場豪賭賭贏的，所以。。。我只是印象流，坐等大神批評
為什麼二戰時日本不和德國同時進攻蘇聯？
Erwin 當然是日本打不過蘇聯了，當時的諾門坎之戰雖然說主力都是偽軍，但是關東軍和蘇聯遠征軍才是主力，朱可夫親自指揮把日本打怕了。侵華的時候日本關東軍70萬留在東北按兵不動就是防著蘇聯遠征軍 同時也是因為中國有效地牽制住了日本 翟佳興 德國打蘇聯是為了最富庶的資源和工業區，日本打蘇聯是為了什麼？為...
如果二戰美國單獨和日本 德國一打二，美國是否能夠取勝？
看帖還要登入 美國憋在家裡不出去，憋到1945年7月底，原子蛋蛋出來了，以美國的工業實力，生產原子蛋蛋跟生產香腸差不多，B29飛過去每個城市扔一顆，戰爭結束。 wayne 題主的假設是蘇聯英國中國不參戰，又不是這三個國家被德日吞併了，各位答主是不是想錯了什麼.這種情況首先就打不起來，這兩國家根本夠不...
二戰中日本為什麼打不過美國海軍
233 233 歸根到底還是國力懸殊太大 工業產能差距 1 美國的人口高於日本近兩倍 2 美國的國民收入是日本的7倍 3 美國的鋼鐵產量是日本的5倍 4 美國的煤炭產量是日本的7倍 5 美國的汽車產量是日本的80倍 1941 1945年日本共生產了航母17艘 戰列艦2艘 巡洋艦9艘 驅逐艦63艘 潛...