1樓：joyforce
日本去打了，結果在諾門坎被朱可夫元帥一頓胖揍，精銳的幾個裝甲師團被打殘。。這對鋼鐵產量嚴重不足的小日本來說是巨大打擊，於是決定放棄北線，專攻南線，於是就有了進攻東南亞，動了美國的蛋糕，美國經濟封鎖，偷襲珍珠港，美軍參戰。。。二戰迎來了大結局。。。
一句話，像日本這種小國家格局注定不會大，他們的戰略眼光的上限也就是那幾個甲級戰犯的水平，在當時那種環境下，就算死磕蘇聯，得到西伯利亞沒什麼好處，也不能去動老美，一戰怎麼大結局的不知道麼？GDP第一的工業大國對戰局的影響是決定性的，可惜小日本就是看不出來，一心想著他們那點一畝三分地，最後你不被幹誰被幹
2樓：卡愛
假設，日軍想進攻蘇軍，假設，日軍能打贏蘇軍，假設，日軍打贏了蘇軍並開進了西伯利亞。面對廣闊無銀、零下40度以下西伯利亞荒原。假如你是岡村寧次你確定不會拔寨返回中國東北？
3樓：魷魚
諾門坎一戰就怕了，無論是戰術還是裝備和坦克，他們深知和毛子不是乙個級別，太落後了，北上西伯利亞直接被否決，至於後來，日本深陷中國本土，和英國美國不斷地進行海戰和島嶼爭奪無法自拔，早就抽不開身對付空虛的蘇聯後方了
4樓：百里一平
因為怎麼算都划不來。
德國打擊蘇聯的核心區域，可以獲得鋼鐵和石油以及一系列好處。
日本打擊蘇聯的遠東地區，只能獲得荒地和熊。
就算蘇軍不予抵抗，直接撤到烏拉爾山一帶構築防線，日本也不敢拉個上萬公里的補給線去進攻。
最後一點就是，日軍在中國戰場被黏住了少說50萬人，如果要與蘇聯開戰，光靠本土緊急動員是不夠的（蘇軍在遠東部署了超過100萬部隊），還是得從中國戰場上抽調主力，這樣一來兩線作戰，圖個啥？
5樓：情緒枯竭症患者
人當初就是這麼想的，但是打了諾門罕戰役之後，日本人發現自己就是個渣渣，也就只能欺負一下中國以及南亞的碎渣渣，然後就沒有然後了。
再說，蘇聯遠東糧食、石油、礦產甚至人口產量比東亞、南亞確實差多了。
6樓：得啊歐里
開天眼，完全馬後炮來說，走蒙古入中亞，或者就在西伯利亞跟蘇聯耗著很有可能把蘇聯耗死，小鬍子打鋼鐵同志真就差最後那一口氣沒續上，日軍再不濟也能把這口氣給打沒了，東三省當時的工業產值也支援怎麼幹，鬼子就是欺軟怕硬，習慣下剋上的賭徒而已。
7樓：linyu
一是被打怕了，二是沒意義，從海參崴打到莫斯科，漫漫幾千公里，那麼長的補給線，外蒙打還是不打？不打直接掐了補給線，打？那得打多久。
8樓：第七代
關內打了四年，每天花四五百萬美元，差不多是沒錢了，遠東蘇軍不弱，最起碼要中國派遣軍加關東軍一百多萬日軍砸過去才能贏，總的來說中國不但讓日本無力北上，還讓他們南下無法會師於中東。
9樓：海星罐頭
就是蘇聯遠東完全不設防，乙個人都沒有，你覺得日本颱風行動開始的時候對蘇聯宣戰開始推進，德國投降的時候大概能推到哪？100萬關東軍過去大概還能剩多少？
10樓：Kimi
鬥地主，蘇聯是地主，德國上家，日本下家，德國有三個2和一堆散牌，蘇聯有一對王炸乙個2和一副龍，日本只有乙個A一副龍，德國三個2都出光了，還沒把蘇聯王炸騙出來，這時候德國又出了個單，日本的A出還是不出？
11樓：煙之騎士蕾姆
有一碟花生公尺也不至於喝成這樣啊？
就算整個西伯利亞不設防，把鐵路橋樑啥的全炸了，然後讓關東軍走到莫斯科，估計能活著到十分之一就很好了。
而且遠東蘇軍一直維持著100萬這個數量級，日本連人數都沒優勢……
12樓：
諾門坎被揍一次之後再也沒有打蘇聯的心情，別老是說日本在諾門坎表現得如何好，只看後續發展的結果，就是諾門坎被揍一次後再也沒有打蘇聯的心情。
一場戰役的失敗僅僅是一方面，日本人自始至終都沒有明確戰略規劃才最為要命。日軍只是往前打罷了，根本沒想好自己打什麼。
13樓：御阪灬美琴
沒事別跟陸權大國拼地面
除非你也是
除非你是降維打擊
鬧呢？一百萬打兩百萬三百萬甚至更多？裝備還差人家一大截？氣候也不那麼適應？
不行，織田信長來了也不行
天黃親自督戰也不行
等死吧！
14樓：生死看淡
日本是乙個現代資本主義國家，不是乙個草原游牧部落。戰爭是為政治服務的，不是過家家下軍棋。
打下西伯利亞對日本解決資本主義危機有任何幫助嗎？
日本需要的是殖民地市場和原材料，只有獲取龐大的殖民地和豐富的自然資源才能緩解並發展日本的資本主義，很顯然這兩樣西伯利亞都沒有。
日本的海軍和陸軍都是為這個戰略目的服務的，陸軍負責遠東陸地人口聚集地的搶奪，海軍負責遠東海島的掠奪和遠東海面的安全。
西伯利亞毛都沒有的地方，他費盡力氣搶來做什麼？
日本的戰略手段確實不怎麼樣，但是戰略眼光還是有的，不至於那麼蠢。
15樓：南才22
其實最根本原因還是打蘇聯得利太少。
無利不起早，打下西伯利亞，在當時幾乎就沒有多少實際利益，不說當時西伯利亞地區沒發現多少石油礦場耕地等等，就是在那廣袤的冰天雪地開發這些資源也是非常難的。
很多人說是一場戰鬥嚇到了日本人，其實日俄自明治維新後打了很多年很多戰爭了，日本好像還是更佔便宜了，彼此什麼戰力還是比較清楚的，絕不是一場互有損傷的戰役可以嚇到的。
關鍵還是日本覺得打西伯利亞幾乎無利可圖，不論迫在眉睫、近期、遠期來看，都是打中國打東南亞南亞更符合利益最大化。
16樓：
回答過類似的
就隨便從手邊拿本查一下
關東軍確實制定了進攻蘇聯的計畫，在精通俄語的秋草俊少少將的帶領下，通過大量招募在東北的白俄，關東軍司令部第2、5課對於敵人的兵力摸清，因此，日軍參謀本部內定了乙個標準：必須等到蘇聯遠東的30個步兵師減少一半，坦克由2700減至900，飛機由2800減少至1000.
很快關東軍就發現，隨著蘇德戰爭的爆發，蘇聯駐紮遠東的部隊反而越來越多了起來
在2023年年底，莫斯科戰役剛剛結束，蘇聯剛從最危險的時刻走出，日本人發現他們當面的蘇聯軍力反而比開始時還大為增加了60W人。
2023年12月蘇日在遠東兵力對比
兵員：蘇聯134萬人，日本77萬人
飛機：3193:552
坦克：2121:300
在蘇聯最危險的時刻，遠東還反而增兵爆兵了，日本人：？？？
蘇聯可是剛經過明斯克戰役和基輔合圍，受損甚重，剛把兵臨莫斯科城下的德軍逼退。
光人數都是最精銳的關東軍的將近兩倍，更別說遠超他們的技術兵器，這可不是精神注入就可以超趕的。
在蘇聯最慘的時候都這樣，沒戲。
17樓：鑿空
北進沒有石油這樣的戰略物資，再加上蘇軍陸軍比較強大，日本吃過虧，而南下可以短時間內得到石油橡膠這樣的戰略物資，並且日本對自己的海空軍比較自信，確實，當時日本的海空軍還可以抗衡盟軍，陸軍相比來說就是渣了，如果真是北進的話，蘇軍把鐵路一破壞，坦克數量質量都佔優勢，就空軍差點（因為空軍的有生力量全都消耗在德軍那了）估計一年也越不過西伯利亞，但日本的戰略物資當時的儲備只夠半年的，所以北進肯定死路一條，南下還可能發展的更好
18樓：出門見歷史老師
雖然我很願意為知乎軍版添磚加瓦、提高熱度
但是拜託別搞這種已有公論的東西啊，問一點有深度的，比如關東軍的具體編制和遠東蘇軍的戰鬥力、或者是兩邊裝備對比
原因：蘇軍是七步二炮摩托化偵查，NKVD八步炮支援，日本是甲種師團十二步二炮騎兵偵查，乙種師團十二步二炮，丙種師團六步
想知道德國是怎麼兵臨城下的
19樓：種瓜得瓜吃瓜
幾個菜啊喝成這樣
39年夏天諾門坎的時候毛子可是靠著二線邊防軍跟bt7就平推了日本號稱精銳的關東軍，等德國打到莫斯科那都41年底了，t34成群，無數不怕死的步兵。就算是空軍有蛋戰，蘇聯也有雅克1，公尺格3，拉3，雖然打不過西線bf109，但是打蛋戰至少55開吧，畢竟大家都是bz，誰還狗鬥。
而且說到拼命，毛子不比鬼子慫，還有政委buff，拋開技術兵器不說，純步兵班配置就日本好太多了。根據《蘇聯紅軍步兵作戰結構》（1941，11），乙個步兵班12人，班長、副班長、輕機槍手、副機槍手、擲彈兵、輔助擲彈手、狙擊手、以及五名步兵，同時在41年7月開戰之後，取消了輔助擲彈手，擲彈兵改為普通步兵，並且將2名步槍兵改為衝鋒槍手。步兵的槍也是莫辛納甘與svt40混裝的，射程與火力密度兼顧，衝鋒槍使用的是ppd34，42年才開始換裝ppsh41。
機槍一般是dp28，也會根據情況換成水冷的1919。所以相比於關東軍的三八大蓋+歪把子+92，至少在步兵班層面，關東軍沒有裝備優勢。支援火力更不用說了，毛子的120mm迫擊炮了解一下，ZIS-3雖然是41年底交付部隊，但能反坦克能反工事還能遠端曲射，師一級還有152神教。
日本當時師團配屬的火力賬面上看挺多，如果是甲種，那真的是從37mm反坦克炮到120mm大管子全都有，但多數都還是短管野戰炮，用於一線直射和前線縱深防禦，沒有遠端打擊能力。
如果大家都是兩三萬人的步兵師對線，在展開的前提下，日本根本攻不動蘇聯的防禦陣地。如果前線僵持下去可能會在43年之前逼的毛子點出大縱深戰略，直接突進到瀋陽錦州一線鐵路咽喉才可能被擋住。
所以還是那個問題，幾個菜啊？有肉麼？
20樓：妙人兒
中小規模戰鬥已經證明鬼子打不過蘇聯，也沒理由來場大規模的，就算進行巨大投入非要致蘇聯於死地，那打贏了之後呢，與元首手拉手一起高歌勝利匯合？
21樓：黑白花的熊貓
日本人只要敢踏進西伯利亞，毛子直接就把鐵路炸了，等你修好了慢慢過去德軍打的也差不多了。
不修鐵路腿兒過去？等到了莫斯科能剩十分之一就不錯了。
與其說日本人不去不如說去不去都是一樣的結果。
22樓：高二哥
假設一下日軍有法子解決最少還有大幾十萬的遠東紅軍，但紅軍差到極點也會把西伯利亞鐵路破壞了，那麼你讓日本人用什麼過西伯利亞？上萬公里的荒原就日本那點家底真心不看好
23樓：布魯圖斯·格拉古
東西夾擊，怎麼夾擊，我就不算蘇聯遠東一百四十萬的兵力了鬼子要拿多少兵力去啃下來，就算鬼子幾十萬大軍打得蘇聯遠東一敗塗地，鬼子需要準備多少彈藥被服藥品零件汽油等各方面物資，讓鬼子跨越西伯利亞，打到烏拉爾山脈以東，鬼子的國力承不承受的了這麼大的物資需求
24樓：振哥
這個確實很可惜，日本如果能背後給蘇聯一刀蘇聯可能就真的扛不住了。
但是沒有如果，日本要是早知道事情發展成這個樣子，他們就不會選擇全面侵華。全面侵華讓日本深陷戰爭泥潭。否則他們會有足夠的資源給蘇聯致命一擊。
等到42.43年日本已無力北上與蘇聯作戰。37年前日本控制東三省，東三省給日本提供了充足的戰爭資源。
日本拿著這些資源全面侵華，如果不侵華，他們留到42年北上進攻蘇聯。蘇聯就真誇了。以當時中國國力也無力幫助蘇聯。
30年代末歐洲真的是外交各種巨變，英法想禍水東引，結果蘇德結盟了還一起把波蘭瓜分了。蘇聯還想加入軸心國。37年的日本連未來的對手都不知道是誰。
要真的蘇聯倒了，德國就同時控制高加索地區，進而控制中東，戰爭資源就會壓力倍減，而且進攻蘇聯還可以控制烏克蘭地區解決糧食問題。這樣整個同盟國都會陷入被動。時間將會開始對軸心國有利。
德國可以慢慢拖，拖到自己擁有一直足夠強大的空軍和海軍。那樣的話太平洋戰場就是美國對日德。
當然了以戰時美國對工業生產能力，戰爭勝負我覺得還是五五開。但是主動權在軸心國手上，日本完全沒有必要全面侵華，控制著東北地區，然後占領東南亞搶占資源。
可是沒那麼多如果，要是有如果我希望蔣介石不要背叛革命，我們繼續親蘇，31年我們可以支援東北，蘇聯至少不會看著日本獨佔東三省 。可是蔣介石選擇了美國，美日在此之前沒什麼矛盾，當然不會出手。
二戰中日本為什麼不和德國一起夾擊蘇聯而到轉頭去打美國？
碳頭 日本從維新的戰略還是有挺強的一戰定勝負的思維。不論從勝利的對清對俄戰爭，還是後來戰略上實際失敗的珍珠港與華北，都能看出來這種思維。諾門坎在資料看起來好像蘇聯人死得還更多，但是在遠東的朱可夫完全就不算是一線部隊，很多還沒有滿編。日本與蘇聯作戰，就算是沒大的代差，但是在裝甲部隊的數量上面，沒啥優勢...
德國和日本同為二戰的惡魔，為什麼提到日本大家恨的是這個國家，而提到德國大家只恨希特拉？
積極樂觀勤勞勇敢 德國下場比日本慘多了，日本拜靖國神社搞釣魚島北方四島東條英機孫女宣傳軍國思想屁事沒有，美國還得 扶持日本經濟，德國哪有這個命，德國被英法美蘇盯著的時候我覺得是生不如死的亡國奴 amazing 更神奇的是，題主怎麼忘記義大利了。我更好奇義大利 葡萄牙 西班牙這些曾經的大佬怎麼無人問津...
為什麼日本沒像德國那樣對發動二戰做出正式懺悔？
積極樂觀勤勞勇敢 德國對自己的黑歷史比較坦誠而已，被全世界在大螢幕bb70多年，不習慣也習慣了。而且元首作為乙個藝術家他的那套歷史浪漫主義還是挺有意思的，日本就是無趣乏味了。很無聊 樸昌勝 德子是個打鐵的，阿本是個木匠，小意是唱戲的。有一天三個人打算橫行鄉里魚肉百姓。德子仗著自己力氣大，有鐵器，打了...