為什麼德國二戰沒有建造航母？

1樓：船到橋頭自然沉

有建造航母，但是沒有出港戰爭就結束了，格拉夫·齊柏林航母仿製日本赤城加賀的，配備容克87和斯圖卡，可惜沒有出戰過。

德國的航母發展也是一部血淚史，戈林的一意孤行使空軍只能在陸地起飛。

其實我認為戈林的做法是正確的，當時德國已經占領了丹麥，法國，本身就是永不沉沒的航母，而且對英國來說航母在海上也是活靶子，德國的制海權只能靠潛艇苟活，德國的V2火箭也可以對英國實施戰略打擊，不需要冒著風險開著航母去打英國。

至於戰後，德國作為戰敗國被禁止研發製造航母和戰列艦，所以德國沒有航母。

2樓：何曄

這個要從德國的戰略計畫出發考慮。德國作為乙個大陸國家，英國作為乙個海權國家，兩者戰略是不同的。

德國陸地上的假想敵是法意俄，海上假想敵是英國。而英國由於是海島國家，他不需要考慮陸地上的敵人，占領了大海就沒有人可以登陸英倫三島。

所以英國傾國之力造艦，而德國只能分出一部分國力造艦。

這種情況下德國海上無法和英國抗衡，那他就發展出兩種戰略思路，一種是存在艦隊，一種是海上破交。雷德爾是繼承存在艦隊的代表人物。但是他的水面艦隊破交戰被英國打出翔，希特拉一氣之下不再投入資源造水面艦隊，把資源改造成本低時間短的潛艇。

當然最後這種戰術還是被英中國人打出翔。

所以如果時光倒流到2023年，元首的最佳選擇還是把所有資源投入到潛艇戰，試試看能不能用破交逼迫英國在一年內投降。

3樓：燉肉小二哥

其實造過一艘，叫齊柏林，來自日本的技術，具體是哪一級航母我忘了。

之所以沒有形成戰鬥力是因為元首對德國水面艦艇作戰表現不滿意，更希望發展潛艇，事實上也這麼做了。

還因為戈林說過，德國的空軍全部屬於我。。。（鄧尼茨只能玩潛艇了）所以，乙個堂堂陸權國家，在大BOSS和小BOSS都反對的情況下，發展乙個當時不能算是絕對主力的——航空母艦，難度是有多大可想而知錒。。。

樓上的諸位「大神」回答的都好深奧啊。。。小弟「膜拜」~~

4樓：

準確的說有一艘完工95%的航母齊柏林號德中國人在一戰中吃過英國艦載機的虧，所以可以說在二戰前德國對航母還是充分重視的。德國在重振海軍的「Z計畫」中就決定要建造一艘航空母艦。貌似還是參照日本「赤城號」重型航母設計的，配備8座雙聯裝150公釐主炮並可搭載42架艦載機！

艦載機分別是Bf 109T型艦載殲擊機和Ju 87式俯衝轟炸機。

可惜了生產出的60架Bf 109T從沒上過艦。

下面來說說為什麼沒有完成生產

德軍在東西線對英國和蘇聯作戰中，個人認為海軍最主要的作用就是破壞盟軍的補給線。要知道英國在切斷補給後是國內儲備只能維持6星期，蘇聯更是依靠美帝源源不斷的物資得以苦苦支撐德國瘋狂的攻擊。彼時的商船都由好幾艘護航航母相伴，齊柏林區區42架艦載機豈不是去送死？

所以航母哪有神出鬼沒的U型潛艇好用，別人可是使2000萬噸排水量的商船沉沒於海底！！

再加上個堅持反對航母的空軍司令，使得

5樓：張小龍

沒有出海口就是乙個大悲劇，有了艦隊很容易被英中國人堵（一戰日德蘭海戰，英國成功的堵住了德國的出海口）。二戰德國的狼群基地都在法國。。。地理上沒有先天的優勢。

6樓：冷哲

德國水面艦艇再怎麼造，也不是英國海軍的對手。

二戰前英國海軍仍然是世界第一。

2023年，不包括在建的船隻，英國皇家海軍總共擁有15艘戰列艦、7艘航母、66艘巡洋艦、184艘驅逐艦、45艘護衛艦和巡邏艇、60艘潛艇。當然，其中一部分在太平洋艦隊。但是主力還是在本土的。

那麼德國呢？新式戰列艦只有4艘，20世紀初建造的戰列艦3艘，航母沒有，巡洋艦總共12艘，驅逐艦22艘。

這種數量差距，就不要個想太多了。造一艘航母的話呢，以二戰末期美國的工業動員力度，造中途島號航母還是花費了17個月時間。沒有動員的話，比如說約克城號（CV-5）就花了2年時間。

德國同時能開造的數量也很有限。

就算英國壓根不造船，德國要湊出乙隻和英國相比的艦隊，恐怕也要五到十年時間。

有那工夫，蘇聯人都該打過來了。