1樓：勾手老大爺
就像問二戰鬼子為什麼沒有摧毀故宮一樣，當時無論是占領歐洲大陸的納粹和占領中國華東華北華南的鬼子他們覺得這已經成為他們的財產了 ，也就沒必要摧毀，。到後來戰事吃緊他們意識到會失敗，也因為忙於戰事無暇顧及，更是因為怕站後被追究吧，畢竟沒人願意做摧毀人類遺產的罪人吧。
2樓：齊大大
摧毀巴黎無非是兩個時間，要麼是攻擊巴黎時順手搶掠，要麼是快要落敗時狗急跳牆。
可法德對陣時，馬奇諾一潰敗，之後不久，法國這邊就投降了，巴黎沒打起來。還要東征西伐的德軍自然不會跟自己過不去去激怒投降的法中國人(畢竟法軍戰前也號稱歐洲第一陸戰強國，即使敗降剩餘力量也不可小覷)。
另乙個是將敗時間，樓上大佬已經說的很清楚了。傅作義將軍的事蹟也可提供一定參考。
3樓：陳曉
二戰的時候，巴黎被宣布為不設防城市（Open City），德軍也遵守的關於Open City的相關公約，沒有破壞巴黎的建築。
二戰中被宣布為Open City的還有：盟軍方面的布魯塞爾、貝爾格勒、馬尼拉；軸心國方面的羅馬、雅典（德佔）、佛羅倫斯等。
4樓：
為什麼打了左臉後，沒有繼續的打右臉？明明就，不是沒有力氣。
為什麼今天的這一腳，踢的比上次重？是不是要遮掩，翻湧的情意。
為什麼還不承認疼惜我，那為何那次，下手輕了這麼多。
為什麼為什麼為什麼，請你快點告訴我。
5樓：熱血紅矛
德軍又不是塔利班。再說，法國都投降認慫了，你毀了它，那不畫蛇添足嗎？何況，元首畫畫也不錯，對藝術也有一定欣賞能力。
留下這些建築，以後還要對比呢。元首當時對未來德國新首都的設計可是很下了一番功夫呢。當然，後來戰敗撤退，元首不這麼想了，炸毀巴黎可是下了命令的。
6樓：遺臭了
除開指揮官的個人考量
更深層的原因是，歐洲就沒經歷過亡國滅種級別的全民戰爭，一二戰都不是
歐洲老祖母維多利亞才死了幾年啊……誰還不沾個親帶個故的，得饒人處自然且饒人了
7樓：醬肉包
就是因為二戰德國沒有摧毀巴黎聖母院，所以到現在幾乎所有的歐美戰爭片都依然把德國當成反派！
而有過摧毀世界很多國家文物遺跡的英美法，到現在一直都被歌頌為正義的一派！
看看好萊塢幾乎所有古墓探險（盜墓）的電影，哪一部不是為了把其中乙個最珍貴的文物帶回他們國家而毀壞整個古墓的！而裡面的反派往往都做不到這樣的事，這就是他們的世界觀和價值觀，如果你做不到這樣的盜取以及摧毀，那麼你就是異類，就是他們眼裡的反派！！！
8樓：求知
戰爭前期沒有必要，因為法國都是我的了，摧毀她不等於砸碎自己東西？傻X才幹，還不利於統治。
戰爭後期是不敢，也沒有多大意義了。毀了她不能改變戰局，可能激起所有人的反對。如果戰爭失敗論罪，這個不亞於殺人，何必呢！即使希特拉下了決定，只要有腦子哪個時候就不會完整執行的。
9樓：一霎那的閃光
兵不刃血打下一座國際巨城，不高壓維穩榨取工業產值和人力資源，去弄乙個極為重要的宗教建築?
先不說人法中國人，畢竟是法中國人。
德國現在說不准，二戰時還是信天主教不是綠綠，是覺得德國天主教人士費拉不堪，信教人士不夠虔誠?倆線作戰不過癮自己再開個第三戰線宗教戰爭?
是怕後方不夠鬧騰，還是嫌前線兵太多?
10樓：
大家說的都是德軍撤退的時候，這是後來的次要原因。主要原因是戰爭開始不久，法國就投降了，所以巴黎的文物沒有毀於戰火。你打一場巴黎守衛戰試試。
11樓：「已登出」
據說二戰德國的戰敗最後時刻，德軍是打算炸毀巴黎聖母院的，當時聖母院裡已經埋滿了炸藥，但是負責引爆的德軍士兵望著美麗的巴黎聖母院，不忍動手，於是巴黎聖母院才得以儲存下來。
12樓：杜開
美軍為何不敢殺天皇？燒皇宮？德軍會蠢到給自己加不必要的仇恨？法國之所以那麼快投降就是一種委屈求全的表現，別人投降你不幹，非得和別人來個魚死網破？又不是混混打架圖痛快。
13樓：luvian
其實你們都沒說到點子上，
根本原因是，
誰都不能在法國投降前占領巴黎啊!
真打一場巴黎保衛戰，人腦子都打出狗腦子了，誰還管你巴黎聖母院是不是古蹟?
14樓：
德國二戰末期沒有燒巴黎只是因為相當多的將軍想要留乙個日後避免清算的籌碼。
德國整個法國戰役都只死了3萬人不到，巴黎更加是兵不血刃佔下來的。有什麼理由摧毀巴黎聖母院？為了自己的科隆大教堂滅掉乙個潛在的競爭對手？
同樣是世界級的建築，聖彼得堡堡的夏宮，史達林格勒的喀山大教堂怎麼沒見什麼德國將領來保護過？
15樓：
一開始，元首的親信都以為他愛巴黎。
2023年6月25日，德軍剛占領巴黎沒幾天，希特拉就去一日遊了，三個小時裡遊覽了艾菲爾鐵塔，凱旋門，大劇院，聖母院等等，還在拿破崙墓前站了很久。
這是他一生中唯一一次踏上巴黎土地。他告訴親信：今天我完成了一生的夢想，我說不出自己是何等的幸福。
希特拉說，他在維也納當流浪文藝青年時，仔細閱讀過有關巴黎建築的各種書籍、圖紙，一切細節都印在他腦子裡——這不是吹牛，他在參觀巴黎大劇院時，突然問，劇院有個房間怎麼消失了。隨從問劇院看門人，才知道劇院內部幾年前進行過一次小改造，把那個房間拆了。
親信很感動，覺得元首像個很容易心滿意足的孩子，這時，元首說：
我認真地思考過要不要破壞巴黎。但是我想，柏林將來要建設成為世界上最巨集偉的首都，到時候巴黎就不過是個陰影，算了，留著巴黎吧。
親信心驚肉跳。
幾天後，希特拉簽署命令，全面恢復因二戰爆發停止的柏林建築計畫。
這是他心目中遠超巴黎的納粹之都模型，在一些設計圖上，希特拉還籤了自己的名，炫耀自己也是設計人之一：
敗局已定時，納粹首都已經無望再超越巴黎了，元首怒吼：巴黎燒了嗎。至於焦土政策，希特拉連德國本土的一切都要摧毀。
這時，當年陪他去巴黎的那個親信（第一張圖中帶大簷帽的那個）站出來，和前線的將軍們聯絡，希望他們別執行這個末日命令。
16樓：BibiBird
一方面是那位肖爾蒂茨將軍的良知（不過相比之下我認為義大利戰區的凱塞林元帥更加純粹），另一方面也是因為西線敗局已定，就如同法國在40年頹勢盡顯時率先宣布巴黎不設防一樣。
反過來，當局勢還是四六開的時候，德中國人也是盡全力抵抗的，正如他們在烏克蘭地區的焦土政策，以及對華沙的破壞，因為他們認為這種手段還存在軍事上的意義，至少能對蘇軍並不強大的後勤提出一定的考驗，就像第三次哈爾科夫戰役中體現出來的那樣。而44年的西線，美軍資源多到漫天都是飛機，德軍連白天的機動都做不了，這仗還打個錘子？東線神經最堅韌的莫德爾元帥，到了西線也只能下令手下30多萬德軍自主決定是否投降，然後絕望地走到小樹林自殺。
根本就看不到一點希望。
當一件事已經不再有意義的時候，理智的人會選擇退一步，願賭服輸，然後看看能不能臥薪嘗膽從頭再來，比如拿破崙，比如主動退位的威廉二世；只有希特拉那種瘋子才會毫無意義地拉一堆人陪葬。
前期的希特拉還能稱之為乙個極端理想主義者。後期的希特拉就是個純粹的瘋子。如果關於肖爾蒂茨將軍的文學作品沒有杜撰，希特拉這個瘋子後期都能提出連坐法……
17樓：約翰列儂普科夫
不是所有的國防軍軍人都是狂熱的納粹分子。
他們本質上還是普魯士軍人，德法兩國一衣帶水，把人家的國家象徵摧毀是對歷史和人類的犯罪。
我沒有給德國國防軍洗白的意思，他們想長久的統治歐洲，就不會把事情做絕。
為什麼德國二戰沒有建造航母？
船到橋頭自然沉 有建造航母，但是沒有出港戰爭就結束了，格拉夫 齊柏林航母仿製日本赤城加賀的，配備容克87和斯圖卡，可惜沒有出戰過。德國的航母發展也是一部血淚史，戈林的一意孤行使空軍只能在陸地起飛。其實我認為戈林的做法是正確的，當時德國已經占領了丹麥，法國，本身就是永不沉沒的航母，而且對英國來說航母在...
二戰期間，德國為何沒能摧毀蘇聯的工業能力？
給 餘鵬的答案補個資料 蘇聯的工業能力有沒有下降，一張圖就可以說明白了嘛直接引的朱世巍的資料 他的東西我對過，大體靠譜 稍有常識的人都能看出，41 42年蘇聯工業等於被直接腰斬 注意煤炭 鋼鐵 發電量 工具機產量 事實上直到1944年蘇聯的重工業都未能恢復到41年的水平 另外題主 德國空軍摧毀蘇聯工...
二戰美國為什麼幫蘇聯而非德國？
赤羽白鴉 納粹主義有著成為整合後的歐洲剝削全世界的思想基礎的潛質。無論是史達林時代心懷理想的蘇聯，還是望眼欲穿人類王座的美國，都不會允許這種東西存在。 宇皇宙帝 日本在東南亞侵害美國利益，並發動了珍珠港事件，你讓美國怎麼幫日本的盟國德國？何況日本德國發動戰爭的目的是為了挑戰舊秩序 它們覺得一戰秩序對...