1樓：星塵
@wagela 提到的很對，不過光有全民食利和強化控制還不夠……還有個要素，總結一下就是內燃機
敗勢方總有掌握資源殆盡失控的時候
但二戰不同於一戰，在於內燃機完全深入應用於戰爭
一戰坦克慢如烏龜，軍隊下了火車就得靠兩條腿走路，靠牲口拉補給……有動員力而無進攻/機動力，戰爭就變得拖拖拉拉，然後被動員搞得精疲力盡的國家內部生變
二戰內燃機普及讓進攻、行軍與補給的效率都大為提高，戰爭優勢方能迅速擴大戰果
戰爭劣勢方內部還沒來得及發展到革命，優勢方就已經打進來建立秩序……從庫爾斯克算起不過2年，從諾曼第算起不過1年，放一戰估計還在邊境線磨蹭
2樓：mystyle
前面幾位答主說的很好了，一是靠掠奪外國資源來改善自己人民生活，而且德國在史達林格勒之前仍然八小時工作制，當老百姓都切實享受到戰爭帶來的好處了，不但不會反抗，還會大力支援。二是不斷打壓其他政黨組織，從國會縱火案開始小鬍子這招就玩的很嫻熟了。
3樓：革命之劍維欽托利
因為小鬍子吸取了一戰德國失敗的兩個教訓
第一，盡可能推遲總動員，避免國民由於生活水平急劇下降而釀發革命情緒。結果是史達林格勒戰役失敗後才開始加班加點
第二，在戰爭後期強化集權，積極打擊處理所謂的十一月罪人。不僅處決了集中營裡關押的社民黨德共等反對派成員，還借720刺殺事件對國防軍力的反對勢力進行了清洗,順便對國防軍進行了納粹化
結論：44年之前，相當數量的德國民眾從納粹的勝利和掠奪中享受了好處；
44年之後，屁民想造反也找不到組織和領頭羊，反抗規模非常有限。
如果德國十一月革命勝利，世界會變成什麼樣？
石田三成 世界肯定會相當無聊 如果德國十一月革命都能勝利，美國英國都能勝利了還用打什麼，歷史終結了，知乎建政魔怔壬就不會存在第三次世界大戰就不會存在，科技得到加速發展，人類向太空擴張，首先人類可以掌握了天鉤技術和火箭復用技術，在軌道上建立乙個500x500公里太陽能板初級戴森雲，通過微波傳輸的方式滿...
一戰德國為什麼作死？
夜的夏洛克章 沒辦法啊 自己的殖民地太小了 利益沒分好 況且德意志第二帝國是戰爭起家。當年俾斯麥在歐洲國家之間微操作多次才有機會建國。所以打仗是乙個選擇。 是個死肥宅了 Leif 因為世界上的殖民地分完了。資本主義興起以來，殖民地是解決國內矛盾的最好辦法。可是地球上的地方就那麼多，到了帝國主義階段，...
為什麼德國在一戰和二戰初期都選擇了閃電戰的戰略？
莉莉娜的銀騎士 二戰不好說，一戰絕對算不上。一戰德軍根據戰前擬訂並修改過的施利芬計畫，左翼在法德邊境引誘並拖住法軍的主力，同時右翼主力經比利時進入法國境內，攻占巴黎，然後迂迴合圍法軍，預計作戰時長不超過6星期。但是德軍一開始就在比利時浪費了兩周時間，一進入法國境內，則遭遇法軍第五集團軍和英國遠征軍的...