一戰協約國能夠接受德國的投降，為什麼二戰卻要求軸心國必須無條件投降？

1樓：u型血

我認為是英法德意的傳統歐洲強國的完全衰落，一戰英法還是世界上最強大的國家，他們有能力說停，甚至可以在戰後排擠美國封鎖蘇聯。

而二戰，歐洲戰局完全由美蘇兩國決定，崽賣爺田不心疼阿。美中國人想的是如何放你的血，蘇聯人更不用提，都準備解放巴黎，英法德意的勝利在美蘇面前相形見絀，失去了所有主宰世界的權利

2樓：Mr.Huang

因為軸心國沒有抵抗能力了，或者說遠遠不如一戰時。

在軸心國最強勢的2023年，哪個國家敢一封電報拍過去說："你們軸心國必須立即無條件投降。"

2023年軸心國已經顯露出頹勢了，再說雖然號稱叫軸心國無條件投降，要是德國拿著占領的蘇聯土地，再加上一點巴爾幹半島的利益去和蘇聯談判，蘇聯也未必不會說一句"真香"。

2023年軸心國崩潰的時候，別人都打到你本土了，全境都快淪陷了你還談什麼有條件投降。

3樓：gameplayer

羅斯福對戰後的世界有乙個全盤的規劃，也就所謂的四大警察設想。在他的設想中，為了不再爆發世界大戰，除了美蘇英中四大警察外，其它國家都要解除武裝，由四大警察調解一切國家糾紛。後來這個設想遭到了許多國家的反對，經過一系列的協商，最終變成了今天的聯合國安全理事會五大常任理事國制度。

而無論是四大警察的設想，還是現在的安理會常任理事國制度，就必然要求軸心國無條件投降，地球上只能有五大國，才能保證這套體系順利執行。

另外還要注意的是美國參戰的時候經濟危機還沒有結束，產能過剩的問題依然存在。羅斯福曾經就德國戰後處置對邱吉爾說過這麼句話：德中國人生產這麼多鋼，不用來打仗還能幹什麼。

可惜他死得早，按他的想法，德國日本戰後都不准發展重工業，日本的重工業要全拆了作為戰爭賠款給中國。德國的重工業就地炸毀，即不能留給德國也不能便宜蘇聯。

4樓：餘鵬

與一般人的想象相反的是，盟軍軍方高層並沒有因為無條件投降而興奮，反而是垂頭喪氣，因為這個說法一公布，則意味著必須和軸心國死磕到底，也意味著軸心國的抵抗會比以前更強烈。事實也確實如此，軸心國以「無條件投降」的要求作為盟國決心進行種族決戰的證據來進行宣傳。

5樓：追黃埔

因為一戰結束的時候德軍還沒被打回自己的國境線。

不讓他投降，你去繼續打啊？

二戰就不存在這個問題了，美蘇不管誰都有意願和能力乾掉最後乙個抵抗軍。

6樓：毛線抄手

二戰和一戰不同的是，一戰只是歐洲列強們分贓不均引發的戰爭，戰勝國拿到自己想得到的利益了就行了。並且互相都打了個精疲力盡，只是看誰先扛不住而已。但是二戰可是軸心國想稱霸世界進行的不是你死就是我忘的滅國之戰，那都是想把對手亡國滅種。

一戰打到最後協約國雖然贏了，但是在打下去他也扛不了多久了。所以德國只要一認慫，協約國那就趕緊順坡下驢表示你揍也挨了，軟也服了，利益我也拿到了，既然你認輸了我就不打了。二戰打到最後，軸心國已經被揍的氣若游絲，反法西斯同盟卻是鬥志高昂，實力處於頂峰的時刻。

我能殺你全家，憑啥還要留你賤命一條？

軸心國黃土都快埋到快天靈蓋了你丫還敢跟老子提條件？也許打完中途島或者史達林格勒的時候你談條件投降我可能會考慮，都打到你家門口種蘑菇了，你這會開始談條件？早幹嘛去了？！

你丫也配跟我提條件？！跟老子談條件也要有實力支撐的！！你要不服我們接著打，要不無條件投降，要不就全部死光光，就這倆選項，你自己選！

都這地步了，你說軸心國咋選，除了無條件投降，他還能咋整？

7樓：Viwthres

一戰無正義的一方大家都是為了搶地盤爭老大才混戰一鍋，但是二戰是法西斯陣營帶有很強侵略性而發動的非常不人道的、殘酷的掠奪戰爭。

另一方面二戰的程度遠比一戰要強烈，對參戰國的國力損耗極大尤其是英法，他們同時擔心德國的巨大潛力使得它過二十年再搞起一場戰爭，所以各方亟需徹底解決此未來的競爭對手。

其次，德國本土被美英和蘇聯分兩側攻占，他們兩方本就是死對頭所以都不想在德國這個交匯地區放讓的，因此瓜分掉最合理。