1樓：
二戰有和約嗎？二戰沒有和約。這個問題還是和一戰結束後德國割地，結果德國要復仇；二戰結束後德國也割地，怎麼老實了？這個問題合併到一起吧。
額～匿名不能重定向，誰順手的話，幫忙重定向一下吧。
2樓：翡翠卿寒
因為一戰只是把德國打傷了，德國只能叫骨折，傷好了還能起來活蹦亂跳，而二戰是把德國徹底打廢了，相當於斷手斷腳，完事還閹了，所以德國跳不起來了。德國動不了了自然不敢在逼逼，所以二戰的處置是合理的
3樓：果籽粒
我覺得德國在二戰被徹底打服。戰爭過去了70年了，德國的懺悔看起來都算是誠懇了，就這樣軍事還是被死死地壓制住了。他要是敢不服，別說美蘇，就他的鄰國都夠他喝一壺了。
軍事上要不回的領土就不是自己的領土，別說外圍的領土了，就算柏林被佔了，他有能怎麼樣。人家奧斯曼土耳其帝國變成了後來的土耳其，相比之下德國都算幸運的了，畢竟東西德還能合併，要是蘇聯不到臺想都別想。
4樓：
從物質上，一戰沒有把德國徹底打趴下，德國投降的時候仍有戰鬥的能力，德國本土也沒受到多大的傷害。當時人類科技還沒進步到可以通過技術差距在戰場上形成完全壓倒性的優勢，也無法越過戰場對後方進行打擊。戰爭還是靠人堆，德中國人還死得起。
凡爾賽合約雖然看起來很美禁止這個禁止那個，但是執行的時候卻水掉了甚至無法執行。
從精神上，德中國人覺得一戰戰敗是由於水兵的背叛由於猶太人的背叛由於各種背叛，自己並不是打輸了而是有人背後捅刀。戰後清算也是刑不上大夫式的，威廉二世能在荷蘭當寓公，哈布斯堡後來甚至能鬧復辟。凡爾賽合約的各種懲罰更多地被認為是羞辱而不是實質性的枷鎖，「法國這個渣渣幾十年前被勞資打得跟狗一樣，現在拉上英美倒是仗勢欺人給爹穿小鞋，遲早弄死你個混蛋。
」二戰就不一樣啦，德日主要大城市基本被炸平，德中國人的國民擲彈兵徵兵從十六歲到六十歲都要，日本鬧著一億國民總玉碎。希特拉自殺，墨索里尼倒掛，日本軍部一堆人盪鞦韆（還是放過了天皇）。這種情況下，勝利者說什麼都是合理的，反正輸家已經徹底沒有討價還價的權利了。
從戰後處理上來說，德日在精神上被洗了一遍，基本上消除了戰爭能力，皆大歡喜的結果，也是很合理的。
5樓：
凡爾賽條約並沒有嚴格的清算戰爭罪行，也沒有解決潛在的戰爭誘因，何況這就是一場帝國主義大撕逼，都不是什麼好東西。打完了，協約國挖走了德國的魯爾重工業區，收賠款，設禁令，讓德國一直持續保持低迷破落的狀態，這何止是剝削啊，這是斷人家的生路啊。這種行為幾乎就是給水深火熱中的德中國人民樹了個靶子，人家看你不爽很久了好嘛。
也就是說，凡爾賽條約不僅僅沒有消除德國作為戰爭策源地的存在，反而加強了這一存在。
就好比倆人打架，兩邊都半死不活，乙個說不打了，投降，於是另乙個就各種剝削，各種侮辱，那他倆遲早還得再打一仗。
二戰結束，德國是實在打不下去了，已經徹底不想打了，同時有效的清算了納粹勢力。
更重要的是，毛子背了大黑鍋。
怎樣看待二戰後德國東部大片領土被劃歸波蘭？
陳聖 如果沒割，現在的德國應該是乙個人口過億的國家，那現在歐洲就該一家獨大了。德中國人口數量 82,927,922 2018年 萌小新 二戰後波蘭立陶宛烏克蘭都實際擴大了本民族居住區烏克蘭從波蘭得到東加利西亞 治利沃夫 立陶宛從波蘭得到維爾紐斯 波蘭從德國得到布蘭登堡和波莫瑞的東部 東普魯士的南部 ...
為什麼一戰後經濟崩潰而二戰後經濟騰飛？
ME 262 一戰後和二戰後其實主流資本主義國家的經濟都是先繁榮後崩潰的。崩潰的原因很好解釋，資本主義的固有缺陷，題主說是的一戰後崩潰應該是指1929年資本主義經濟大危機，但那不是資本主義的第一次經濟危機，早在19世紀後期，英國就經歷了第一次經濟危機。二戰後的70年代，也出現了全球性的經濟危機，就是...
二戰後期，德國入侵蘇聯之初蘇聯損失慘重，為何日本不直北上夾擊蘇聯，反而與蘇聯簽訂互不侵犯條約？
寂寞如煙 那不符合日本的根本利益，日本是個島國，海軍第一，要解決的是鋼鐵和石油，當時的認識，只有印尼，東南亞油田，而且英國已經明顯被削弱，為啥要和沒人的西伯利亞過不去？ ToTo X 真打不過啊！諾門坎戰役自認為的精銳部隊被朱可夫打成屎了。蘇聯沒去打偽滿洲國小日本已經要謝天謝地了，有機會籤協議還不趕...