為何法國經過普法戰爭,德國經過一戰後可以迅速恢復國力,而二戰後不可以?

時間 2021-06-02 02:22:08

1樓:

首先,但從生產力上說,二戰軸心德國、日本和義大利戰後很快就恢復到了戰前水平,並且迅速的實現了新的飛躍。在衡量國力的所有指標上,除了軍事實力而遠超二戰前。因此,「德國二戰後無法恢復到戰前的國力」這種說法是存在一定問題的。

然而,這種感覺確實客觀存在的。導致這種「德國不如往昔」這種感覺的原因不是德國自己衰落了,而是二戰後迅速崛起的美蘇超級大國。美蘇憑藉體量優勢打造的超級大國是德國英國法國這種人口不到億的國家無論如何都達不到的。

在美蘇這兩個超級巨人的參照下,德國(包括其他歐洲國家)自然就相形見拙。當然,這種差距僅僅體現在整體國力上。具體到個人生活水平上,德中國人可不比美中國人差很多,更別提蘇聯了。

其實只需想象一下,二戰後如果瞬間把美蘇這兩個國家去掉,世界格局又會如何呢?是不是感覺和一戰後也沒什麼不同。世界秩序又將會是殘破不堪的英法顫顫巍巍的勉強維持著表面上的世界秩序,而德國依然是那個令人畏懼的挑戰者。

2樓:kenky

我認為問題是人口數量和人口素質。20世紀女權主義抬頭,西方婦女要實現個人人生價值,所以生育率下降。很多本來應該出生的本國核心族裔人口最終沒有出生。

這些缺失的人口由北非、西亞人口填充,後果可想而知。

普法戰爭時德國攻克了法國首都,為什麼沒有直接吞併法國而是要法國賠錢?

故鄉的Sakura 同樣拿破崙攻占了柏林和維也納也沒直接吞併 你想想看,吞併會有什麼後果,當地的貴族 平民都會有很高的反抗情緒,很容易醞釀叛亂。當年日本想吞併北韓和中國,不也是深陷戰爭泥潭。戰爭最害怕拖入人民戰爭的深淵,到時候敵國全民皆兵,四處都是叛軍,鎮壓都顧不過來。想想看強如法蘭西帝國和德意志第...

為何義大利不在普法戰爭中與普魯士結盟以收復不久前才割讓給法國的尼斯與薩瓦?

飛翔的熊 1.當年義大利最大的敵人是奧匈,而且在地勢上義大利是完全居於劣勢的,因為阿爾卑斯山南麓幾乎所有的山口都在奧匈控制下。2.大敵未除,再得罪鄰國中最強大的法國,義大利當時的國力還無法與世界第二的法國抗衡。3.當時義大利才統一十年呀,國內根基未穩,冒然參戰,風險巨大。4.而且後果是義大利北部工業...

法國為何廢除君主而英國為何保留君主?

zoey 根本上來說國情不同。具體受多重因素影響。英國有歷史上限制王權的傳統,率先開始工業革命,資本主義發展比較充分。而法國國內政權不穩,政權多次更迭,主要國內資本主義發展不充分,資產階級力量較為弱小。最終投票僅以一票勝過君主派確立了共和制。 我是這樣理解的 革命之前,英國的君主已經和革命者妥協過了...