1樓：zoey
根本上來說國情不同。具體受多重因素影響。英國有歷史上限制王權的傳統，率先開始工業革命，資本主義發展比較充分。
而法國國內政權不穩，政權多次更迭，主要國內資本主義發展不充分，資產階級力量較為弱小。最終投票僅以一票勝過君主派確立了共和制。
2樓：
我是這樣理解的：
革命之前，英國的君主已經和革命者妥協過了（大憲章），君主的權利已經收到制約，有制約才有妥協。妥協就意味著雙方各退一步，繼而準備下一次博弈。
而法國恰恰相反，自卡佩王朝一來，雖然屢有波折，但總的來說君主權力的邊界在擴張的，最終在太陽王時代達到了巔峰。過於強大的王權將其他利益集團壓制的太久，雙方力量懸殊，完全不存在妥協的可能。路易十六姍姍來遲的所謂改革很快演變為最後的攤牌。
攤牌或贏或輸，輸家就要賠上腦袋，然後徹底出局。
3樓：桃子
英國至今都是君主立憲制，國王雖然不再擁有實權，但是它對英國有很重要的意義。國王對英國是一種紐帶作用，一種象徵。英國王室結婚還能在一定程度上拉動經濟增長。
為何印度能在GDP上超越英國，法國，成為世界第五大經濟體？
李牧探長 地大物博 人口眾多 後發優勢。印度人口總數已經趕上中中國人口了，13億多人。目前來看，也算是乙個穩定的經濟體，內部沒有戰火，經濟增長穩定，所以，人口十幾倍於英法的印度，GDP總量超過英法不過是時間問題。這裡有乙個重點，也就是印度也走上了工業化的道路。工業化過程中，只要大力發展第二產業和第三...
二戰為何美蘇壯大了，而英國卻衰弱了？
章賤民 眾所周知，二戰是有以德國為首的軸心國挑起的。當然，經過多國的努力，最終軸心國失敗，世界大戰就此落幕。不過有人說，在這一戰，輸的不僅是戰敗的德意日，還有戰勝國英國。對於這種說法，其實也是在理的，英國確實輸了，輸的不是戰爭，而是霸權。早先，世界的霸主還是遠在歐洲的英國，簡單的來說，整個世界包括各...
為何美國要退役B 1B和B 2，而保留古老的B 52？
B2費用太貴了不談 B1B維護比B52麻煩，出勤率不行，而B52的航程載荷能力強的多，機隊投彈量大，任務形式更靈活。現在這一批B52的機身 機翼 發動機 航電都是換過的，實際機齡比B1B還新。而B1B由於執行低空超音速任務，機體壽命消耗的很快，要更新的話說一筆大數字。 空一格 天吶魯，B2要退役了嗎...