二戰後為何蘇聯崛起為超級大國，而英國卻衰落了

1樓：小嘿

蘇聯的崛起與英國的衰落都是歷史發展的必然結果。一戰後英國的國力迅速衰退，世界重心就開始向美國轉移，雖然影響力在世界中還有一定分量，但是它的衰敗肉眼可見，全靠一口仙氣兒在苟延殘喘，旁大的日不落帝國搖搖欲墜。二戰只是加速了大英帝國退出歷史舞台的程序，就算沒有二戰，大英帝國也注定會被淘汰。

反觀蘇聯，蘇聯是當時整個資本世界的一股清流。與老牌資本主義國家的資本壓迫行成鮮明的對比，舉國上下鬥志昂揚，把共產主義運動推到了高潮。只用了十年時間，兩個一五計畫，走完了資本主義國家幾十年甚至上百年的工業程序。

兩個一五計畫完成後，蘇聯的工業產值歐洲第一，世界第二。這樣的成績在國家歷史的長河中是絕無僅有的，有計畫的經濟體質在當時是成功的（重輕工業發展不平衡）。

二戰後，全蘇聯人民打贏了艱苦的衛國戰爭，最終蘇聯的國旗漂洋在德國的國會大廈。此時的蘇聯全國國民的意志非常的高昂，宛如乙隻下山虎，勢如破竹。正是因為蘇聯的成功，也使更多的國家國內紛紛興起了共產主義運動，成為了無產階級的一盞指路明燈，是唯一乙個可以與資本主義競爭的意識形態。

這樣的蘇聯不管放在歷史的任何時期它都是成功的，注定登上世界的頂峰。

2樓：

額，首先從經濟和國家博弈這一點上說，一戰結束英國就開始衰落了。因為從一戰開始，歐美其他列強就旨在拆分英國或者把英國從世界第一的位置上拉下來。

二戰結束後英國徹底開始衰落，或者加速衰落。其賴以生存的海權（之前他的世界工廠體系中最重要的乙個因素）被美國掌握了。

至於陸權，那是蘇聯。所以蘇聯在歐、亞、非（？）崛起也是必然。

而且美蘇作為新興後起大國，要做第一件事必然就是拆分之前老牌帝國的經濟和殖民體系。這點美蘇還是有默契的。比如蘇伊士運河事件，英法一起吃鱉。

其次是意識形態。蘇聯作為新型的社會主義國家在當時具有很強的精神吸引力。而且在針對德國法西斯戰爭的勝利中扮演的絕對主力也證實了社會主義國家經濟工業和組織能力的優越性。

尤其是當歐洲還在凱恩斯主義指導和美國援助下逐漸復甦的時候，蘇聯已經開始用計畫經濟加速修復戰爭創傷了。

英國衰落是必然，美蘇已經在做了。之前一戰是德二在做。蘇聯崛起也是必然。

3樓：岫來

英國作為母國，生出了美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等親兒女，又養大了印度、新加坡、香港、南非、中東、太平洋諸島國等養兒女。壽終正寢，隨時含笑九泉了。

4樓：星火losen

二戰前蘇聯就一直在崛起，英國一直在衰落。二戰只不過加速了這個過程。

蘇聯身為乙個龐大的聯邦，成為超級大國才是正常狀態。而英國是乙個島國，體量太小，哪怕科學技術再發達也無法成為超級大國。

但你要問二戰後蘇聯人還是英中國人過得更好，那無疑是英中國人。乙個民主國家最基本的義務，是滿足國民的生活需求和發展需求。戰後英國在工黨的領導下第乙個建立福利國家，而蘇聯二戰後人均營養攝入量甚至在一段時間內不及沙俄水平，農業直到赫魯雪夫改革後才微有氣色。

從這點來看，英國的衰落不悲慘，蘇聯的崛起也沒有多偉大。