1樓：託洛斯基
不管站前有什麼協議，德國最終還是閃擊蘇聯了呀！
打了就是敵人了，就不再是以前的協議關係了。
蘇聯也還擊了，並且全程德國沒有投降，沒有投降就是沒有承認錯誤，蘇軍一直打到了柏林，並插了旗子。
所以這種情況下就不能說是盟友了。而且，戰爭是最後的勝利者來定論的，二戰蘇聯在歐洲主戰場出力犧牲最多，胳膊最粗，哪個還來翻站前的那些破事呢。
2樓：化學僧
首先問題就不對。蘇聯是反法西斯陣營的主要國家，是反法西斯做出最大貢獻的國家。納粹德國的盟友是義大利，日本還有若干僕從國。
3樓：十字軍元帥
那美國戰前還為德國提供了大量貸款為什麼沒人制裁？鬼子戰前從美國大量進口石油和廢鋼鐵，為什麼沒被制裁？成功學家都告訴我們，結果比過程重要，一二戰的結果就是想翻盤獲得更多利益的侵略者被打敗了，這也符合人類正常的價值觀，於是勝利者光輝的一面被記住了，見不得人的被遮蓋了，畢竟，勝利者是不被指責的。
況且，二戰後美蘇爭霸，兩強之一，美中國人的賬都不賣，誰還敢去指責，制裁蘇聯？不想活了嗎？連英法這樣的破落戶都可以繼續橫行世界，制裁蘇聯？
你有天頂星科技嗎？
如果美國不介入二戰，蘇聯能否打敗納粹德國？
李明達 如果史達林提前知道美國一定一定一定不會對德開戰，那麼他最明智的選擇就是1941年底莫斯科戰役勝利後馬上以優厚條件與德國和談。 我青年時代讀過書 蘇聯的實力是毋庸置疑的，不僅白送了古德里安，還讓了圖哈切夫斯基。不過以史達林一貫的政策來看，如果沒有美國介入，莫洛托夫很有可能再次成為蘇德友好的友誼...
二戰前期，如果納粹德國成功占領英倫三島，美國還有機會染指歐洲嗎？
江誠 沒機會。因為這個德國要麼是會澡盆渡海，要麼是擁有公海艦隊，要麼是會傘兵一鍵換裝。這樣的德國，沒有主 控 角 制 光 臺 環是沒有任何勝算的。 毀滅之路0805 如果沒有英國做支點，美國會不會參戰都兩說。兩線變一線，德國東線就不用那麼激進，大量將資源消耗在幾個蘇聯的節點城市，統一了歐洲慢慢經營，...
假如二戰德國和前蘇聯結盟後果會是怎樣的？
暴打黃少天 答案是戈爾貢 雖然這個世界納粹不是小鬍子掌控的 戈爾貢 時間線介紹 龍國 戈爾貢 假如蘇德在二戰時成了同盟？ xjxtuxfzu 單看軍事實力上蘇德聯手陸軍無敵，但是海軍加起來也比不上英美任何乙個，空軍上也是英美佔優勢，整體國力上來看也是英美 蘇德，所以結果不言而喻 Hardaway W...