1樓：joker
蘇聯前期作出進攻準備，大量物質與軍隊集結於西線，結果被德軍閃電戰打懵了。中期靠全力動員，靠美援，靠蘇聯軍民的強大意志，硬生生抗住了納粹的進攻。後期收復失地，就地補兵，軍隊自然滾雪球一樣壯大，打到柏林時，又是強兵千萬了。
2樓：擦擦擦阿
蘇聯軍事家戰後分析衛國戰爭初期失利的原因，認為是戰爭開始沒有形成兵力上的優勢，軍備勢力沒有德國全面，不能做到碾壓就會被碾壓，所以在後來蘇聯的戰爭開始時都投入很大，這個是我看一本書上寫的，名字叫什麼忘了
3樓：和諧社會好
德國北打英國，東打蘇聯，不知道哪還和美軍打蘇聯在諾門坎和日本55開後東面就暫時沒事了，當然還得放幾十萬兵防著美援....這裡好像不能提...
以上好像都不能提，除了蘇聯NB，其他答案好像都政治不正正確
4樓：
已經有知友指出那個 @Daniel 的在冒充博士，幹欺騙女性的事情了。
這種人刻意挑起文理科對立，絕對是想禍害社會。你的那些所謂生產力的概念，還不是從文科這兒來的。
5樓：666666吃雞
滿足答案熱心問友 2011-06-30蘇聯本來想讓德國和歐洲大陸國家開戰坐收漁翁之利的，蘇聯開端期望德國西歐其他國家的，並與德國簽定不侵略公約，沒想到德國言而無信，忽然打自己了。 詰問： 史達林知道德國要打自己的,所以他做好搶先進攻德國的預備,之所以被德軍打得那麼慘,是因為蘇軍正做好攻勢,卻被德軍給打了.
答覆： 英法和蘇聯是死敵。德國正在狂轟亂炸英國，你說蘇聯這時分打德國做什麼啊，不是給自己死敵活口嗎？
所以及時史達林得到音訊，也不會輕率進軍，不過他也做預備了，進行戰略部署了，把物資調往前沿陣地，不過德軍爭吵過於速度，蘇聯被打的措不及防，再加上開端戰略部署失誤，才會節節敗退的，後期朱可夫回歸時分，史達林才漸漸由守為攻。 詰問： 不列顛空戰時蘇聯能夠從德國背面插一刀,突襲德國,把德國的魯爾工業區給炸了.
答覆： 仍是老話，蘇聯期望德國滅掉英國的。他怎麼會插刀子呢。
6樓：frms
41年這麼慘是建立在蘇聯發揮極其失常(大清洗留下的禍害和史達林對德國的盲目相信)，後來只是蘇聯回歸正常水平罷了(畢竟世界第二大工業國，德國還是差了點)
7樓：寧一冰
汽車的出現，使遠端投送兵力成為可能，坦克的出現，使單刀突入戰術成為可能。於是，二戰時非常流行兩翼包抄的圍殲戰，這個比古代戰爭的全線平推擊潰敵軍更加「殘暴」。包圍起來的敵軍難以逃跑，而其中不乏精兵老兵。
就是這樣，圍殲戰更容易消滅敵軍的精銳。前期蘇軍因為德軍的閃擊戰被圍殲了不少精兵，後面蘇軍學會了圍殲戰，反過來殲滅德軍的精銳。本來德軍數量上處於劣勢，經過幾次大敗，質量也衰敗的厲害，終於無法翻盤，垂死掙扎。
8樓：反後
笑話，你真當蘇軍是紙老虎啊！有絕對夠的縱深，有強大的重工業實力，有強制的動員能力。你以為鋼鐵洪流是白叫的。後期基本見乙個推乙個不慫。
9樓：
如果史達林是錯的那麼誰能拯救蘇維埃
就連批毛批斯的中修都在課本上說
史達林的計畫經濟為反法西斯奠定物質基礎
另外說美國援助決定一切的只能說他們既不懂美利堅又不懂蘇維埃
10樓：「已登出」
你信不信前期蘇聯給德國來個蘇聯版的「巴巴洛薩」戰役，德國一樣被爆出翔來，德國靠這種不宣而戰的流氓手段趁蘇聯沒準備好進行偷襲取得的戰果現在被吹上天了，你以為蘇軍真就那麼弱？
11樓：大王派我來巡山
其實德中國人輸在了戰略上，這沒有辦法，德軍一度離莫斯科只有5公里。最主要的是小鬍子在拿莫斯科和拿油田之間選擇了拿油田，結果......不過其實就算德軍拿了莫斯科也無力改變整個戰爭的走向，最多是晚幾年結束而已。
要知道，蘇軍人多啊，有資源啊，就像WAR3，你空有乙個50人口的公升級到頂級的部隊和乙個主礦，人家雖然只有80人口的未公升級的部隊，但是在後方有N個亂礦啊！！！N個鐵匠鋪啊！！！同時公升級啊！！！！
然後在你前進的路上全都是箭塔擋住你推進的速度啊！！！等你推到人家家裡，人家爆一波兵，跟你換兵，你能怎樣啊！！！換不換啊！！！
換了以後，人家又爆了一波啊，你爆不出來了啊！！！被反推到老家了啊，這怎麼玩啊！果斷ALT+F4啊！！！
你APM300+木有用啊！！人家APM30只要A地板就行了啊！！！！說到底這世界不是技術宅的啊，是土豪的啊！！！！
所以小鬍子氣啊！！！！我除了沒錢，什麼都完爆北極熊啊！暴雪你這不公平啊！！！
果斷退賽啊！！！！
12樓：dom king
首先從戰略上看，德國的整個二戰戰略出現了重大失誤。
前期德軍以閃電戰迅速擊潰波蘭，處於攻勢，看似一路順風，但忽視了德軍和波蘭的力量對比和戰略方向。到了攻打法國和英國的時候，這種戰略便不再繼續適用。
中期開闢多線戰場，東線、西線、北非戰場同時作戰。當重心多了後，就沒有重心，甚至成了雞肋。
後期與蘇聯陷入了艱難的拉鋸消耗，對於德軍的心裡和能力都是極大的打擊。
其次，從德國和蘇聯所出的地理位置看，德國基本上沒有後退餘地，只能不斷進攻。但蘇聯的後方遼闊，西伯利亞地區成為蘇聯在二戰中的重要支撐。
再次，從雙方的盟友看，義大利的搖擺態度和低效的作戰能力，對於德軍都是拖累。蘇聯與英美結盟，獲得了美國的戰略支援和英國在西線的助攻。
最後，從雙方的指揮體系看。蘇聯的整個社會主義體系在戰時的作用優於德國的政治體系。
13樓：靜安
只有美帝的出兵和四引擎轟炸機是真的，其餘，什麼天氣，蘇聯的動員，縱深全是假的。如果德占區未遭如此規模的轟炸，如果德陸軍無需重兵防守西線，如果德軍戰鬥機不用攔截美轟炸機，如果德軍88高炮拿到東線打坦克，呵呵，德國需要三班倒？
14樓：大西瓜打蛋
蘇聯深層的動員從41年就開始了，青壯年入伍，老人婦女進工廠，而納粹德國一直以常規的動員水準在和蘇聯作戰直至44年。蘇聯龐大的人口在總體戰年代是非常有優勢的，而德國要保證本國經濟和社會的安穩則要動用大量僕從軍。。
15樓：孟德爾
易昂說的就是全部了
兩邊國力差別實在太大，蘇聯前期確實戰術不行戰略不行什麼都不行，問題是，1公尺5的女生就算是空手道黑帶，恐怕也打不過2公尺的橄欖球選手，可能一開始女生能打斷男生幾根肋骨，但格鬥終歸還是看體力的。
要細說的話
1社會主義+全民動員
德國42年軍工廠才剛開始三班倒，你能相信麼？所以德中國人強啊，要是美蘇這麼玩早被推出地球了。德國是因為「吸取了18年戰敗的教訓」，害怕生活水平降低引起民眾反抗。
可見學歷史不能傻學啊。
蘇聯就簡單多了，不想幹活？自己找NKVD報到去吧。
2反法西斯同盟援助
各種交通工具包括卡車火車頭基本全是美國貨了。這個還不能光看量，因為可能美援的正好是蘇聯沒有條件生產的那部分（像德國後來就是滾珠軸承廠被炸了）。一般是某類產品，比較簡單的蘇聯自產，比較複雜的美國生產。
糧食是蘇聯自己種小麥美國給肉罐頭。41年底的時候蘇聯危急到連鐵絲網都要依靠美援（緊急從英國調了一批）。
4戰爭潛力
有礦有油有木頭，巴庫油田有段時間產量占全地球一半，大家體會一下。所以小鬍子還沒拿下高加索呢就急著要安排火車過去運油了。
5大縱深
要說明的是，我們常見的以北京為中心的世界地圖是很有欺騙性的，你找個俄羅斯版世界地圖，尤其是以莫斯科為中心的，看看蘇聯到底啥樣。左邊比較大那兩塊是白俄羅斯和烏克蘭，莫斯科離那條線不遠，SO……
6自然環境因素
按照德國標準，蘇聯主幹公路的壽命只有3天……咱計畫經濟的活兒就是這麼糙你有意見麼？雨天一街泥，晴天一片冰。有人說自然條件對雙方都是平等的，問題是知識不平等啊。
蘇聯火車頭水管線都走鍋爐裡邊，防止凍裂，鍋爐旁邊的水管居然能凍壞，這事你能信？可它就是在德國火車上發生了……
英法二戰前期明明有無數種可能贏，為什麼讓希特拉拿了全歐洲？
符桃 希特拉是乙個天才般的外交家。每次的舉動總讓英法覺得他不會做的更進一步。事實是他總精準的踩到英法的底線前的一步之遙就停下了。 小明 英國和法國都位於歐洲的西端，瀕臨大西洋。歷史上英法都大力發展海軍，在先後擊敗西班牙，葡萄牙與荷蘭之後，英法通過各自強大的海軍在全球海洋上縱橫馳騁，打下了世界許多的殖...
二戰前波蘭為什麼不同意蘇聯過境救援捷克斯洛伐克，是蘇聯提出的要求太過分了嗎，具體的情況是怎麼樣子的？
昊哲 劉 道理很簡單，如果波蘭同意了通過而且蘇聯還順手滅了波蘭。就會又有人提問說，波蘭為什同意蘇聯過境救捷克斯洛伐克，是蘇聯給的太多了嗎？ AngelAlizee 假道伐虢 個中緣由這四個字就能解釋，洋洋灑灑幾百字那純屬浪費。其實我本想就打出 假道伐虢 就完事了，但是我怕字數太少，知乎把我摺疊了。 ...
二戰美國為什麼幫蘇聯而非德國？
赤羽白鴉 納粹主義有著成為整合後的歐洲剝削全世界的思想基礎的潛質。無論是史達林時代心懷理想的蘇聯，還是望眼欲穿人類王座的美國，都不會允許這種東西存在。 宇皇宙帝 日本在東南亞侵害美國利益，並發動了珍珠港事件，你讓美國怎麼幫日本的盟國德國？何況日本德國發動戰爭的目的是為了挑戰舊秩序 它們覺得一戰秩序對...