1樓：長髮及腰凱申公
蘇聯高層不是沒有過應對德國入侵的裝備，只是把希特拉想得過於謹慎，沒想到德國會這麼快進攻，結果自己準備不足。
有一點是，蘇聯情報部門沒有發現德國有大規模準備過冬衣物的跡象，因此認為德國的入侵並非近在眼前，哪想到直接就攻過來了。
估計元首的想法是我三德子平波鎮髪如切菜，打個蘇維埃也不成問題。結果隨著戰線的拉長，一路上慢慢吃餃子，特別是基輔派餃子吃了個大飽，時間就耽誤了，敗給了莫斯科的冬天。
2樓：山東老司
不請自來。
低估德國是不可能的，實際上，從列寧時代開始，蘇聯就一直在做戰爭準備。
我的一篇回答中提到過，蘇德戰爭開始前，蘇聯在邊境上修築了三千多個飛機場，部署了上萬架飛機。
四個軍區，呈進攻態勢，部署了百萬級的軍隊。
蘇聯對於戰爭的爆發，是清醒且做了準備的。
蘇聯的問題在於，對於戰爭爆發的時間和規模以及方式做了錯誤的估計。
在蘇德戰爭爆發時，蘇聯的軍隊正在進行大規模的換裝，老式的坦克和大炮正在換成新式的。
大量的開設了指揮人員培訓班，因為大清洗造成的專業人員的缺乏正在慢慢恢復。、
再有一年，蘇聯就準備完畢，那時德軍就不可能像歷史上那樣打蘇聯乙個全線崩潰了。
所以蘇聯並沒有低估德國，造成蘇聯開局被打崩的原因主要還是情報戰的失誤，使得蘇聯對於戰爭爆發的時間和形勢作了錯誤的估計。
至於大清洗造成軍隊戰鬥力差，部隊換裝造成混亂，以及部署不合理，邊境上未設常設工事等等，都屬於次要原因。
3樓：養倉鼠的拔拔
要說沒防備肯定是不對的，史達林殘暴但不傻，希特拉的野心要是他看不出根本做不到蘇維埃領袖的地步。所以是做了不少準備的。但，出了三個問題。
問題一，大清洗太過份了。具體不說了，都是公開資料，把四分之三還要多的軍隊【中層以上幹部】都搞死，軍隊是有傳統吃經驗的，乙個營長可能就需要個兩三年，師長軍長就更不要說了，何況清洗掉的還是從革命戰爭一路打過來的老兵... 結果就是新上來的軍官基本是兩眼一抹黑，而德國高階軍官可都是一戰過來的...
問題二，史達林唯物主義學得有點好，判斷出了問題，打仗嘛，是打經濟，但也不是每一次戰役都得按經濟考慮來安排。烏克蘭是資源豐富，歐洲糧倉，您也不至於在中路安排成那樣，要知道按照戰前形式，中路（西方面軍）是較為突出的，理論上突出部應該防備的就是側翼打擊，為此就需要安排足夠兵力掩護其側翼，並且留下足夠的緩衝地帶。結果西方面靠前布置不說，還死盯著西南加塞，「主攻方向判斷錯誤」，最後巴巴羅薩計畫在中路塞了兩個裝甲集團軍。
如果中路能做到敗退而不是潰滅，蘇德戰爭在43年可能就結束了。
問題三，法國打成這樣是過份了，然而39年滅的波蘭，40年滅的法國，到了41年蘇聯的布置怎麼看也不像仔細研究過德中國人戰術戰略的樣子。其實最簡單能想到的辦法就是只在前沿留少數邊防部隊，加大縱深向後配置，這樣大概率打成消耗戰就好辦了，沒這麼幹不要緊，好歹打起來應該發覺不對了吧，那為啥還要反突擊送人頭...
4樓：黑兔
大雷雨根本不靠譜吧。
換位思考一下，2023年，你是印度總理，隔壁的中國剛剛從中亞千里挺進一戰滅掉俄羅斯，還在歐洲大陸花式吊打北約，美國多虧有個太平洋隔著才避免了被登陸本土吊打的命運。這時你作為印度領導人，中國為了避免兩線作戰賣了你乙個人情，要你中立，於是你趁機和中國簽訂互不侵犯條約，並在中國的默許下占領了巴基斯坦和孟加拉國。
而你現在卻告訴我，此刻你覺得自己優勢很大，準備從新疆偷襲，直搗黃龍幹這個隻身吊打了全世界的中國一波？？？
5樓：指環上銘刻著我們的光
6樓：
這個問題不好回答。
如果史達林有預期，有準備，蘇德開戰初期紅軍打成那個熊樣，說明重視了準備了也白搭，丟人。
如果史達林沒有預期，準備不足，那史達林就要為開戰初期的巨大損失負責，那可就不是丟人的事了，要槍斃的。
還有說法國投降太快的，更早的蘇芬戰爭蘇聯的表現那個熊樣，還不夠驚醒的？
Stalin
7樓：好甜的棉花糖阿
不是史達林低估了納粹德國，而是他高估了希特拉的戰略水平，他以乙個正常的戰略家的思維，去想希特拉，結果希特拉根本不是乙個合格的戰略家，不按常理出牌，導致了戰爭初期的準備不充分，被打了個措手不及。
按正常的戰略家的思維想，德國在2023年6月末根本不應該進攻蘇聯。
第一，橫掃大半個歐洲的拿破崙就是在2023年的6月24號進攻的俄羅斯，結果因為俄羅斯嚴寒的冬季氣候，部隊凍死凍傷無數，結果大敗而歸的；因此要進攻蘇聯，應該在三四月份發起進攻，在蘇聯的冬季來臨之前結束戰爭，既然三四月份沒進攻，這會就更不應該進攻了，應該等到第二年三四月份。
第二，20年前德國發動的第一次世界大戰就是因為兩線作戰，導致德國兵力不能集中，沒能迅速擊敗對手，被迫陷入持久戰，最終失敗的；這次應該吸取教訓，解決西線的威脅後，再集中力量，進攻蘇聯。
基於這兩點，蘇聯的戰略準備是以2023年春季德國可能發動戰爭為基礎做的計畫。結果被希特拉鑽了空子，但德國納粹也為他們這兩個戰略上的錯誤，付出了慘重的代價。
德國和日本一樣，由於地理位置的侷限性，只有優秀的戰役領導者，卻很少有合格的戰略家，因此儘管他們軍隊官兵素質很高，戰爭初期許多戰役也都贏了，卻最終被打敗。
8樓：南茲
先問是不是，再問為什麼。
史達林要是低估納粹會想著和英法結盟共同保障保障波蘭及波羅的海三國來遏制納粹德國嗎？
問題是英國沉迷玩意識形態爭端對於蘇聯的談判根本三心二意，不願意做出承諾，在要求蘇聯對英法提供安全保障的同時卻拒絕對蘇聯提供安全保障，在蘇聯和法國都承諾會提供超過一百個師參戰時英國卻只願意提供十來個師。而問題還發生在被提供安全保障的波蘭身上，即使法國以破除與波蘭的盟約相要挾波蘭也不同意蘇聯的軍隊進入波蘭境內，使得蘇英法的談判更加難以進行。
蘇聯只得轉而尋求與德國和解，並索取東波蘭以延長戰略縱深，於是莫斯科談判徹底破裂。
9樓：MSVDR
史達林沒有低估納粹德國，恰恰相反，希特拉低估了蘇聯。基辛格說過：史達林是老謀深算的政治家，但是他有時會犯的錯誤是把對手也當成與自己一樣精於算計的政治家來對待。
10樓：魚小青
史達林沒有低估，他很早就開始做了各種戰爭準備，但是他沒有估計到德國會如此早的入侵蘇聯，他以為德國法西斯至少會在2023年以後才會入侵蘇聯。
11樓：知之
史達林是喬治亞人！他搞大清洗，把些個頭頭腦腦都弄死。目的是什麼？
肯定是要安插自己信得過的喬治亞人，實現最終控制整個蘇聯！沒成想德國打來了，把這五年計畫給攪亂了。總不能讓德中國人統治吧？
戰場急需人手，先把小算盤放一放！我覺得，蘇聯人死在戰場上反而好些。歷史上有很多少數人統治多數人的故事，恐怕最後都是個悲劇。
12樓：血雨書生
有兩個問題，第一，當年沒幾個人認為德國會打蘇聯。第二，當年沒幾個人認為希特拉是瘋子，當然他也不是。
蘇聯的威懾力非常強，中國剛剛立國的時候，美國帶領北約來挑釁，結果被按在北韓蹂躪。然後世界各國被震懾。蘇聯也有類似的經歷，那是列寧時代的事情，對付各國聯軍和國內反對勢力，劣勢比中國那次還大。
結果，列寧贏得很漂亮。而且史達林這個時候，蘇聯經過幾個五年計畫，經濟實力遠超德國，次於美國。而且是重工立國，輪起軍事實力比德國只高不低。
誰能想到德國會打?
其實從希特拉進攻蘇聯的那一刻，他就已經輸了。
為什麼蘇聯二戰前期被打的很慘，二戰後期卻變得十分強勢
joker 蘇聯前期作出進攻準備，大量物質與軍隊集結於西線，結果被德軍閃電戰打懵了。中期靠全力動員，靠美援，靠蘇聯軍民的強大意志，硬生生抗住了納粹的進攻。後期收復失地，就地補兵，軍隊自然滾雪球一樣壯大，打到柏林時，又是強兵千萬了。 擦擦擦阿 蘇聯軍事家戰後分析衛國戰爭初期失利的原因，認為是戰爭開始沒...
二戰時期蘇聯戰場那麼慘烈，史達林格勒保衛戰讓蘇聯正面1 3的人都沒了，為什麼二戰結束後蘇聯還那麼強？
懸於頭頂，似旌旗獵獵，我們偉大勝利的歲月戰鬥榮耀如太Sunny芒，我們把你的歷程頌揚你從不可戰勝，亦可謂之傳奇，在戰火中體味勝利的欣喜我們可愛的人民的軍隊，祖國向你傳來問候的歌聲祖國向你傳來問候的歌聲！你誕生在鮮紅的旗幟下，在殘酷嚴峻的一九一八你總是能戰勝一切敵人，哪怕是兇悍的法西斯匪幫你從不可戰勝...
史達林格勒戰役能夠說是二戰中最重要的戰役嗎？
真.不謝頂 馬後炮的分析來看，算不上是二戰最重要的戰役。從德國發動二戰開始，就走在注定要失敗的路上，在這條路上，大點的失敗和小點的失敗都算不上是什麼最重要的節點。實際上在庫爾斯克戰役之前，德軍還是握有東線的戰略主動權的 提婆達多 是的。諾曼第消滅100萬？日記上消滅的嗎？還是把後面全部算上了？要是照...