1樓：xskj
他們還以為這是一戰呢
只要肯砸錢、炮火不要錢似的猛轟，只要用人命填，就沒有攻不下的陣地；
只要肯砸錢、要塞不要錢似的修，只要補給充足牆不塌，就沒有守不住的防線要修防線可以，倒是修全了啊，只把自己那一畝三分田看住了有什麼用，當年唐軍對付吐蕃的時候還知道拉上南詔呢
即使必須正面攻擊，飛機也已經不止偵察作用了，要塞又不能修到天上去，還以為可以打塹壕戰……
2樓：富富最可愛
因為這種戰術已經過時了，不再適用於二戰這個新的時代。
在一場戰爭中，放大要塞點可以說是很有用的，比如說科雷吉多爾就堅持很久的時間。
但到了乙個防線中，往往就容易淪陷。
這種原因很好理解，因為維持乙個防線要投入大量的兵力而是要分散在每個點，而且而敵人只需要集中在乙個點進攻。
對於防守方來說主動權在於攻方，面對美國爸爸的餃子海，軍部計畫是依靠島嶼一點一點消耗美軍的兵力。
然而美軍壓根不跟你玩，直接跳島戰術走你。
這就好比你玩守望，對面三妹在路口放了六個攝像頭，然而對面的源氏直接爬牆飛天開大切你後排。
另乙個方面，這些防線都是準備不足。
法國為了維持馬其諾防線兵力不夠，雖然部署了三十多個師，但兵力不足，阿根山區防線直接放棄。
結果不用說了，法國直接被一波打出GG。
還有另乙個因素就是：
個別防線準備不足，完全抵禦不了重炮的轟擊
，你防得了75小姐，但你不一定防過105，155.203.385.410.480，600MM之類口徑的大管子。
大就是好，多就是美，任你防禦再高，也不如我的管子粗。
3樓：
你的「防線」的定義應該是永備要塞工事，那麼「防線」戰略當然過時了，我可以明確告訴你這一點。
單個的要塞點在戰爭中還是非常有用的，蘇軍守塞瓦斯托波爾，美軍守科雷吉多爾都堅持了很長時間。更不用說德國和日本後期的那一堆要塞點了。
但是，連綿的「防線」戰略的主要問題是成本和收益嚴重不成正比，像馬奇諾這種只修了一小半的防線，居然連續十年吃掉一半的國防預算。不單是預算，40年馬奇諾防線居然占用了36個要塞守備師面對19個德國師，以至於法軍在阿登山區無兵可用。
但即使花了這樣的代價，沒人能擔保這種防線一定不會被攻破，甚至沒人能擔保不會被很快攻破。2023年西線閃擊戰中德國空降兵奇襲埃本-艾瑪爾要塞，44年美國空降兵奇襲科雷吉多爾要塞中心開花打爆日軍都是例子。就算是正面進攻，42年曼施坦因也用重炮群轟下了塞瓦斯托波爾。
而一旦防線被開啟了乙個缺口，防守者的樂子就大了：進攻方機動部隊必然通過缺口向防守方後方作深遠迂迴。如果你不想全軍覆沒，就得把大段，甚至整段防線連同無數重炮碉堡彈藥庫通通拋棄掉撤離。
而由於防守方花了太多和精力在構築防線上，部隊必然缺乏機動作戰的裝備和經驗，在機動作戰中也不是敵方的對手，於是game over……
4樓：悽之粽
本回答可以與下列提問配合食用
如何評價二戰末期的八月風暴行動？ - 第二次世界大戰
東方馬奇諾防線…不就是關東軍在「偽滿洲國」北方「國境」沿線修建的要塞堡壘群嘛，從張鼓峰、諾門坎直至「關特演」三個時間節點就大致可推斷出關東軍對蘇軍的作戰計畫是積極防禦，也可以直接理解為對遠東地區的蘇軍保持進攻態勢，所以這一系列築壘地域構築目的是為了掩護「偽滿洲國」北部「國境」，在受到蘇軍可能的進攻時作為防禦支撐點；並作為向北進攻蘇聯的進攻發起點和屯兵場以及支援進攻的重炮陣地。
但是日本陸軍的裝備質量和數量在諾門坎時就已被證明全面處於劣勢；隨著二戰作戰消耗和各類戰略資源枯竭和對本土的大規模轟炸，到45年時關東軍的新編成師團甚至連步槍都沒法配齊，出現眾多「徒手師團」，更何況早已在諾門坎時被證明無力與蘇軍裝備對抗的機槍、火炮、坦克和作戰飛機呢？
在31年九一八事變至41年關東軍特別大演習的十年間，從關東軍的作戰序列上來說可以說是不負「皇軍精銳」的名號，關特演時期部隊規模甚至達到頂峰。但是隨著太平洋戰爭爆發，軍部不斷抽調關東軍下轄的甲種乙種師團支援其他戰場，只能逐漸以少數老部隊做為基幹，大量徵召預備役、在鄉軍人、屯墾團民、甚至眾多無法通過徵兵體檢的兵員組建大批新部隊（國境守備隊），部隊戰鬥力急劇下降，至45年關東軍公升為總軍時，下轄部隊早已沒有41年關特演時的精銳甲種師團了。
也是和原版馬奇諾防線類似，西線蘇軍出乎日軍意料地穿越蒙古沙漠。在兵員和裝備上都堪稱水貨版的「關東軍」面對早已在蘇德戰場上獲得充分火力支援的機械化大兵團突擊作戰經驗的蘇軍，幾乎無力組織起有效抵抗。。
5樓：
齊格飛防線還是發揮了一定作用。著名的齊格飛龍齒讓美國坦克兵頗有點苦不堪言的感覺。
當然，東線也有類似的例子，東普魯士的大規模築壘地域在2023年就堅持了很久
6樓：aa aa
馬其諾防線並不是不堪一擊呀
到法國投降他也沒被攻破
就像你屋的密碼鎖是銀行保險庫級別
但你沒有鎖好窗於是賊人輕輕鬆鬆就入來了
你不會因此說說密碼鎖容易破解吧 -_-
7樓：魔法訓練營
不堪一擊的不是防線,而是軍隊（嗯，我說的就是41年戰爭初期的蘇軍
馬其諾並沒有不堪一擊啊，德軍的主攻方向就不是馬其諾。根本沒有派上用處的馬其諾才說明了二戰中防線的過時。
二戰中，史達林因為知道了日本不會派軍才敢把西伯利亞師調回前線。那為什麼日本不幫德國呢？
西伯利亞爛地日本人走不動，我要是史達林，日本人只要有誠意和我談談我能和他狼狽為奸把北樺太給他們。北邊沒有日本人需要的東西，論戰略上也沒必要為了德國去得罪蘇聯。況且蘇聯在外東北的邊境衝突中已經展示了自己的部分實力，日本人就算是腦子瓦特了北上，問題也不是太大。南下對日本和蘇聯都好，當然了，對中國和一票子...
二戰時期蘇聯戰場那麼慘烈，史達林格勒保衛戰讓蘇聯正面1 3的人都沒了，為什麼二戰結束後蘇聯還那麼強？
懸於頭頂，似旌旗獵獵，我們偉大勝利的歲月戰鬥榮耀如太Sunny芒，我們把你的歷程頌揚你從不可戰勝，亦可謂之傳奇，在戰火中體味勝利的欣喜我們可愛的人民的軍隊，祖國向你傳來問候的歌聲祖國向你傳來問候的歌聲！你誕生在鮮紅的旗幟下，在殘酷嚴峻的一九一八你總是能戰勝一切敵人，哪怕是兇悍的法西斯匪幫你從不可戰勝...
史達林格勒戰役能夠說是二戰中最重要的戰役嗎？
真.不謝頂 馬後炮的分析來看，算不上是二戰最重要的戰役。從德國發動二戰開始，就走在注定要失敗的路上，在這條路上，大點的失敗和小點的失敗都算不上是什麼最重要的節點。實際上在庫爾斯克戰役之前，德軍還是握有東線的戰略主動權的 提婆達多 是的。諾曼第消滅100萬？日記上消滅的嗎？還是把後面全部算上了？要是照...