二戰中如果德國重點防守齊格菲防線,能否使盟軍止步於萊茵蘭地區 不考慮東線戰局的情況下 ?

時間 2021-06-01 10:14:04

1樓:viat

這是不可能的,這麼長的戰線是很難守的,一旦撕破口字整條防線的德軍隨時可能陷入被包圍的狀態,東線德軍已經吃了好幾次這樣的虧了

2樓:畢菲莪

不考慮東線?!

是怎麼個不考慮法?

蘇德戰爭中期媾和?

蘇德同盟?

蘇德根本沒打?

捨棄東線死守?

乙個個來說:

媾和:媾和是不可能媾和的,上世紀四十年代正是蘇聯民族意識最……那啥的時候。就算德國以戰促談,東線也最多是暫時偃旗息鼓,等蘇聯成功戰爭動員,東線就又重開了,沒變化的。

同盟:好叻,輪到美國東西雙線作戰叻。

捨棄東線死守:上面有人說了,齊格菲會師。

3樓:秋梓

不能。二戰不是一戰,二戰的防守沒法打線狀防禦而是打戰略縱深,拼的是預備隊和後勤以及空軍,單靠一條防線想要進行防守的打法在戰爭前期就已經很多次被教做人了。

4樓:

不考慮東線還打個毛!!!!

如果阿登反擊的時候蘇德媾和(當然這不可能),盟軍就被推下海了。

反之則不然,如果阿登反擊的時候盟軍同德國媾和,蘇軍一樣可以攻破柏林。

5樓:血色殘陽

雖然現實中這種操作可能性不大,因為這是作死,畢竟德國最大威脅是蘇聯,美英聯軍這邊其實威脅確實不如蘇聯大。

重點防守的話只不過能延緩防線晚一段時間被攻破罷了,讓盟軍止步是不可能的,畢竟這個時候德國沒有啥能拿的足夠的兵力和裝備了。而盟軍強大的空中優勢會讓德軍在防線上損失慘重。

最重要的是這樣做會加快德國的滅亡,畢竟,即便在西線最危險的時候,東線的兵力也是西線的三四倍還多。如果都調到西線,雖然暫時阻擋了盟軍前進的速度,但是後方空虛的話,德國後背會很快被蘇軍突破占領,畢竟背後是1200萬的蘇軍。

然後,盟軍在齊格菲防線附近會師就是結果了吧。

6樓:週末嗨歷史

按照知乎先問是不是,再問為什麼的慣例,題主的問題其實本身假設就存在問題。

讓軍事家們去選擇,可能都會選擇重點防禦大西洋壁壘。這涉及到軍事和經濟兩個方面的問題。

一.軍事方面

登陸作戰的難度是大於陸地作戰的。

海洋登陸最難的兩點:1.受自然環境影響非常大,潮汐時間、潮水高度差、登陸地的地形。2.登陸地點可投送兵力的限制。

但是陸地作戰這兩點的限制是非常小的。

具體以後來的D-DAY為例,與其說是盟軍選擇了D-DAY,不如說只有這天最適合登陸。雨季的短暫間歇期,凌晨落潮期可以將德軍的反登陸拒馬露出水面。不僅如此,登陸地點的選擇也非常苛刻。

懸崖峭壁不行,爬不上去,灘塗也不行,容易陷進去。後來的仁川登陸為什麼稱其為奇蹟,就是因為仁川港外當時是大片的灘塗地,潮汐變化也太過劇烈。

這麼多的複雜環境造成的結果就是,大西洋壁壘看起來2700公里長,但真正適合登陸的地點沒有幾處。

兵力投送問題更是麻煩。因為前述自然條件的限制(適合登陸的地點少),再加上登陸受到登陸船團運輸能力的限制,即使你有千軍萬馬,你能一次展開在正面的兵力非常有限。而且你的後勤補給非常困難。

還是以D-DAY為例,盟軍第一次正面登陸選擇的5個海灘,一共投入了5個師,其中美軍2個師,英軍2個師,加拿大1個師,另有3個空降師執行敵後作戰。兵力大約12萬人,而盟軍為D-DAY準備的總兵力是多少呢?超過100萬人。

換言之,你再多的兵力,只能集中投放在一片海灘上。這點和陸戰不同。

東線戰場,一次戰役級進攻的正面跨度可以上百公里,甚至上千公里,基本是大兵團展開後的平推。其打擊力,兵力的機動性是海上登陸完全無法比擬的。

二、經濟層面

放棄大西洋壁壘,回到齊格菲防線意味著法國,比利時,荷蘭這些占領區要全部放棄。而且敵軍兵臨城下,直接威脅德國的工業核心區。

且不說放棄法國失去一大片工業和農業區對德國戰時經濟的影響,敵軍如此逼近你的核心區了,你的工業生產還能維繫嗎?

所以如果我是德軍,我會重點防禦大西洋壁壘。

二戰德國如果打下歐洲就轉為戰略防守會怎樣?

博淵散人 希特拉就是打算轉防守,與英國和談,但是英國邱吉爾不肯,史達林與希特拉和談,要加入軸心國,結果希特拉多疑不肯,進攻蘇聯,戰略作戰方案不清晰,又越級指揮,把到手的勝利扔了! 狼狗 守不住,納粹德國之所以興起就是因為資本主義世界的週期性危機的出現。納粹德國就是乙隻得了重病的野獸,為了治病要不斷侵...

如果德國二戰中勝利,會發生什麼?

王不二 很多黃皮德棍可以讓自己變成肥皂了!以當時中國4.5億人口,法西斯總不能抱著為中國打工的夢想來打仗吧?以德國在蘇聯 還都是白皮 表現,黃皮哪一點自信說自己不會變成肥皂?以德國的內政政策,就算打下來,也不會持久!以一族之力對抗世界,本身就不符合客觀規律,凡是不符合客觀規律的都不會持久的,具體原因...

如果德國在二戰中吞併波蘭之後直接打蘇聯,同英法和解,德國能贏嗎?

怎麼和解?如果德國幹翻蘇聯,阿爾薩斯洛林要不要還?賠款還要不要?德國不怕英法背刺?英法尤其是法國不怕德國打完蘇聯以後掉過頭來揍他?這不是又成了施里芬計畫了,英法當然是想禍水東引,但是謀求的是蘇德兩敗俱傷。而並不希望蘇德兩家中任何乙個做大,雖然英法聯盟之間內部也是存在間隙的,但是在這點上訴求一致。另外...