1樓：
是你理解得不對啊。從沒什麼負分不負分的說法。ATP實際上並沒有扣分這個說法，都是球迷為了計算容易。
比如，假設某個球員一年了20項賽事。目前正在打印第安韋爾斯。他去年獲得冠軍，那麼他這項賽事積分是1000分。
這個分數計算在ATP積分系統裡，一共52周，52週後，往往就是今年這項賽事結束後，去年的積分不再計入，改計今年在這項賽事的表現。於是如果他今年是亞軍，得到600分積分；或者不參加，於是這項賽事積分為0分，反映在積分榜上的直觀變動分別是-400分和-1000分。看上去是扣分、計負分，實際上只是把去年的這項賽事積分改成今年的這項賽事積分而已。
2樓：中蠍子
理解有誤。
每項比賽參加後根據輪次有積分，1年後這個積分清零。
不會出現負分
另外，ATP. WTA具體規定有差異不過都是只計算最好的10站左右吧，具體數字忘了
3樓：迴響
存在即合理，只要一視同仁，就相對公平，大家都遵守乙個規則，沒毛病。當然，如果能通過優化積分規則提高這項運動的活力，那麼自然是更好。
4樓：
問題很大好麼…按你說的，假設亞軍比冠軍低五百分，那麼第二年年終該選手的分數是第一年低五百分，而不是負分。常說的保分，不是保證為正數，而是保證所得的分數不減少。
現行足球比賽的積分制度（310）是不是有漏洞？
張恩澤 這不能算是漏洞吧，漏洞應該是那種已極少的代價獲取超高回報的行為，而你描述的情況根本不存在這種情況呀，你這裡的情況是有前提的，這個前提可是需要自己去爭取的，不是隨便就可以拿到的。所以，問題本身就有問題。 榮健欣 積分第二的多特蒙德反而在晉級形勢上最好 這和積分制度無關吧。小組最弱的馬賽五戰全負...
清朝沒有所謂的嫡長子繼承皇位制度，是不是一種皇位繼承方式的進步？對國家和整個社會進步能否起到推動作用？
竹杖芒鞋輕勝馬 沒必要鼓吹嫡長子繼承制。除順治朝外，有沒有嫡長子繼承制其實不會影響清代皇帝的繼承人選。如果把繼承權的事情挑到明面上，反倒會引起 先皇后嫡子 與 繼皇后長子 的撕逼 第乙個真正的 皇帝 是順治，之前的都只是部落首領。自順治起，立儲的物件實際上還是嫡長子。只有康熙 雍正和乾隆三皇帝例外 ...
請問是不是沒有真心的知己？
我有一位。原是高中同學，只是高中不熟，高考之後他拿一首自己寫的詩給我看 我喜歡詩這個很多人都知道 問我有什麼意見，我們無端扯出許多話題，在那個最漫長的暑假聊了起來。我是女生，他是男生。人大約天生就帶有一些尋找同類的能力。高中時雖然交集不多，但是我覺得他是我的同路人。高考後他來找我也是出於同樣的原因。...