1樓：竹杖芒鞋輕勝馬
沒必要鼓吹嫡長子繼承制。除順治朝外，有沒有嫡長子繼承制其實不會影響清代皇帝的繼承人選。如果把繼承權的事情挑到明面上，反倒會引起"先皇后嫡子"與"繼皇后長子"的撕逼
第乙個真正的"皇帝"是順治，之前的都只是部落首領。
自順治起，立儲的物件實際上還是嫡長子。只有康熙、雍正和乾隆三皇帝例外:
康熙是因為出過天花並倖存，選他繼位可以避免新皇帝因瘟疫駕崩
康熙的太子自己作死。被廢后，康熙一度恢復他的身份，但繼續作死，沒得治
雍正沒嫡子，繼位時弘時弘曆已經成年，弘曆已經被欽定。若恢復嫡長子制度，一旦繼后有所出，弘曆就面臨"要麼反，要麼死"的局面，雍正沒必要冒這個險——更何況最終沒有嫡子
乾隆想立嫡子，但先皇后兩個嫡子都死的早，繼皇后倒是有個12阿哥，問題是繼皇后被廢后這位12爺還活著。嘉慶皇帝生母是皇貴妃，本身就是不設皇后時才有的"代皇后"，實際上是嫡子
道光時期，咸豐實際上也是嫡長子，沒什麼爭議
咸豐就乙個兒子
咸豐之後，哪來的皇子?
只是很多人提到清朝時，一定要把明朝挖出來。然而除明代外，"立子以貴不以長"。明朝的庶長子無腦繼位才是怪胎
2樓：劍鳴蒼穹
進步個P，我就是來唱反調的。
王朝開創時，預備儲君們在一定範圍內弱肉強食是有道理的。可是到了守成時期，還搞「立賢」是嫌內耗不夠嗎？康熙中後期雍正前期，整個清朝就在大內耗之中。
要不是雍正命硬，熬了十三年，大清早完了。還輪得到乾隆撿便宜？
對於乙個王朝第二任以後的皇帝來說，傑出的能力有個P用。老老實實生孩子，繼續王朝血脈才是真的。大臣們乙個個都是人尖子，只要能在大臣們中間搞個幾派再平衡下，傻子都能做皇帝。
皇帝還是平庸點好
3樓：
算是有點進步，雍正就是沒有嫡長子繼承，通過公開建儲鬥爭出來的產物，算是清代最有能力的君主之一了。
但公開建儲並沒有一直進行下去，隨後也慢慢開始了秘密立儲制，那其實也和嫡長子繼承也差不多了，沒有爭的意義了。雍正之後的4個皇帝都是秘密立儲的產物，一直到太平天國時期的咸豐，咸豐就乙個兒子，同治，光緒直接沒兒子，秘密立儲也就廢了，這時候清也馬上就沒了。
所以公開立儲影響也沒多大，較和平時代出來的其實也就乙個雍正，之前都還算是戰亂時期，無法可靠分析它的影響。
4樓：黃巍
瀉藥這玩意有啥推動的，乾隆以後日趨保守，最後還不是被人按在地上抽插了嘛。
要說立繼承人這方面最厲害還是奧斯曼，養蠱一樣培養繼承人，十代「明君」……
嫡長子繼承制中，太子死後，太子系皇孫與其他皇子誰地位高？
xiaoming zhang 立子還是立孫各朝各代兩種情況都有。但你提到明朝，明朝的嫡長子制度就是嫡長一系優先，除非該系絕嗣，否則余子沒有機會。朱棣起兵篡位打的旗號是清君側而不是質疑朱允炆即位的合法性。之後皇位雖然沒有孫輩直接繼承的先例，但在藩王中卻是不少，甚至晉藩還有世曾孫繼位的例子。 曹彥士 立...
嫡長子繼承制度對現今社會的影響？
答主這幾年感受到了嫡長子繼承制的危害了。答主是爺爺最大的乙個孫子。但是我的堂弟 也就是我大伯的兒子 比我小，卻是長孫。在農村，長孫可以在長輩百年之後繼承大部分甚至全部遺產 未經法定程式，而是類似祠堂的機構做出裁決。雖然答主不在乎這些錢財，但答主很在乎平等。答主在乎的是，同是爺爺的孫子，為什麼一點繼承...
古代的權利和財富繼承為什麼採用了嫡長子制度？
從善如登 嫡長子制是西周時期創立的一種權力和財產繼承制度。自從夏朝建立王朝以來，便開始有乙個至高無上的君王的存在。一旦一代君王死去，顯然誰都想繼承王位。而按照父系氏族長期以來的父系親緣關係來判定誰最有資格繼承王位，很難有定論。比如，兒子和父親顯然是血緣關係近的，但弟弟也不遠。比如，夏朝的王位多由兒子...