1樓：己泰
絕聖棄智，民歸樸矣。如果僅僅是沒有所謂的家教，整個社會都沒有這些，回到自然狀態（不是叢林狀態），那我們的自由程度和幸福感會大幅提公升。
2樓：李璐
只要是群居的物種。都有這東西，畢竟沒有這東西，還真只能單獨生活，沒這東西群居不了啊。就比如狼群不還有頭狼嘛，頭狼不就是強的那乙隻，還得單挑爭奪。
比如老虎就是單個，他就沒有這東西所以一山不容二虎！就這樣的！
3樓：鈺鈺
我與地壇中說過：假如世界上沒有了苦難,世界還能存在麼?要是沒有愚鈍,機智還有什麼光榮呢?
要是沒了醜陋,漂亮又怎麼維繫自己的幸運?要是沒有惡劣和卑下,善良與高尚又將如何界定自己如何成為美德呢?要是沒有了殘疾,健全會否因其司空見慣而變得膩煩和乏味呢?
我常夢想著人間徹底消滅殘疾,但可以相信,那時將由患病者代替殘疾人去承擔同樣的苦難。就像家教如果都沒了，又如何判定家教存在不存在，正是有了家教才讓我有了不同的原始家庭影響，無論這個家教好壞都會或多或少給我不同的生活方式和態度
4樓：沉默妍
「牛排白菜論」
牛排比白菜高貴嗎？這是外界告訴你的，如果沒有人告訴你這些呢？你不知道物價不知道任何東西，只是有個醫生跟你說白菜對身體好，你的認知會是怎樣的？
5樓：魚魚魚魚本人
我覺得什麼東西都是相對的，現在的所謂沒家教，也是現在這個社會定出的一種規則。如果沒有現在所定義的家教，在那個沒家教的社會，也會有另一種規則，變成所謂的家教吧！怎麼講，感覺人總是要進行一定的區分的，群體生活裡，總會有高一級的人。
家教就像是最高的行為準則吧！不管再怎麼變，類似家教這種性質的準則，都會嘗試
6樓：不臣
每個人心中都有這樣或那樣的慾望，人的智商高所以在人類社會形成了種種道德和制約，用以尋求在人與人的慾望之間能夠共生的法則，教養是乙個人更好的適應現有文明社會，尊重他人並獲得他人尊重的一種技能。人人都缺乏教養的話，社會將會爆發出原始的慾望與慾望之間的爭鬥。
7樓：某風
事實上，最初就是處於這種時代。
但是隨著時間的發展，哲學、宗教、藝術隨之發展，並且引申到了人的日常行為，因此一系列的禮儀由此產生。
而最初的哲學理念的提出要從蘇格拉底開始了，這是個很長的故事了。
建議題主可以看一下哲學入門作「蘇菲的世界」。該書以比較易懂的方式闡述了從西元前一直到現在哲學、宗教、藝術的發展嗎，你應該能從中了解到人類是如何從沒有教養發展到如今的體系的。
8樓：你不知道我是誰
世界會再發展出一套規矩。
人類本來就是從無秩序狀態走過來的，慢慢完善，所謂的教養、家教。
只是在秩序的基礎上，更加繁雜的細化。
而有序和無序都在互相轉化。
相生相滅，所以不必擔心。
9樓：林越
我覺得社會會失去效率吧。
因為所謂教養禮節是社會公認的一套行為準則，就像程式介面，如果介面統一，很容易進行流程設計。但如果介面不能統一，就要重新編寫融合，很容易發生衝突和浪費時間。
如果乙個具有梭羅一樣樸素價值觀和自發教養的人進入主流社會，也許會在一段時間後得到大家的認可，但是需要時間讓人接受他的行為，或是還有一大部分人不會被接受。
如果社會一直沒有主流行為準則，大家都是自發的行為，這樣的社會會非常。。。。嗯，怎麼說呢，精彩吧？^0^
10樓：若水
原始人類社會大概類似這樣吧。在人與人的接觸和生活中，會慢慢發展出相處規則，社會守則。就像動物群體一樣，也有自己的一套規則。
所有人都放棄國籍，是不是就沒有戰爭了？
憑欄 不過要是正著想，化解乙個人攻擊別人的慾望，或者說攻擊的衝動，就又是一種想法了，有人講但凡地球剩下乙個人類，戰爭就不能停止，我是智力不夠，不太能理解，戰爭是人與人之間的，要說乙個人物理上不停攻擊自己，那是疾病啊。所以我認為，大多數人是不會攻擊自己的，至少他不願意，而放大到國家時，我倒是敢說沒有乙...
如果你能讓世界上沒有窮人也沒有富人，所有人永遠都是中產階級，你願意嗎？
一揚財經 世界上沒有窮富之分的話，也就是說貨幣消失了唄！只要有貨幣的存在，就不可能不存在窮富的差別。大家的心態是不患寡而患不均，如果大家都一樣了，那麼所有人的心態都沒有什麼可擔憂的了，人就失去了推動社會進步的動力，社會停滯不前，等著崩潰麼？雖然說共產主義離我們還很遙遠，目前的乙個均貧富的社會肯定不是...
有沒有人從小就一直做噩夢 原因是什麼
阿豪 我也從小做噩夢，最近又剛好和朋友談到這個話題，然後我就用我粗淺不堪的文筆大致的把我小時候做過的夢寫了出來。最近在與好友玩笑之餘，談及夢之一事，吾言吾從小及大唯噩夢爾，特別是初中之前，更是無一日不做噩夢，眾人皆言 無安全感耳。個人感覺甚是，但實無從得知為何，思起那年之夢，唯苦不堪言矣！每一日似是...