1樓：憑欄
不過要是正著想，化解乙個人攻擊別人的慾望，或者說攻擊的衝動，就又是一種想法了，有人講但凡地球剩下乙個人類，戰爭就不能停止，我是智力不夠，不太能理解，戰爭是人與人之間的，要說乙個人物理上不停攻擊自己，那是疾病啊。所以我認為，大多數人是不會攻擊自己的，至少他不願意，而放大到國家時，我倒是敢說沒有乙個國家會本著自我虧損的方針處理事務，那麼要想消除戰爭，只要讓戰爭即虧損的等式成了就好了，當然這也是我們今天世界的執行方式，試圖建立乙個共同體，你打別人就是打自己，那基本上不會有國家這麼幹。當然現在這個共同體沒有建立起來，所以戰爭不斷，還是要很長時間才有可能建立起來的。
說完沒有戰爭，我順著題主想下去，沒有國籍的話，我不知道能不能直接說那就沒有國家了，可能也不能，如果要說就沒有國家了，那戰爭的發起者會是誰？其實真有這個時刻，也會出現領袖的，所以順下去我是構想不出乙個無戰爭的世界，這就得依靠大佬們想了哈哈。
2樓：Charles
現代主權國家誕生於17世紀的維斯特伐利亞體系。之前的30年宗教戰爭也很殘酷。至於17世紀之前的戰爭，也不少啊。
現代國際政治學主要關心的是主權國家之間的戰爭問題，確實對之前的各種戰爭形式缺乏關注和解釋
3樓：形守一
沒有國籍更糟糕了，連能站出來維護自己的組織都沒有了，到時候所有人都是叢林法則。人終究不平等，總有一樣衡量人和人不同的階級的方式。
4樓：北星
兩千多年前，喊出「楚雖三戶，亡秦必楚」的人，肯定想不到兩千年後楚地的人去秦國不是去侵略，而是去「西部大開發」。
戰爭的目的是什麼，意識形態？資源土地？國內矛盾轉移？
會不會有一天，這個星球上的科學技術足夠進步了，人類數量稀少，且沒有什麼後顧之憂，沒有任何問題需要付諸武力。
到時候沒有國家，也不需要國家，只有地球村，選個村長；村長也沒什麼事情要做，過兩年村長覺得無所事事，連村長這個職位也不存在了。
2023年前，有人希望這個世界——「上如標枝，民如野鹿」。
2023年後，我覺得這個世界可能——「民即標枝，亦為野鹿」。
5樓：盒子裡面有盒子
嗯...不知道題主有沒有玩過一款叫做孢子的遊戲，進化到部落階段你需要征服其他種族的部落，到了城市階段就剩你乙個種族的時候互相內戰，最後好不容易一統世界飛到宇宙裡你還得打外星人，嗯，戰爭這種東西是不可能消失的，哪怕所有人都沒國籍估計也會有人為了當老大而挑起戰爭吧
6樓：鄭雷
有限的資源vs無限的慾望
在一定時期內是無法平衡的
所有單個個體必須集合成乙個集體
去和另一群人搶資源
最後這個群體發展的越來越大
形成國家
國家不但要搶奪資源
也要在群體裡分配資源
所以國家內部會有各種利益團體
大的比如省
小的如公司
有的國家實在太小
就要想辦法去巴結大國
比如美國的小弟就很多
有的乾脆結成乙個聯盟
比如歐盟
你取消國籍是自尋死路
7樓：雲吞花卷
一看本科就沒好好學馬哲，高中就沒好好學政治。
本科馬哲和高中政治肯定講過：國家是階級矛盾不可調和的產物。矛盾不可調和，溫和的手段無法解決問題，自然就有戰爭。
那沒了國家階級還存在，矛盾也還存在，當然還會有戰爭。
8樓：逍遙
養豬，豬圈養豬，，你覺得你把豬圈給拆了，豬跑了，就沒人重新在抓住圈養了？哦，對了，原來可能等到秋後殺，現在可能追捕的時候就把豬砍死了～～這個比喻你喜歡嗎
9樓：Key君
戰爭歸根結底就是乙個階級鬥爭
國家是大的階級劃分
先有了戰爭，而擁有相同利益的人群聚集形成的政治體，便是國家（遠古時期完成從部族-國家的轉變）
而在國家之中，又有更細的階級劃分，則為我們比較了解的階級但實際上階級這個概念是很大的，階級也是先天存在的因此不是國家的區別導致了戰爭，而是戰爭使不同階級的人形成了不同國家
10樓：十里光陰
相互和平和客氣有兩種
一種是出於社會教化和自身良知主動相互友好
另一種是你敢侵犯別人，肯定會被制裁，包括對方反擊，制度下有人或組織來出頭。當然反過來別人敢動你也一樣。總之就是承擔不起侵犯別人的後果，自然也就要客客氣氣，或者起碼表面客氣了。
第一種需要所有人在無視客觀利益衝突的前提下，一直自律且克制友好，難度嘛……
第二種還是肯定會走到形成某種具有一定數量組織的地步，這種組織你可以不叫國家，但是不管叫啥，和你看到的現在叫國家的東西本質還是一樣。就像明朝那些事兒說的，取消了丞相，結果閣老的權力依然基本是丞相的級別。
而事實上，真正制止超大規模戰爭最有效的，恰恰是美蘇兩個最強大的國家（集團），用的也是第二種友好方式，具體提現有武力上確保相互摧毀的能力。
套用夜願樂隊的一句歌詞：第一顆石頭已被扔出
11樓：
題主的想法很好啊，不過在很久之前就有先賢提出過相關構想了。
在東方是儒家提出的「世界大同」
在西方是柏拉圖提出的「烏托邦」
近代也有啊(￣ ￣)
托馬斯·莫爾提出的叫「空想社會主義」
12樓：YellowOnions
別開玩笑了，
2023年宣布成立新中國，我們每年國慶節都慶祝新中國的成立，我一直以為就是在慶祝我們不需要被逼學習和使用日語。
直到看到知乎上有人問 」 如何看待廣東人對粵語的執著？ 「。
13樓：人間有味是清歡
沒有國家，階級消亡，戰爭不復存在，這是馬克思主義經典作家對於共產主義的描述中，屬於社會關係高度和諧的特徵。可是同時，經濟基礎決定上層建築，共產主義社會需要物質財富極大豐富，現在的生產力發展水平不允許我們邁入共產主義。
再說國家。國家並不是從來就有的，而是為了把越來越激化的矛盾限制在一定秩序內，而產生的強制性歷史產物。可以說，存在階級矛盾就一定會有政治統治應運而生。
消除國籍帶並不會改變生產力發展水平或生產資料占有方式，於是人們還是會根據自己的利益結成組織，形成不同的階級。階級矛盾還是存在，還是有人受壓迫，還是有人會反抗。
這樣的組織，不把它稱為國家，換成叫做部落，聯盟等等，乙個稱呼而已，沒有本質的差別。
14樓：Arvin
戰爭定義不清，無法回答，，，
從你的問題中，深入本質，即沒有高智慧型生命體，就沒了戰爭，高智慧型生命體的存在本身，必然存在『戰爭』
戰爭的產生，人與人，國家與國家並非必要條件，不是必要條件，即便消失了也對觀察結果無影響
15樓：Narcissus
首先我認為你這個問題完全就沒經過思考，甚至是1S都沒有。
人類是群體性生物，那就說明，你無論進化到什麼水平，你都需要來自群體的保護，你都需要群體給你提供的生存物質，需要群體交流。
有這些群體需求，必然會形成利益關係，有利益關係必然有利益衝突，就算是聖母，也做不到沒有無極限的容忍。
16樓：山豬大王
戰爭發起，從來不是因為國籍問題，而是因為利益。從古代的農民起義，到上世紀的一戰二戰，到本世紀的大大小小的區域性戰爭都是各方的利益在驅動。就算是非洲小國之間的種族戰爭，從根上追也是因為利益摩擦導致的。
國家只是戰爭的組織者，利益不休，戰鬥不止，其實大部分物種都是這樣，動物之間也會因為爭奪食物或配偶而發生爭鬥，只是人類擅長記仇而已，所以說戰爭打著打著就忘了最初的目標，而成了單純的復仇。
17樓：迷路的鹹魚
按你的理論，同乙個國家內就不該有戰爭，人類歷史上的內戰還少嗎？原始社會沒有國家，部落之間的戰爭還少嗎？只要還存在資源的爭奪和分配，戰爭就是無法避免的。
18樓：韓非
看了一下，你們很多人覺得沒有國家就會倒退到原始社會，各自分成小團體繼續鬥爭。我覺得你們沒有認真看題目，也許是我說的不夠明白，我說的所有人都放棄國籍！自願的，那麼所以人都放棄國籍的目的是為了變成小個體爭鬥嗎？
當然不是，是為了團結，是為了杜絕戰爭這種高尚的目的，大家才放棄的，既然是為了和平而放棄的國籍，當然不可能再分成小個體繼續去爭鬥，沒有了國與國之間的軍事力量，不等於就沒有維持秩序的社會體制，過去的人通過戰爭去實現統一，這種統一需要大量的代價，不可預計的生命和資源消耗。社會發展到今時今日還要走老路嗎？通過和平的方式走到一起，團結在一起，不是更好。
如果外星人能坐著飛碟來探訪地球，那麼他自己的星球必然是沒有內戰的，說明它自己的星球的文明已經達到乙個高度可以使全種族團結在一起。（這想法不知道源自哪個社會學家，我是贊同的。）
我們的文明顯然沒有達到這個高度。
還有大部分人的看法是，有人的地方就有紛爭，不是放棄國籍就能止息干戈，這種想法是無腦的消極和辯駁。人與人之間的紛爭有沒有國籍都一樣，從來沒斷過，國家在時候有法律來約束，國家不在的時候一樣有法律去約束，沒有國家這個稱呼了，不代表沒有社會體系，不代表法律也不復存在了，只不過這個法律是站在人類全種族利益上來制定，社會體系也是以整個地球來考量和看待問題。
始皇帝沒出現前七中國人大概也沒人想過有一天能書同文、車同軌。
19樓：漫簡
並不是，有人提到了貢貝猩猩戰爭，但鮮有人關注的是，和這幫黑猩猩一水相隔的另一種猩猩，倭黑猩猩，卻很少發生戰爭。
說明什麼啊，啪啪啪是世界和平的唯一保障，沒有什麼是來一炮不能解決的，一炮不行就兩炮，兩炮不行就3P。
Make love not war
20樓：Ray chan
手機打字大概解釋一下：回答問題之前從頭考慮一下國籍是啥，我們從social catergorization 出發。
第一階層的社會特徵是外部特徵，包括身高，年齡，性別，人種，膚色，髮色，瞳孔，單雙眼皮，一系列物理特徵來區分。其實在很長一段時期裡，這一階層的社會特徵是導致衝突的主要原因。
第二階層的社會特徵不太好一次給個具體名詞，姑且叫精神特徵，包括宗教，教育程度，工作，等一系列外在特徵不能一下表達出來的都歸這裡。當然國籍也是，也就是說在這一條件下乙個拿美國護照的德裔和乙個美國印第安人是在乙個層面上。
那麼重新考慮戰爭的話，以上兩個特徵階層，無論哪個取消嘞都有無數的其他方式來區分或者發現任意兩個人的特徵部分，從而達到讓兩人處於對立面或者共同面。
國籍似乎沒那麼重要嘞～
個人淺見……
21樓：雒陽
戰爭分好多種，除了國家戰爭，還有宗教戰爭還有階級戰爭，只要還有利益分配，就會有戰爭，戰爭，歸根結底也是利益分配的一種方式。
22樓：Mahler
這屬於沒搞懂為什麼會有戰爭。
衝突是先產生的，是天然的，然後人們因為要保護共同的利益（由於文化，血緣等等）而組成整體，聯合對抗威脅，這就有了國家。
就好比玩吃雞，如果這一百個人全是10人一組的squad黑隊，彷彿打得很兇，10國爭霸。但是你把suqad全拆成單人匹配，該殺還是殺，而且比squad更兇，要殺到最後乙個人，squad好歹最後能剩一隊……
家裡所有人反對的感情是不是應該放棄？
何志東 是不是放棄，這說不准。但是應該認真考慮。因為不太可能家裡所有人都那麼笨，就你眼光最好，最清醒。所以要好好考慮，不要太自以為是。 qian 想一想以後最糟糕的情況，父母因為你的堅持和你關係疏遠，你獨自承受對方的壞脾氣，和你不能忍受的各種缺點，你是否可以獨自承受消化，你仍覺的尚可一試，那麼你就按...
是不是所有人的青春都和籃球有關？
驚了春 承認吧，大部分男生打籃球都是為了吸引女生，平時被人推一下，或者倒地我也多少會疼或者喊一下，只要有女生在場，你就看聽球場上只有進球之後的吶喊和 沒事 再來 這些虛偽的謊話，畢竟哥們們都想要臉，更想要個女朋友 可樂 我覺得籃球是很能代表青春的事物，只要球在手裡，瞬間有種想戰鬥的慾望，什麼都不用想...
我想知道是不是所有人都值得被原諒？
可愛老田 emmmm，極端一點，假如所有人都值得被原諒，那法律的意義為何？死刑的意義為何？有些傷害是無法被原諒的，如果心中還有氣那就不要原諒 孤獨患者 個人認為不是所有人都值得被原諒的，雖然自古中國思想主張人性本善，但是那些犯了法，例如為了金錢或者報復殺人的，你說值不值得被受害者原諒？當然生活中的一...