1樓：私密斯密達
你意識到的這些不是你主觀意識到的麼？你這個問題無異於問先有白天還是先有黑夜，無解，但有一點可以肯定的是黑白是對立辯證的存在，就像你問的問題也是同一性的問題，沒有絕對的主觀，也沒有絕對的客觀，這是意識的屬性決定的。
2樓：
個人觀點，思想都是主觀的。
只有客觀世界真實存在且可觀測的具體事件和事物存在客觀一說。
譬如我說這個燈非常好看
這句話就是一件非常主觀的「我的思想」，世界上很可能存在乙個討厭這種燈的人。
譬如拿這個燈照明上廁所，結果燈突然熄滅，害她手機掉廁所的人。
就有一定概率會篤定的說，這燈真醜。
燈究竟好看還是醜，就是一種主觀判斷。
這種判斷依據是你的各種感官收集到的資訊的整合加上你的邏輯和思維能力確定的。
這些都不可觀測，無法觸控，每個人的都不相同，所以非常主觀。
但是如果說「這燈會亮」。
這就是一件很客觀的事，因為我們都能感知到她的光。
3樓：Justin丶小魚
你是想說你實際上不能自主，也就是說你沒有自由？
其實你可以把你所說的客觀條件當成是你進行自由創作的材料。試想，如果你要創作一件藝術品難道可以不需要任何材料？而且所謂的客觀也是經過你的意識認同和加工的，你所說的那些必然行為是經過你的意識加工（為他找到乙個理由）以後才成為必然（客觀）的，這裡面恰好就體現了你的自主性，因為是你去認識的。
也就是說自由是以不自由為前提的。如果你覺得不自由，有限制、有煩惱、有困苦，這恰好說明你是自由的，因為這些都可以成為你進行自由創作的材料。
當然，在所有的限制裡面死亡是乙個大限。如果乙個人真的能夠參透生死，讓死亡為自己服務，我想他才稱得上是乙個真正的自由人。
4樓：十溜兒
很多人覺得，沒有絕對的客觀，所以一切都是主觀思想。這用於我們日常的說理並沒有太大的問題。
而站在上帝視角（算力足夠），會發現，從乙個起因（宇宙初始的奇點）可以推演出到結果（宇宙終結）的過程，以及其間的所有細節。現在人的算力正在逐步提公升（現階段主要因為AI及大資料），生活中已經可以感覺到，我們從自認為的主觀隨性選擇（自由意志）到依賴資料分析結果而做出決策，其實二者並沒有實質差別，都是追求最優解，只是兩者算力（包含資訊量）不同。
我們一直沒有機會隨性選擇，因為我們每個微小的行動（決策）都有目標（嬰兒的行為似乎也有動機，但都是非常短時的動機，取決於環境，他們的總目標是基因造就的，即吸取資訊獲得認知，後而形成了價值觀），我們的目標源於價值觀，價值觀源於環境，環境可以追溯的宇宙初始。
我們的決策取決於當前環境和目標，這兩樣都是被動形成的，所以說，我們沒有自由意志。
究竟有沒有所謂的欽定套路？
我來組成頭部 如徐明璐說的那些，就是顯而易見的欽定套路。我相信，暴雪也在發布新資料片時都測試過這些欽定套路，並且把他們調整的自認為平衡了，才退出市場。可惜，玩家的智慧型是無窮的，總能用一堆七拼八湊的卡拼出來個比欽定套路還厲害的路子。然後，這套路必然是破壞了bb自認為的平衡的，然後下個更新必然要把它咔...
漢語究竟有沒有語法？
黃政 用語法來翻譯文言文。真是爽 語法這東西，有人說是漢語沒有。當我還是乙個中學生的時候，不知道從哪兒聽來這種高論，就在作文裡發揮一通，居然博得老師許多濃圈密點，現在想起來十分可笑。一種語言怎麼能夠沒有語法呢？要是沒有語法，就剩下幾千個字，可以隨便湊合，那就像幾千個人住在乙個地方，生活 工作都沒有 ...
究竟有沒有 Please waiting 這種用法？
這個說法確實很怪異，要麼 Wating,Please，要麼 One moment Please 好點，但兩者好像都 oral 了點。 紀良 乙個完整的句子都需要乙個動詞，此為錯誤用法，請參考下面的用法。請等一下 hold on just wait until till hang on hold on...