1樓：劉勇
表面上有區別，本質上並沒有。
人類的一切看似複雜的行為究其根源，本質上也是為獲取或爭奪食物和交配權。這和動物沒有區別，只是動物因為智力進化不及人類，對食物和交配權的競爭更直接、血腥而已。
2樓：無起
有區別，但沒有本質區別。
相比之下，人類更擅長改造世界，擅長利用規則，動物們則比較規矩，都老老實實在規則之下活動，幾乎從不逾越。
3樓：王銳
人也是動物，人的身體就是個動物。
人和其他動物的區別就是發達的大腦，具有高度的邏輯和哲學思維。
動物聰明的也有自我認知，也會歸納總結。但是大腦結構限制了他們也就只能到這一步了。他們無法思考宇宙，無法思考整個世界。
4樓：
我提幾個特徵，大家自己思考，那個更趨向本質。
擁有大容量的腦袋，學習能力強，理解能力強。
能夠作出複雜精巧的肢體動作，在此之上可以發出聲音，作出表情和肢體語言。可以對同類發出複雜的資訊。
敢於離開叢林，向平原的霸主爭搶領地和食物。
耐力極強，僅憑奔跑追逐就可以獲得獵物。
會發現，製造，使用工具，輔助性的獲取食物。
各種極端環境下，都可以（勉強）生存。
稱霸地球。（幾乎）徹底性的占有了地球上所有的資源。
能夠（幾乎）絕對的研究事物的本質。
這些幾乎都是因為智力得來的，隱隱約約中大多還有耐力的參與，非要說人類與動物有什麼本質的區別，那就是人類的大腦比動物的大，人類的肥肉比動物的多。這兩個因素非常的搭調，正好，大腦高耗能，脂肪儲存的能量也非常多，絕配！
5樓：桃源閒客
根據《漢語成語詞典》中的解釋，「本質」是指事物本身所固有的，決定事物的性質、面貌和發展的根本屬性。事物的本質是隱蔽的，是通過現象來表現的，不能用簡單的直觀去認識，必須通過現象掌握本質。
從這個定義中或可看出，本質有三大要素：一是指事物本身所固有。二是表現在能夠決定事物的性質、面貌和發展的根本屬性。
三是須通過事物外在現象的觀察，才能認知事物的本質。對人和動物的區別分析，應該從這三方面來。
所有飛禽都生長有翅膀，都能夠飛行，這是飛行動物的外在表現，也說明了這類動物具有飛行的屬性。通過這樣的外觀，大概就可得出飛禽的本質是能夠飛行的動物。
至於說到「麻雀雖小五臟俱全」，其它的飛禽也具有這樣的共性，似乎與人沒什麼差別。這些內臟器官雖長在體內，卻只是維護生命延續的機器，是所有動物都具有的共性部分，反映不出各自之間的差別。
人沒有翅膀，本身不具有飛行的能力，這大概算是人與飛禽的本質區別了。這一點無論從外觀還是內部構造上，都可以明顯地看出來。
魚蝦類是生活在水中的動物，其本質大概是無須呼吸大量的空氣即可生存。根據《演化論》的解釋，人類的始祖也是生活在海洋中，具有跟魚蝦一樣的功能本質。
自從上岸以後，人類的這項功能器官基本退化，也就是從本質上與水族類動物變得不同了。
如今的人類雖說還能在水中游動，時間上卻是非常短暫，時間長了就會溺死，這應該就是本質差異造成的結果。
與人類在本質上差異最小的，應該是同在陸地上生存的動物了。但從有尾進化到無尾，從耦蹄變成五指，從爬行到直立行走。每一次變革，應該都是人與動物之間在本質上出現的差異性變化。
人與所有動物最大的本質不同，大概就是進化出了足以傲視動物世界的非凡大腦。形成了最牛掰的大腦構造，最複雜的神經系統，最豐富的大腦細胞。
所以只有人類具有高階智慧型，其它動物則只有低階智慧型或說是本能。身為人類當中的一員，我們都應該感到慶幸和自豪。
以上僅為個人觀點，有關公門前耍大刀之嫌，不妥之處，請多指教。
6樓：
人的大腦比較先進，我指的是綜合腦力。
人的繁殖能力比較強。
沒了。別跟我扯哲學。古代人各種迷信，就是因為科學太差，所以搞些玄乎的東西釋懷自己。
先把人類大腦研究透徹了，人的智慧型如何形成搞清楚了，再來bb，否則人們只會分成好幾個幫派噴來噴去，拿個假大空的理論在那嗶嗶賴賴。
7樓：劉鎮銳
邏輯上不可能有……
因為演化論不允許用幾個表現型來劃分「某種生物」與「某種生物之外」的絕對界限……
否則將會無法容納某些特異突變體……
8樓：虞歸晚
人和其他動物沒有本質區別也不應該去追求本質區別，因為一追求所謂人和其他動物的本質區別或者是人和物的本質區別總之所謂人類自身的獨特並依次自持的東西總是會出現大問題的。
人類就是一種禽獸就是一種動物
這有什麼好丟人的嗎？
9樓：minzhuosong
在我看人和動物最本質的區別有兩點：1.人可以用雙手和工具改造這個世界2.人可以發明創造全世界沒有的事物和東西，人可以發明創新而動物不行。
10樓：球球登入
人具有自然和社會雙重屬性。也就是人是社會性的動物。
人類發展角度講，會創造工具和使用工具是人類發展的乙個標誌。但你可以調查下有沒有其他動物目前也發展到了擁有這種能力。某種角度講，應該像導體和絕緣體那樣沒有嚴格的界限。
謹以為，本質區別是人有人性，以及與人性相關的思想和行為方式。沒人性的不是人。所以你想想什麼是人性就有答案了。
11樓：
私以為最大的區別就在於人類能夠思考自己活著的意義……
會用工具的動物有，腦容量比人類更大的動物也有，社會性的動物也有，但是能思考這個問題的，大概只有人類。
12樓：江湖浩克
最開始發現基因的時候，人類以為自己作為高階複雜動物，基因數一定很多。
後來發現行動基因只有2W多個，還沒有老鼠2W9和稻公尺5W多。
這有點像某些人，西裝革履、上網吹牛時感覺良好，出門發現兜裡的貨還沒有樓下晨練大媽的多。
13樓：M3小蘑菇
是一種特殊的存在
1 地球的信使
目前地球上只有人類最有可能把地球的歷史記載下來，傳承下去，乃至帶到宇宙其他地方，哪怕未來地球被變成紅巨星的太陽吞噬，地球的資訊甚至物種也可以在宇宙其他地方儲存下來
2 地球後續文明的天啟者
人類滅亡後地球上誕生的下一代文明將會長期靠吃人類文明的老本過活，搞考古比搞科學更有價值，而下一代文明也會充斥著諸如「現在的我們能打敗哪個時代的人類」之類的鬥獸話題，就和一頭恐龍正面衝冷兵器方陣，衝得開嗎？這樣的問題相似。相比之下人類是個沒有天啟的第一代文明，孤獨得只能拿恐龍和外星人當假想敵
3 機械文明的重要中轉
假設人類真的創造了足夠強大、懂得自我複製和存續的機械和AI，然後人類滅亡，AI憑藉長久的生命力和對星際航行的忍耐力建立星際文明，那麼人類就是連線生物文明與機械文明的關鍵
14樓：
如果問題是 ：「人有什麼特點？」 則比較好回答。
但問題是
「人類與其他動物有什麼區別？」
先看看常見的說法：
會使用工具？這些人被黑猩猩打臉了。
會用火？暫時沒被打臉。
直立行走？這些人被公雞和狗熊打臉了。
有同情心？兔死狐悲，這些人被狐狸和兔子打臉了。
有感情？有智慧型？沒被打臉， 因為他媽的智慧型和感情本來就是定義為人類的思維習慣，再說這是人和動物的區別，迴圈定義是耍流氓啊。
以上列舉的理由、諸位的回答、孟夫子的所謂「四端」 全都是扯淡。全都是非要找作為人的優越感的強行找區別。
你只能找到一些人類的特徵，但找不到乙個人與動物的本質區別。因為根本沒有本質區別。
正確答案是：
眾生平等，人類作為乙個物種和其他物種沒有區別。
但人類是獨一無二的物種，正如其他物種一樣。
做個模擬就知道這種強行拿一些特徵出來，非說它是本質區別有多無聊了：
問： 日耳曼人和其他民族有什麼本質區別？
答：日耳曼男人器大活好，日耳曼女人人美波大......
是不是很二逼？
應該這樣回答：日耳曼民族和其他民族沒有區別， 但日耳曼是乙個獨特的民族，正如其他民族一樣。
問： Blovlofsky Noam和其他人類有什麼本質區別？
答： 長得帥。 吃飯吧唧（bia ji）嘴。是不懂外語的語言學家。喜歡熬夜。身份證號是4401...... 。 手機號是159.......。
這些都是Blovlofsky Noam的特點。但是，人人平等啊， 我得多自戀才會強行找這些區別認為我跟別的人類不一樣？
是不是很無聊？
答案當然應該是： Blovlofsky Noam和其他人類沒有區別。但 Blovlofsky Noam是獨特的，正如其他人一樣。
當然，我作為乙個人，一直覺得人很特別。 比如，區分人和其他物種很容易， 但區分黑猩猩和大猩猩很難。
這就對了，是由於人的大腦和眼睛結構決定的。「長一副容易區別人，但不太擅長區別黑猩猩的大猩猩的眼睛」 也是人類的特徵之一。
黑猩猩還覺得人和大猩猩難區分來著。
分類學告訴你，黑猩猩是人類近親，大猩猩跟這倆貨都不近.....
覺得人類能區別開其他物種， 錯覺。
15樓：
人和其他動物的區別有很多，各樓都有列舉。比如說臉紅，毛短。但這些都不是最本質的，因為有些動物根本沒臉，也沒毛，你這樣比不是對它們很不公平嗎？
要比較人類和其他動物的本質區別，我覺得要滿足兩個條件：1.必須用非人類專有的概念，用「信仰」、「意識形態」去跟動物比太流氓；2.
不能是外觀，因為動物的外觀太豐富了，而必須是行為，因為這樣才可以觀察。
滿足以上條件有兩點區別：
1.人類可以在沒有實物利益驅使的情況下仍然有和同類交流的慾望。而動物和同類的交流都是有直接利益關係的。比如為了協同獲得食物。
2.人類可以感知到長遠的利益，並且有計畫地割捨眼前的利益。而動物不會。
16樓：凌空劈叉的快遞員
人本質上，也是動物。
我們所說的動物，一般都是狹義的，特指人類以外的動物。
當我們在思考人和動物的區別的時候，其實本質上是在思考一種動物和另一種動物的區別。
關於生理上的區別的論述，我想很多人都已經談過了，我就不在此班門弄斧了，畢竟在我看來這種一目了然的屁事兒也不值得去論述。
動物和動物之間最關鍵的區別，是社會性，或者說，秩序。
狗有狗的秩序，貓有貓的秩序，這些秩序配合生理特徵就構成了物種獨有的特點。
拋開生理因素，我們會說一些人是犬系的，一些人是貓系的。憑什麼這麼說呢？正是因為這些人有著這些動物的行為模式。
統一的行為模式，可以稱之為行為規範，在人類世界，類似的東西有法律、道德，那是行為上的秩序。
人類區別於其他動物的地方，便是作為人類的獨有的人類規範，人類秩序，某些當面，某種程度上會和其他一些動物的秩序重合，但是不可否認的，人類的道德、法律秩序是人類不同於其他動物的根本差別。
人類殘殺動物，與其他動物之間的殘殺本質一樣嗎？
尚書 宗教信仰者在大多數情況下基本上沒有任何能力回答LZ的問題。很可惜是一樣的。任何說是不一樣的觀點都是在自己的意識之上新增一層毫無力度可言的有色玻璃片，這樣看到的世界自然就變成他們希望看到的樣子。事實上這種事情稍微想想就能明白，就好像說今天不想起床上班是因為昨晚上吃太多一樣。 潘建龍 不一樣的。上...
究竟有沒有所謂的主觀思想？
私密斯密達 你意識到的這些不是你主觀意識到的麼？你這個問題無異於問先有白天還是先有黑夜，無解，但有一點可以肯定的是黑白是對立辯證的存在，就像你問的問題也是同一性的問題，沒有絕對的主觀，也沒有絕對的客觀，這是意識的屬性決定的。 個人觀點，思想都是主觀的。只有客觀世界真實存在且可觀測的具體事件和事物存在...
究竟有沒有所謂的欽定套路？
我來組成頭部 如徐明璐說的那些，就是顯而易見的欽定套路。我相信，暴雪也在發布新資料片時都測試過這些欽定套路，並且把他們調整的自認為平衡了，才退出市場。可惜，玩家的智慧型是無窮的，總能用一堆七拼八湊的卡拼出來個比欽定套路還厲害的路子。然後，這套路必然是破壞了bb自認為的平衡的，然後下個更新必然要把它咔...