1樓：我來組成頭部
如徐明璐說的那些，就是顯而易見的欽定套路。
我相信，暴雪也在發布新資料片時都測試過這些欽定套路，並且把他們調整的自認為平衡了，才退出市場。
可惜，玩家的智慧型是無窮的，總能用一堆七拼八湊的卡拼出來個比欽定套路還厲害的路子。
然後，這套路必然是破壞了bb自認為的平衡的，然後下個更新必然要把它咔嚓掉。
這個過程也叫暴雪bb教你玩遊戲。
2樓：liang
我覺得炎術士這張牌很有代表性，他既可以用來清場，也可以在奴隸戰和環牧裡充當刷牌發動機，不像玩青玉、克蘇恩、元素這些卡組只需要把相關牌塞進去就行的那樣。
我就是覺得暴雪把玩家當S.B了，整天欽定套路，不多出一點需要一點想象力的卡
3樓：吳鋒鋒
有沒有很難定論，但是對於我這種娛樂玩家天天組黑科技來說，根本就很難打天梯。
事實上我大可以不玩天梯，但是我想驗證我「這樣的卡組也是很有趣並且具備一定強度的」。而我這2年多的天梯來說，這種卡組真的很難有上公升。可能有本人技術問題，但是確實大部分時間輸給該版本的T1卡組，並且他們都是某些key卡讓我生不如死的。
就這個層面來說，不管有沒有欽定卡組，遊戲體驗已經不好了。
那有些人會說，你玩什麼娛樂卡組啊，就正常的不好嗎……如果每個人都是同樣的幾套卡組，那和欽定真是離不遠了，我希望遊戲環境是我知道你用什麼卡組，但是你的某些卡並不是一定有的。比如說你玩青玉德，但是你不放啟用，你用娜迦海巫，你不用終極感染，你用王庫恩，對於我來說，我輸了都會很開心
——畢竟你的套路還是比較深的。
4樓：遠方
我覺得是有的，我是最近才玩的爐石。在爆雪贈送的前幾包裡，就開出了牧師DK和維倫，然後我就意會了，那我就主攻宇宙牧吧，路漫漫其修遠兮
5樓：相忘於江湖
也不是說欽定套路吧。首先出一系列的卡，出少了不成體系，出多了玩家又說是設計師教你怎麼玩。但是大多數玩家的確沒有構築能力，設計師起碼得給你個大致上的模子，然後怎麼改就是你自己的事了
6樓：Second
正如秘密同學所回答的那樣
暴雪是負責播種，而後負責矯正。
但是有的卡組，暴雪只是撒下了了種子。
有的卡組（加基森版本，棄牌術什麼的），暴雪撒下了種子，澆了水，還施了化肥。甚至還立了一塊牌子上面畫著這個種子應該長成什麼樣的示意圖。
暴雪欽定確實存在，然而強不強就是另一回事了。
7樓：驁雲桀
在我看來應該還沒到欽定的地步吧。
無論是哪個卡組，都會有乙個或者一些核心卡牌/核心思想，因為這個核心很厲害（很有趣）。既然核心很重要，那自然要圍繞它去構建卡組，難道這不是乙個玩家正常的合理的想法麼？
很厲害的例子：
牧師的DK，無論是戰吼還是技能都非常牛X，圍繞技能，納茲被加了進來，納茲要求卡組不重複，卡扎庫斯剛好也是，那也丟進來吧。剩下的就是過牌啊，苟活啊，清場啊，低費法術啊，以及維綸的高斬殺。
奴隸戰的奴隸主，送葬獵的送葬者，青玉德的青玉，動物園，魚人各種職業的鋪場以小換大的思路等等。
很有趣的例子：
元氣彈！！！！為了發揮效果必然要帶高費卡，那麼紅石頭人顯然收益最大
星界德！！！！就是無窮無盡的大哥
爆牌賊！！！！加厚自己牌庫，削減對面牌庫。
難道按照這個思路組下去就是欽定的套路麼，不至於吧。
卡是死的，人是活的，卡組的核心是固定的，填充物可以千差萬別吧。天天說暴雪教玩家玩遊戲。。。等等很長的抱怨，那我不禁想問了：
老師一樣的教法，有人98分，有人不及格是為什麼？
是不是一提到教這個字就心煩？討厭別人教你做事情的感覺？他選擇教了，還得你選擇聽呢，是不？
同樣的青玉德，我發現打無限火球法幾乎完全不可能贏，除非胡到沒朋友，我選擇帶了一張張杰，發現還是沒吊用。然後我帶了兩張爆牌魚，無論是宇宙術，還是任務法贏面都大得多了。當然髒鼠啊，130啊，黑騎士啊，麥迪文啊，巫妖王啊，導演啊，選擇真的非常多。
這能算欽定麼，這能算教麼？這明顯的自學成才啊
8樓：再不玩遊戲
欽定不欽定就看自己怎麼理解了。
本來這類遊戲玩的就是卡牌間的配合。
官方只是給了乙個思路去組建套牌。（如果這算欽定的話，那大部分卡組應該都是欽定的）
同乙個思路下，總會有乙個最優套牌（大部分都會被收錄到各平台供大家抄一波）。
然後這個最優套牌在天梯上氾濫了，而且還是個t1頂端套牌的話。不滿情緒就開始滋生了。
爐石藥丸，暴雪欽定卡組。
說到底都是大家的遊戲體驗不好而引發的小情緒。
究竟有沒有所謂的主觀思想？
私密斯密達 你意識到的這些不是你主觀意識到的麼？你這個問題無異於問先有白天還是先有黑夜，無解，但有一點可以肯定的是黑白是對立辯證的存在，就像你問的問題也是同一性的問題，沒有絕對的主觀，也沒有絕對的客觀，這是意識的屬性決定的。 個人觀點，思想都是主觀的。只有客觀世界真實存在且可觀測的具體事件和事物存在...
漢語究竟有沒有語法？
黃政 用語法來翻譯文言文。真是爽 語法這東西，有人說是漢語沒有。當我還是乙個中學生的時候，不知道從哪兒聽來這種高論，就在作文裡發揮一通，居然博得老師許多濃圈密點，現在想起來十分可笑。一種語言怎麼能夠沒有語法呢？要是沒有語法，就剩下幾千個字，可以隨便湊合，那就像幾千個人住在乙個地方，生活 工作都沒有 ...
究竟有沒有 Please waiting 這種用法？
這個說法確實很怪異，要麼 Wating,Please，要麼 One moment Please 好點，但兩者好像都 oral 了點。 紀良 乙個完整的句子都需要乙個動詞，此為錯誤用法，請參考下面的用法。請等一下 hold on just wait until till hang on hold on...