火車的臥鋪能否設計成與鐵軌平行狀?

時間 2021-05-31 14:25:56

1樓:紅星

在世界範圍內,鐵路從誕生至今已近二百年,辦理客運業務的前輩們一定實驗和比較過各種運輸方案(包括你提到的縱向臥鋪)。目前鐵路普速火車的臥鋪車廂布局,就是在綜合考慮各方面因素,經過實踐檢驗以後,所採用的一種成熟的優化方案。

2樓:南局萍段

補充得票最高的答案:

火車臥鋪設計得和鐵軌成平行狀的情況是有的,但不是車廂內所有的臥鋪都是計得和鐵軌成平行狀,而是只有一部分「邊鋪」與鐵軌平行,而且有時候邊鋪可以摺疊或者收起,主要出現在寬軌車廂(印度、俄羅斯等)中,如下圖:

3樓:毛太驢

其實安全是其次,最主要的還是布局和利用率的問題,真的發生頭撞上牆壁受傷的緊急剎車,那應該是比較嚴重的問題,否則硬座車廂的面對面的旅客得互撞多少次

在寬軌國度,就在過道另一側有縱向臥鋪的布局,可見不是安全的因素導致

4樓:KimYong

如果鋪位縱向布置,站在乙個火車司機的角度,低速緊急制動只會出現一種可能,一半人從床尾飛出去,一半人撞到床頭牆板,下場就是送一火車的人去醫院,這個才是核心原因,無法規避

5樓:餘和平

現在乙個隔間的長度是2公尺左右(臥鋪寬0.6公尺X2+桌子寬度0.6公尺+心理修正0.

2公尺),寬為1.9公尺(就是乙個臥鋪的長度),整個車廂長度為24.4公尺(無空調)/26.

6公尺(空調型)。總鋪位為60-66,即10或11個隔間。

如果縱排,長度上可以省出1到1.1公尺。這個無意義,因為不夠1.9公尺就不能增加鋪位。只能增加乘務員室和盥洗室的空間。

如果縱排,只能是靠兩邊,否則會出現雙人床。車廂寬度3.3公尺減去兩個鋪位1.

2公尺=過道2.1公尺。過道是寬了(原過道1.

4公尺)但是原來每個隔間的小桌子如何放置呢?原來臥鋪對面一側還有供中上鋪旅客白天休息的座位,現在怎麼處理?

安全方面應該沒有關係。只要規定乘客必須腳丫子對著列車前進方向比原來橫排的安全係數還高。

乙個可能性是在車廂中間豎起一道縱向隔板,臥鋪鋪位縱向分列於隔板兩邊,形成兩個過道。但是這樣一是對乘務員工作不方便。二是每個過道變窄,不舒服。

三是乘客只能看一側的風景,對於青藏線上的旅行者近乎不能接受。

結論:還是橫比縱好。

為什麼火車硬座的座位要設計成那個樣子?感覺很不合理啊?

CnDriver 這樣的設計能多幾個座位,多幾個座位也就意味著能少幾個站著的乘客。但個人以為其實大部分火車都可以把座位改成汽車和飛機的樣子,不一定非得要中間的那個桌子。國際航線的飛機也得飛老長時間,不照樣用相同方向的椅子麼。20140605修改 看錯了,把硬臥看成硬座了 重新回答 答主買了硬臥的票,...

為什麼電器的三角插頭不設計成並列平行的三腳?感覺這樣可以和兩腳的公用而且插座也更省材料。如圖。

王絮飛 早期國內兩孔插頭插座的裝置是從美國和英國傳進來的,美國的是兩根平行的陣腳,英國是兩根圓柱,帶地線的是從澳洲傳過來的,那個時候國內也沒自己的規範,後來,大部分裝置都是這兩種裝置,就只能繼續這麼用了。 大王叫我來尋膳 轉換標準,現有的插頭插座要淘汰,浪費太大了。兩年前的,又出現在我的時間線了,補...

汽車的輪子能否設計成球型,方便原地180度掉頭那種?

成長的代價 這種設計可以實現,但是需要考慮的因素太多,不適合大面積推廣和量產,就拿實用性來說,汽車的基礎功能是什麼,做人,拉貨,這種球形輪子的承載量很差,成本又高,所以推廣困難,當然,技術的早就實現裡的,但是量產需要考慮的因素太多了 馬鹿 原地掉頭不需要球形輪胎,萬向輪加舵機就可以了,橫著走都不是問...