1樓：
答主這幾年感受到了嫡長子繼承制的危害了。
答主是爺爺最大的乙個孫子。但是我的堂弟（也就是我大伯的兒子）比我小，卻是長孫。在農村，長孫可以在長輩百年之後繼承大部分甚至全部遺產（未經法定程式，而是類似祠堂的機構做出裁決。）
雖然答主不在乎這些錢財，但答主很在乎平等。答主在乎的是，同是爺爺的孫子，為什麼一點繼承權都沒有？為什麼遺產繼承不經過法定機構（因為私下繼承不用上稅）？
為什麼那種類似祠堂的機構可以輕聲宣判財產的歸屬？僅僅憑那嫡長子的嫡子的血脈嗎？
分割線答主的父親曾經和爺爺協商好了，就是在爺爺百年之後將爺爺的器官無償捐獻給醫院，用以醫學研究或者供需要的病人使用，這本是一件很積德行善的事情，我的爺爺也十分贊同我父親的想法，但卻遭到我的伯伯和奶奶，以及家裡一幹親戚的反對，我的父親也曾在那時遭受到親戚的冷眼，有甚者還罵他不孝。
只因為伯父是長子，而他只是次子，我父親在捐獻器官這件事上沒有任何話語權，儘管我的爺爺也同意這件事。（ps：我父親絕對不是什麼自私不孝的人，他每年都要獻血n次，從來到城市打工到現在已經堅持10年不斷，而且他也打算在百年之後捐獻器官。）
2樓：
中中國人（不包括蒙古人藏人等），經常基於中國這一傳統理念，來嘲笑大蒙古國在建立之初就分崩離析的事實。
至於現今，除了用於評價故事外，已無影響。原因有二：
1 獨子遍地。
2 如有弟妹，長子通常作為犧牲者出現。繼承……債、房貸？
假如把古代皇帝繼承制度從嫡長子繼承改為兒子裡唯才是舉，還會有那麼多弟殺哥的橋段嗎？
親切可信豬頭皮 因為不搞立長不立賢這一套，兄弟相殘是會更多地.首先才華這玩意不好考察，而且不是因為方法問題，是利益問題。選拔方式公不公平根本就是完全不重要的，哪怕你把麻省理工那一套考核制度搬上去也沒用的。現代娛樂界玩的只是錢而已，什麼金鷹獎百花獎尚且能發給流量明星，皇權交替背後又是什麼樣的東西？那可...
古代實行嫡長子繼承制，那麼嫡長子或者嫡子成功登基的概率是多大？
阿破 人才是歷史的主體，不能忽略人性在歷史中的作用。制度歸根結底是為人所服務的。嫡長子繼承制的出現，首先是為了對付共同的敵人。因此，皇族與後族結成政治聯盟，以嫡庶有別來建立政治規則，確立共同利益，壓制政治對手。其好處當然在於有助於維護穩定，既鞏固了皇族與後族的政治聯盟，又避免了權力的過度競爭將牌桌掀...
從理論上講，嫡長子繼承制長子去世時該立嫡次子還是嫡孫？
理論上，嫡長孫繼承順序優先於嫡次子。但是，情況不同，事實也未必如此。事實 在皇位繼承上，很多是嫡次子優先於嫡長孫 但是，在其他貴族爵位和平民家族身份繼承上，嫡長孫的毫無疑問優先於嫡次子。因為皇位往往決定帝國興衰，長君和有經驗 能力者比幼君 無經驗者更重要。貴族爵位和平民家族身份繼承則不存在這樣重要的...