1樓：阿破
人才是歷史的主體，不能忽略人性在歷史中的作用。制度歸根結底是為人所服務的。
嫡長子繼承制的出現，首先是為了對付共同的敵人。因此，皇族與後族結成政治聯盟，以嫡庶有別來建立政治規則，確立共同利益，壓制政治對手。
其好處當然在於有助於維護穩定，既鞏固了皇族與後族的政治聯盟，又避免了權力的過度競爭將牌桌掀翻的風險。
但缺點也在於此。打壓了外部的政敵後，嫡子以及後族會變成新的政治對手。嫡長子被確立為繼承人，必然會導致君權形成兩個中心。
父子之間固然存在親情，但君父背後的利益集團與嫡子背後的利益集團顯然是「親緣淡薄」甚至「針鋒相對」的。因此，君主與嫡子之間不可避免的會產生權力鬥爭，嫡長子反而會成為君主的重點防範物件。
疑鄰偷斧尚且是人之常情，成王敗寇的權力遊戲中，由於猜疑鏈而對著黑暗森林中的「繼承人」開黑槍實在是太常見了。
2樓：不恥下問
太難了從秦始皇開始算，還真沒幾個是嫡長子繼位的，胡亥不是。大漢，劉盈，劉恆，劉徹，劉弗陵。。這些都不是長子。。很多很多。
假如把古代皇帝繼承制度從嫡長子繼承改為兒子裡唯才是舉，還會有那麼多弟殺哥的橋段嗎？
親切可信豬頭皮 因為不搞立長不立賢這一套，兄弟相殘是會更多地.首先才華這玩意不好考察，而且不是因為方法問題，是利益問題。選拔方式公不公平根本就是完全不重要的，哪怕你把麻省理工那一套考核制度搬上去也沒用的。現代娛樂界玩的只是錢而已，什麼金鷹獎百花獎尚且能發給流量明星，皇權交替背後又是什麼樣的東西？那可...
嫡長子繼承制度對現今社會的影響？
答主這幾年感受到了嫡長子繼承制的危害了。答主是爺爺最大的乙個孫子。但是我的堂弟 也就是我大伯的兒子 比我小，卻是長孫。在農村，長孫可以在長輩百年之後繼承大部分甚至全部遺產 未經法定程式，而是類似祠堂的機構做出裁決。雖然答主不在乎這些錢財，但答主很在乎平等。答主在乎的是，同是爺爺的孫子，為什麼一點繼承...
從理論上講，嫡長子繼承制長子去世時該立嫡次子還是嫡孫？
理論上，嫡長孫繼承順序優先於嫡次子。但是，情況不同，事實也未必如此。事實 在皇位繼承上，很多是嫡次子優先於嫡長孫 但是，在其他貴族爵位和平民家族身份繼承上，嫡長孫的毫無疑問優先於嫡次子。因為皇位往往決定帝國興衰，長君和有經驗 能力者比幼君 無經驗者更重要。貴族爵位和平民家族身份繼承則不存在這樣重要的...