1樓：親切可信豬頭皮
因為不搞立長不立賢這一套，兄弟相殘是會更多地.....
首先才華這玩意不好考察，而且不是因為方法問題，是利益問題。選拔方式公不公平根本就是完全不重要的，哪怕你把麻省理工那一套考核制度搬上去也沒用的。
現代娛樂界玩的只是錢而已，什麼金鷹獎百花獎尚且能發給流量明星，皇權交替背後又是什麼樣的東西？那可關係著這個國家掌握最高權力的一群人，他們家族幾代人的命運，乃至身家性命！各種龐大利益交織在一起，無論用什麼樣的比試方式，那都不可能跟公平，公正，公開扯上一根毛的關係，如果說真的能考察什麼能力，也只有無視規則作弊的能力。
肉體消滅？不過只是最無腦的對抗之一而已。所以，比起才華，年齡差距這種東西一目了然，誰也別爭。
傳國和開國不一樣，下一代的才華算不上最重要的事，上一代建立穩定的政治體系和國家環境，庸才榮登大寶並不影響帝國傳承。皇權穩定交替才是最重要的事情，幾個皇子各拉一幫利益集團打來打去，搞不好那是要把江山搞得分崩離析的，可比庸才當皇帝的危害大得多。
封建那一套我們玩了幾千年，關於權力交替規則那是滿滿的智慧型，別太小看古人。
2樓：JULIAN
3樓：Mockingbird
立賢不立長的結果會是你每一代的皇位傳承都將變成九子奪嫡和南明黨爭，極大的耗費國力，甚至會引起無數叛亂，你說你賢？你當皇帝？我不服氣，我明明比你聰明仁義憑什麼你當皇帝？
賢才仁義這種東西沒人能說服對手，也會因為老皇帝的個人喜好而有所偏頗
4樓：凌華寒
如果用類似科舉的比法，先不說科目有哪些，滿清的皇帝這一套做的真不差，包括光緒那也是拉的開弓，吟的了詩作的起畫，批奏章那叫乙個勤快，但是又能怎麼樣，道光當年可是能提劍平復宮廷叛亂的，可又有什麼用，改變不了頹勢，到了咸豐本來都是要被太平天國推翻了
如果是平時成績決定的，那出現一些善於隱藏自己心思的人更多，比較著名的就是宋英宗，前後嘴臉變化，而且一旦上位立馬推翻之前的，爆發壓抑的
所以，養蠱養到最後，只會內耗加劇，而且不得不說的是不求無功但求無過的心理其實一直都有的
5樓：地瓜有情
假如把古代皇帝繼承制度從嫡長子繼承改為兒子裡唯才是舉，兄弟相殘的橋段會少一些，但不會杜絕，這是家天下統治家族不可避免的問題。
皇帝這個職業本身就屬於高危富有挑戰性的職業，所以有能力的皇子比靠嫡長子躺贏的皇子更適合這個職業。
兒子裡唯才是舉這種制度，能從皇子或是皇室宗親範圍裡盡量擇優，制度考核越全面越準確所獲得的結果就會越好，相比於嫡長子靠出生躺贏的形式，是人盡其才並讓家族更加繁榮並長久延續的更優制度。調動起統治家族裡成員的積極性並不是令人生畏的覬覦，固化所有人才是可怕的封印，才是統治家族的噩夢。
圍繞皇位繼承和反覆爭奪是皇帝這個職業在其職業生涯裡需要一直面對的問題，樹立更新更合理的制度，並維護制度的權威性，才會避免更多的兄弟兒孫相殘。
每個制度都有優劣，沒有完美。兒子裡唯才是舉作為相比嫡長子繼承更好的皇位繼承制度，會減少統治家族王朝短命的長痛，而類似兄弟相殘皇權角逐這樣的短痛是常有的。
6樓：問世界
中國古代最開始也不是嫡長子繼承制啊，堯舜都是禪讓。後來慢慢發展成嫡長子繼承制，只能說這種方法比較省事，皇帝只要培養乙個繼承人就好，省下來的時間好治理天下。
7樓：鄭毛毛
問題在於立才立賢，誰才誰賢？最後立誰，都有人會說我才賢能，我要造反而且賢能是能裝的
立長直接少了乙個下面造反的理由
這個問題就像皇帝只要任用忠良，遠離奸臣就能咋樣，問題是，誰是忠良？誰又是奸臣？除了電視劇集一眼能看出誰是奸臣，還真不好判斷
8樓：無情殺手
我說個其他的點。
如果連太子，未來的皇帝都可以唯才是舉，那皇帝是不是也可以唯才是舉。
正常的人，在受到差不多的教育時，是不會有很大的差別的。在封建社會，站在封建統治者的立場上，長子能做乙個正常繼承人，幼子能讓國家更好一些，在沒有外因的情況下，封建統治者其實並不是很有所謂的。因為統治的穩定性，壓過一切。
這個在現代也是這樣，很多國企，大企業，更喜歡穩定的規則，因為穩定的規則帶來穩定的利益。比因動盪產生不穩定因素，很可能損害利益好多了。
9樓：
老實說我覺得這樣就不用立皇后了，也沒人去爭后位了，換而言之，沒當皇帝的皇子們可能沒啥像樣的老丈人了！然後大家互殺的應該更起勁了，什麼才不才的，最後乙個肯定有才。臣子結黨的，要麼更多了，要麼更少了。
無論如何，皇室可能更熱鬧了，但是權威性也降低了。每屆換屆選舉可能要燒更多的錢，死更多的人了，總之那可熱鬧了！
10樓：無V無人權
單位領導真是一群ZZ，讓我上去保證管理的更好。
這種人也配當班長？我只是不想當，不然還輪得到他？
快快快，射門啊，這群臭腳，讓我去踢都可以進，還拿那麼高工資，真是浪費錢。
這群當官的政策都不用大腦思考，拍拍腦袋就出來了，也不結合實際情況，大部分公務員都是混日子的還不如我這種，真不知道是怎麼混進去的。
放到古代如果唯才是舉，前面的選上了，後面那些人有了這種想法，那畫面真的太美了。
11樓：「已登出」
所有答案都沒有回答到問題的本質。
還是《韓非子》讀的太少。對皇權理解太淺薄。
唯才是舉，不管用什麼手段測量，本質上都是皇帝放權，能者居之。
韓非子明確講過，最想讓皇帝死的就是至親中的至親，也就是后妃中最寵愛的，以及孩子中最寵愛的（一般是太子）。
說白了，就是保送與考試的區別。後者相對前者無疑是天大的放權。
12樓：淵默
乙個問題，你怎麼知道誰賢於治國？出卷子考嗎？聽大家呼聲嗎？三皇子的外公是當朝庭宰，七皇子的舅舅是大將軍，大太子當初最討先皇和皇太后歡心從小承歡膝下。
又不是千年難遇的麒麟兒，憑什麼認為悉心教導二十年的嫡長子無才呢？
13樓：依然
長幼有序是乙個排隊的過程，你在前面，後面的人想佔據你的位置必須把你挪走才可以。
長幼有序重要的是有序，而不是長幼，你要明白這一點。
如果設定唯才是舉，那麼如何有序？才能不存在誰比誰強，只能說在某一方面比誰強，這就非常糾結了，很難規定出才能，有序的辦法。
才能本身是可以培養的，即便沒有才能也可以慢慢培養。而有序，才能是沒有序這個概念的。
乙個狂妄自大的人成為皇帝，必定好大喜功，這樣的朝代必定開疆拓土。
乙個墨守成規的人成為皇帝，必定畏畏縮縮，這樣的朝代必定發展民生。
可以說，任何人都可以成為皇帝，才能性格後天都是可以培養的。
但是，序列，必須找乙個固定的序列，大家都認同的序列，並且廣泛地沒有人反對的序列。
長幼有序才被儒家提出並被皇帝採納。
因為人出生的順序，肯定是不變的。必定有先出生的，也有後出生的。這是絕對無法改變的事情。
那就先培養先出生的，先出生的當太子，培養到皇帝滿意，如果不滿意，皇帝廢太子也是一句話的事。太子的位置在某種情況下就是坐在火山口上隨時被推入火山燒成灰燼。
之所以有弟弟殺哥哥爭奪皇位的事情。是因為弟弟自認為才能高於哥哥才會出現的。
而如果弟弟自認為才能低於哥哥的，根本不會妄想皇位。
成功登基為帝，失敗全家問斬。
14樓：singthesong
皇子的才能肯定不會在文章騎射裡面體現，只會在權術駕馭下屬中展現。展現這種才能需要一定的平台跟政治資本。有了這些的皇子就有爭奪皇位的本錢，皇位之爭只會更加慘烈，波及返回會更廣，基本很難有倖免的皇子。
嫡長子出生就確定為皇位的第一順序繼承人很大程度上縮小的皇位之爭對皇子的波及範圍（只會發生在能力特別出眾的皇子跟嫡長子之間）。
15樓：shelley019
其實該爭還得爭，該殺還會殺，誰有才是相比較的，如果我是第二，第一的死了，我不就上位了，哪怕我是最末，如果其他人都沒了，我也是第一。
16樓：
不就是為了防止兒子們殺來殺去，才搞出嫡長子繼承嗎。。。
而且，兒子們殺來殺去。。。。其實並不算什麼了不起的事啊，這不優勝劣汰嘛。還有皇帝盼著兒子們殺來殺去呢，比如渣權。
自古文無第一，武無第二。才華這東西很難講。嫡長子就不同了，是就是，不是就不是，一清二楚。
最最重要的是，嫡長子真的很重要啊，比你想象的還要重要啊！教育培養什麼我就不說了，嫡長子的重要之處，還有可能關係這老皇帝的皇位呢！
比如說你是個王爺，你爹是皇帝，你哥是太子。不出意外，等你爹崩了，你哥就是皇帝。可是你卻蠢蠢欲動，總想搞點事情，出點意外。那麼這個時候，你最信任的人是誰呢？
你的老丈人大小舅子該有姓名。
丈人一派的門生屬下即是你集團的主要打手。
等你成功的扳倒了太子，成為了新太子，他們又會變成你的保衛者。
那麼你想，他們嫁個閨女給你，還給你賣命圖的是什麼呢？
圖你年輕？圖你洗澡？
別傻了，等你成功登基當了皇帝，分給他們最大的紅利，不是加官進爵，而是許諾讓帶有他家血脈的孩子，當帝國的下乙個皇帝。好保他們一門世世榮華，代代富貴。
這根本是場明碼標價又心照不宣的交易。
而當你做了皇帝，立太子的時候犯渾，非要立賢不立長。。。。你是不是以為別人都傻，看不出你要過河拆橋？
老丈人的橋都拆，更何況其他功臣。大家能不人心惶惶嗎？能不給你打出一張無懈可擊嗎？還要先拆你的橋呢。
那x科的那誰，不就甩了髮妻娶小三嗎，下場怎麼樣！
不立嫡長子？立賢？你再說一遍？
直接把你打回原形。
所以，這樣看來，兒子們的死活，是不是沒那麼重要了？
17樓：Mona
唯才是舉相當於皇權旁落，誰當舉薦人誰就有左右皇權的影響力，肯定不可能的。
不過也可以開開腦洞，如果舉薦人就那麼幾個的話會形成小利益集團，所以最好全民決定，但是人太多又不好操作，最好十里八鄉選出乙個代表來，然後這些代表再選出府臺一級的代表，皇帝最好五年一屆，當然特別優秀的也可以多坐兩屆，誒，等等………
18樓：
假如把古代皇帝繼承制度從嫡長子繼承改為兒子裡唯才是舉，那麼就不會有那麼多王爺了。
有點像養蠱一樣，一堆有想法，有能力的兒子在那斗。活下來的就是皇帝。一開始就沒想法的就當王爺。
或者再狠一點，一開始的長子有想法了，乾脆把弟弟全殺了。那麼皇位就穩了。美滋滋。
19樓：
把你們都殺了就不用考試了，肯定我最有才，必須我來登基。
嫡長制：
嫡長：嫡次可能想弄死我，我得防著點兒
嫡次：不知道嫡長是不是想弄死我，我反正得弄死他嫡幼：應該沒人注意到我，先發育一波
庶子：人不犯我，我不犯人
舉才制：
嫡長：把他們都弄死
嫡次：把他們都弄死
嫡幼：把他們都弄死
庶子：把他們都弄死
古代實行嫡長子繼承制，那麼嫡長子或者嫡子成功登基的概率是多大？
阿破 人才是歷史的主體，不能忽略人性在歷史中的作用。制度歸根結底是為人所服務的。嫡長子繼承制的出現，首先是為了對付共同的敵人。因此，皇族與後族結成政治聯盟，以嫡庶有別來建立政治規則，確立共同利益，壓制政治對手。其好處當然在於有助於維護穩定，既鞏固了皇族與後族的政治聯盟，又避免了權力的過度競爭將牌桌掀...
嫡長子繼承制度對現今社會的影響？
答主這幾年感受到了嫡長子繼承制的危害了。答主是爺爺最大的乙個孫子。但是我的堂弟 也就是我大伯的兒子 比我小，卻是長孫。在農村，長孫可以在長輩百年之後繼承大部分甚至全部遺產 未經法定程式，而是類似祠堂的機構做出裁決。雖然答主不在乎這些錢財，但答主很在乎平等。答主在乎的是，同是爺爺的孫子，為什麼一點繼承...
從理論上講，嫡長子繼承制長子去世時該立嫡次子還是嫡孫？
理論上，嫡長孫繼承順序優先於嫡次子。但是，情況不同，事實也未必如此。事實 在皇位繼承上，很多是嫡次子優先於嫡長孫 但是，在其他貴族爵位和平民家族身份繼承上，嫡長孫的毫無疑問優先於嫡次子。因為皇位往往決定帝國興衰，長君和有經驗 能力者比幼君 無經驗者更重要。貴族爵位和平民家族身份繼承則不存在這樣重要的...